Диссертация (1145024), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Поэтому потеря суверенитета вконтексте сегодняшней Украины это и есть та цель, к которой они стремятся. <…> Ну, воттакая мечта. И это крайне важно понять. Потому что понятия о суверенитете на Украине56Сергей Кургинян: Россия не выживет в безсуверенном мире // Суть времени.Виртуальный клуб.
URL: http://eot.su/node/21498.73не существует. Вся идея политического украинства состоит в поиске более выгодногохозяина. И сегодня эта идея осуществляется», – отметил Михеев. Присутствующая встудии депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок полностью подтвердиласказанное Михеевым, отметив, что Латвия утратила и более трети населения, и такуюсубстанцию как суверенитет57.Официальный блог Николая Старикова.«Меня часто просят выступить по внутренним проблемам нашей страны.Поскольку я имею геополитический склад ума, то смотрю на внутренние проблемыРоссии через призму геополитики. И сегодня хотел бы изложить свое видение главнойпроблемы и то, как мне представляются пути ее решения. Моя точка зрения такова:Сегодняшние внутренние проблемы России, впрочем, как и вчерашние, являются прямымследствием потерей нашей страной полного государственного суверенитета. Что такоеПолный Государственный Суверенитет? Он состоит из пяти суверенитетов:1.
Признание международным сообществом территории страны, флаг, герб и гимн.2.Дипломатическийсуверенитет–возможностьпроводитьнезависимуюмеждународную политику. Дружить с кем считаешь необходимым, враждовать с кемсчитаешь необходимым враждовать. Дружишь с Ираном и наплевать, что там у властиаятоллы. Даешь по морде зарвавшемуся агрессору и не важно, что это демократическиизбранный президент Грузии. При наличии дипломатического суверенитета включаютсяобъективные процессы, которые диктуют необходимость получения двух следующихсуверенитетов.
Ведь дипломаты в своей деятельности всегда считаются только среальными фактами, а именно с военной силой и сильной экономикой.Поэтому третьим и четвертым будут:3. Военный суверенитет.4. Экономический суверенитетПятый суверенитет, как показала наша история, самый важный. С его отсутствия иначинается путь в никуда.5. Культурный суверенитет.57Сергей Михеев: Понятия о суверенитете на Украине не существует. Вся идеяполитического украинства состоит в поиске более выгодного хозяина // Информационноеагентство Антифашист.
URL: http://antifashist.com/item/ponyatiya-o-suverenitete-na-ukrainene-sushhestvuet-vsya-ideya-politicheskogo-ukrainstva-sostoit-v-poiske-bolee-vygodnogohozyaina-miheev.html.74Только при наличии всех пяти суверенитетов можно говорить о наличии ПолногоГосударственного Суверенитета»58.В 2002 г. российский политолог и ученый А. С.
Панарин высказалмысль о том, что в связи глобальными изменениями и влиянием идеологиилиберализма, наступила эпоха стратегической нестабильности. В условияходнополярного геополитического порядка главная угроза, по мнениюА. С. Панарина, заключается в опасности начала новой мировой войны.«Однополярный мир взамен обещанного полицентричного, основанного насправедливом балансе интересов Востока и Запада, неминуемо идет к новой мировойвойне. Последовательная однополярность, при которой США обретают монополию науправление миром, несовместима с существованием крупных суверенных государств, гдебы они ни находились. Последовательный демонтаж этих государств явно входит взамыслы архитекторов однополярного мира. Начинать, по-видимому, решено с России. Взначительной степени это диктуется инерцией «холодной войны» — готовым образомврага, ныне спроецированным с бывшего СССР на Россию.
Инерция холодной войныподдерживаетсяихарактеромвоеннойинфраструктуры,созданнойвэпохупротивостояния с СССР, направленностью вооружений, спецификой информационногообеспечения войны. Еще более важным фактором является то, что Россия —обладательницабогатейшихресурсов,которыесегоднястановятсявсеболеедефицитными. Машина западной технической цивилизации стоит перед дилеммой: либопереориентироваться на «нулевой рост» ввиду экологических, энергетических и сырьевыхограничений планеты, либо осуществить передел мировых территорий и таким образомзаполучить новые ресурсы»59.Вопрос суверенитета и национальной независимости России приобрелособое звучание в 2010-х гг., когда США и Западные государства по сутидела организовали государственный переворот в Украине и способствовали58Стариков Н.
Дефицит государственного суверенитета // Николай Стариков.Официальный блог. URL: http://nstarikov.ru/blog/6047.59Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. С. 55.75его осуществлению. В политических и дипломатических кругах Россииданный факт восприняли как покушение на национальные интересы России,поскольку смена власти в Украине привела к существенному ущемлениюправ русских и началу постепенной интеграции Украины не только в составЕвропейского Союза, но и в состав военно-политического блока НАТО.Такая политика зарубежных партнеров была определенным образомспрогнозирована Президентом России В.
В. Путиным еще в 2007 г. – этотвывод позволяет сделать анализ основных высказываний выступления главынашего государства на конференции по вопросам политики безопасности,прошедшей в Мюнхене 10 февраля 2007 года. Приведем основные тезисыэтого выступления.«Проблематика международной безопасности много шире вопросов военнополитической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодолениебедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога.
<…>Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономическирасколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двухсверхдержав. Глобальное противостояние отодвигало на периферию международныхотношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы.
И каквсякая война, "война холодная" оставила нам и "неразорвавшиеся снаряды", образновыражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоныблокового мышления. Предлагавшийся же после "холодной войны" однополярный миртоже не состоялся. История человечества, конечно, знает и периоды однополярногосостояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в историичеловечества.
Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин,он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центрсилы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это вконечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но идля самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет,конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинствапри учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учатдемократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят. Считаю, что для76современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообщеневозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном –именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ниэкономических ресурсов. Но – что еще важнее – сама модель является неработающей, таккак в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современнойцивилизации. <…>Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципамимеждународного права.
Больше того – отдельные нормы, да по сути чуть ли не всясистема права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов,перешагнула свои национальные границы во всех сферах – и в экономике, и в политике, ив гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. <…>Убежден, мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезнозадуматься над всей архитектурой глобальной безопасности. И здесь надо отталкиватьсяот поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения.Тем более сейчас, когда "международный ландшафт" столь ощутимо и столь быстроменяется – меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов.<…> Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности ужебольше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципуВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходитсовокупный ВВП Евросоюза.
И, по оценкам экспертов, в обозримой историческойперспективе этот разрыв будет только возрастать.экономическийпотенциалновыхцентровНе стоит сомневаться, чтомировогоростабудетнеизбежноконвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность. В этойсвязисерьезновозрастаетрольмногостороннейдипломатии.Открытость,транспарентность и предсказуемость в политике безальтернативны, а применение силыдолжно быть действительно исключительной мерой – так же, как и применение смертнойказни в правовых системах некоторых государств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
