Диссертация (1145024), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Эта система способствует упорядочениюобмена информацией и мнениями, укреплению гражданских свобод иструктуры государственного управления, развитию массмедиа, поддержаниюполитической демократии и предпринимательского многообразия формсобственности.устойчивостьЦельполитическойобщественногокоммуникации:развития.стабильностьКоммуникативныеиресурсыдостижения цели включают последовательность действий: осознаниенеобходимости и подготовка выступлений – собственно диалог – обратнаясвязь – взаимодействие – результат.Принципы конструктивного диалога между разными социальнымигруппами и властью определены в теории социальной ответственностипрессы и «отражают особое понимание общественной миссии журналистики.Они предполагают объективное информирование аудитории, соблюдениебаланса и плюрализма мнений, стремление к снятию острых противоречиймежду различными точками зрения путем перевода конфликта с уровнянасилия на уровень обсуждения»63.
При этом гарантирование свободыдиалога и его саморегулирования лежит не только в плоскости официальных– государственных, правовых и судебных механизмов, но и в прямойзависимости и способности к диалогу всех субъектов коммуникации: самоймедиасферы, социума и власти. С.
Г. Корконосенко считает: «Гарантиисвободы63слова<…>заключенывовзаимодействиигосударства,Воскресенская М. А. Социальная ответственность журналистики в эпоху аномии// Журналистика в мире политики: ценностный раскол и согласие. Матер. круглого столавсерос. форума с междунар. участием «Дни философии в Петербурге-2011» / ред.-сост. И.Н. Блохин, С.
Г. Корконосенко. СПб.: СПбГУ, 2012. С. 45.82профессиональной корпорации и общественности, в различных формахпроявления ее потенциала»64.Политический дискурс является неотъемлемой содержательной частьюсовременнойпространстважурналистики,Интернета,информационно-коммуникативногоиспользуетсядляактивизациисоциальныхконтактов и их регулирования.
Большое влияние на формированиеобщественных представлений о мире в современной коммуникативнойпрактике оказывает телевидение, Интернет, максимально использующиеприродные возможности передачи во времени и пространстве сообщений,обладающих силой зрелищного, наглядного воздействия на аудиторию.Политический дискурс представляет научный интерес не только как методизучения политической коммуникации, но и как объект исследованияполитической сферы.В XXI веке информация и ее интерпретации неотделимы друг от друга,особенно с учетом ставшего классическим утверждения канадскогоисследователя Герберта Маршалла Маклюэна о том, что сообщениемявляется канал его доставки.
Добавим, что канал является не толькосообщением, но определяет форму и жанр представления информации,участвует в ее развертывании и разъяснении для аудитории. Другимисловами: важно уже не то – что сообщено, а то – кем именно сообщено и какименно прокомментировано.В современном российском обществе основными каналами доставкиполитических сообщений и выступлений государственных лидеров являютсягосударственные СМИ. Их возможности в определенной мере расширили идополнили социальные медиа в Интернете, позволяющие руководителямвысказывать свои мнения в электронном виде и on-line.
Такой тип64Корконосенко С. Г. Ценность коммуникационной свободы в общественномсознании // Журналистика в мире политики: ценностный раскол и согласие. Матер.круглого стола всерос. форума с междунар. участием «Дни философии в Петербурге2011» / ред.-сост. И. Н. Блохин, С. Г. Корконосенко. СПб.: СПбГУ, 2012.
С. 63.83коммуникации (через сети «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook»,«Twitter» и др.) рассчитан прежде всего на молодую часть аудитории,готовую оперативно воспринимать быстрые, краткие и емкие сообщениявысказывания, чаще всего в виде реплик и набора небольших фраз поопределенному направлению того или иного обсуждения. Социальные медиапозволяют актуализировать вопрос или привлечь к нему внимание. При этомиспользование известными политиками социальных медиа в связи с ихпопулярностью среди населения воспринимается аудиторией как процессприемлемый и привычный.Существенным психологическим фактором становится пониманиетого, что социальные медиа помогают политикам применять не толькотрадиционные, и в связи с этим, более официальные каналы прежнейкоммуникации, а новые, воспринимаемые населением и пользователями какболее мобильные, удобные и демократичные в использовании.
В системекоммуникации через социальные медиа усиливается мера личностного,персонифицированного воздействия политика на конкретных подписчиковего страницы в Интернете. Но и резонанс таких выступлений становится всеболее сильным, может вызывать дискуссии, споры, и даже приводить кинформационномупротивостояниюмеждуразнымисторонамикоммуникации.Например,значительныйобщественныйрезонанспроизвеливыступления главы Чеченской республики Рамзана Кадырова относительноотношения к несистемной оппозиции, которую он назвал врагами народа ипредателями, а позднее поместил видеоролик в «Instagram». На этом видеолидерпартии ПАРНАС МихаилКасьянов беседуетсжурналистомВладимиром Кара-Мурзой.
Сюжет смонтирован таким образом, что обанаходятся в кадре как будто под прицелом снайперской винтовки. Резонансэтих публичных акций был настолько велик, что в эту своеобразнуюполитическую дуэль включились другие представители оппозиции. И вот как84описана эта ситуация на сайте издания «Комсомольская правда» (URL:http://www.spb.kp.ru).17 янв. 2016 г., 14:30Александр ГРИШИН, обозревательГРАНИЦЫ НЕДОЗВОЛЕННОГОПочему они должны существовать для Рамзана Кадырова и отсутствовать длятех, кто кинулся на него с обвинениямиИ ОДИН ПРОТИВ КАДЫРОВА ВОИНГлава Чечни Рамзан Кадыров выступил на днях перед журналистами с заявлением,которое стало фактически выстрелом из стартового пистолета, на звук которого нашалиберальная оппозиция отреагировала как скаковая лошадь, услышавшая призывноержание.
Кадыров прошелся как раз по несистемным оппозиционерам. Что же он сказал?Дословно вот что.– Люди, о которых раньше никто ничего не слышал, из кожи вон лезут, чтобыпрославиться тем, что противопоставляют себя Президенту России Владимиру Путину.Представители так называемой внесистемной оппозиции пытаются нажиться на сложнойэкономической ситуации. К таким людям надо относиться как к врагам народа, как кпредателям. У них нет ничего святого, - объяснил он свое видение ситуации журналистам.– Этих людей не заботит судьба России и российского народа. Они играют впридуманную западными спецслужбами игру, пляшут под их дудку и бессовестнопытаются выдать себя людьми, переживающими за будущее нашей страны.
Хотяочевидно, что они абсолютно не заинтересованы в процветающей и сильной России. Ясчитаю, что этих людей надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность.И вызвал этим гневную отповедь депутата Красноярского городского совета КонстантинаСенченко.– Рамзан, ты позор России. Ты дискредитировал все, что можно. Тыдискредитировал звание Академика, так как имея 3 класса образования, носишь звание,котороеносиливеличайшиес Ломоносовым, Менделеевым,умыРоссии.Ландау иТыпоставилдругими великими.себяУвменяодин3рядвысшихобразования, и эти дипломы достались мне с большим трудом и мне стыдно, когда у настакие Академики, написал этот депутат на своей странице в «Фейсбуке».85– Ты дискредитировал звания Героя России. Я помню те времена, когда мы здесь вКрасноярске собирали помощь нашим парням, которые ехали воевать в Чечню.
Ты тогдабегал по горам и убивал наших ребят. Они теперь лежат в земле, а ты герой России.– Ты дискредитировал должность главы региона, когда стал отбирать убюджетников часть зарплаты и переводить эти деньги в частный фонд. Чечня на 90%живёт на дотации из Москвы, а Москва забирает эти деньги у нас сибиряков, – продолжилСенченко свои обвинения и завершил свое выступление следующим пожеланием. – Так,что иди ты подальше академик и герой и не мешай нормальным, честным, работящимлюдям обустраивать свою любимую Россию (орфография и пунктуация автора сохранена– Ю.
К.).И тут со стороны оппозиционеров начались такие восхищения, «респект иуважуха», что экзальтация нередко переходила в откровенную истерику». Вот кто достоинзвания Герой России!.. Константин, вы мой герой!.. Константин, я с Вами!.. Уважение забесстрашие!.. Позор Рамзану!.. Сильно!.. Смело!.. Мужик!»МОЛОДЕЦ ПРОТИВ ОВЕЦ ИЛИ ПРОТИВ МОЛОДЦА САМ …Однако уже на следующий день, в четверг вечером, появились сообщения о том,что «герой» принес извинения Рамзану Кадырову «за те оскорбления, которые я не оченькорректно написал». Сенченко сначала попытался было сказать, что он не извинялся, нопотом признался, что у него была «частная беседа с уважаемым в городе и им самимуважаемым человеком», и он и подумать не мог, что «она будет как-то использована».Позже выяснилось, что спросить Сенченко о причинах его поступка решил почетныйжитель Красноярска, трехкратный олимпийский чемпион по вольной борьбе чеченецБуйвасар Сайтиев, 20 лет проживающий в городе.
Состоявшийся разговор и Сайтиев, иСенченко охарактеризовали просто: «Мужской». Сенченко написал, что «убедился вавторитете лидера Чеченской республики» и объяснил свое предыдущее выступление«жестом некоего отчаяния».В пятницу достоянием общественности стал и видеоролик, в котором Сенченкопринес извинения Рамзану Кадырову.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
