Диссертация (1145021), страница 73
Текст из файла (страница 73)
Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. —М.: Издательство «Прогресс». — 1990. — С. 644–706.65.Ведерников В. В. Проблема парламентаризма в нелегальной публицистикелибералов (1894–1900 гг.) // Общественная мысль России XIX в. — Л. —1986. — С. 215–228.66.Ведерников В. В. Проблема представительства в русской публицистике рубежа XX столетия: Автореферат диссертации кандидата исторических наук. —Л., 1983. — 22 с.67.Виноградов А. В.
Китайская модель модернизации: социально-политические и социокультурные аспекты: диссертация доктора политическихнаук : 23.00.04. — М., 2006. — 367 с.68.Витте С. Ю. Воспоминания Детство. Царствования Александра II иАлександра III. (1849–1894). — Берлин: Издательство «Слово», 1923. — 442 с.34469.Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. — М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1995. — 400 с.70.Власть и реформы.
От самодержавной к советской России / Под ред.Б. В. Ананьича. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Экслибрис, 2006. — 734 с.71.Водзинский Е. И. Русское неокантианство конца XIX — начала XX вв. — Л.:Издательство «Ленинградского университета», 1966. — 79 с.72.Волгин В. П. Очерки истории социалистических идей: первая половина XIXвека. — М.: Издательство «Наука», 1976. — 419 с.73.Володин А. И. История отечественной философии с субъективной точки зрения. — М.: Издательство РАГС. 2003. — 262 с.74.Володин А. И. Начало социалистической мысли в России. — М.: Издательство«Высшая школа», 1966. — 187 с.75.Выдрин Д.
Петр Струве — политолог // Молодой коммунист. — 1990. —№ 8. — С. 73–79.76.Гавров С. Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспектымодернизационных процессов в России. — M.: Издательство «ЕдиториалУРСС», 2004. — 349 с.77.Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. Учебник. — М.: Издательство«Логос», 1997. — 544 с.78.Галкин А. А., Рахшмир П. Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. — М.:Издательство «Наука», 1987. — 190 с.79.Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. — 446 с.80.Герье В. И.
Вторая Государственная Дума. — М.: Издательство «ТипографияЯковлева», 1907. — 380 с.81.Герье В. И. Значение третьей Думы в Истории России. — СПб: Типографиятоварищества А. С. Суворина: «Новое время», 1912. — 99 с.82.Гессен В. М. Возрождение естественного права. — СПб: Издательство«Типография СПб Общества Е. Евдокимова», 1902. — 43 с.34583.Гессен В. М. О правовом государстве // Правовое государство и народное голосование. К реформе государственного строя России. Выпуск 2. — СПб:Издательство «Н. Глаголева», 1906. — 361 с.84.Гессен В. М. Теория конституционного государства. Изд. 3-е. — СПб:Издательство «Касса взаимопомощи студентов СПб политехнического института императора Петра Великого», 1914. — 299 с.85.Гессен С. И.
Проблемы правового социализма (Эволюция либерализма) //Современные записки. — Т. 22. — Париж. — 1924. — С. 257–293.86.Гирц К. Идеология как культурная система // Новое литературное обозрение. — 1998. — № 29. — С. 7–38.87.Глебова И. И. Политическая культура России: образы прошлого и современность. — М.: Издательство «Наука», 2006. — 332 с.88.Глушкова С. И. Проблема правового идеала в русском либерализме.Диссертация доктора политических наук. — Екатеринбург, 2002. — 448 с.89.Гнатенко Е. А.
Философский проект правового государства в культурепредреволюционной России. Диссертация кандидата философских наук. —М., 2002. — 210 с.90.Гнатюк О. Л. Консервативный либерализм П. Б. Струве: Историкосоциологическийанализ:диссертациядокторасоциологическихнаук : 22.00.01. — СПб, 1997. — 176 с.91.Гоббс Т. Левиафан // Т. Гоббс.
Соч.: В 2 т. Т. 2. — М.: Издательство «Мысль»,1991. — 731 с.92.Гобхауз Л. Либерализм / О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века) / Сост.: Абрамов М. А., Федорова М. М.; Отв. ред.Абрамов М. А.; Институт философии РАН. — М.: Издательство «ПрогрессТрадиция», 2000. — 696 с.93.Гоголевский А. В. Очерки русского либерализма XIX — начала XX века. —СПб: Издательство «Санкт-Петербургского университета», 1996. — 153 с.34694.Голиков А. К. Личность и государство в русской социально-философской и«политической мысли (XIX — начало XX века): диссертация доктора философских наук. — СПб, 2006. — 392 с.»95.Голованов В.
Земельный вопрос во второй Государственной Думе. — СПб:Издание газеты: «Россия», 1907. — 100 с.96.Головинов А. В., Должиков В. А., Петров Д. С. Идеологический облик русского традиционализма: приоритеты и ценности народничества, областничества, толстовства. — Барнаул: Издательство Сизиф, 2011. — 166 с.97.Голубев Н. Р. Общественно-политическая мысль о переустройстве России:«конец XIX — начало XX вв. Диссертация доктора исторических наук. —Пермь, 2004. — 538 с.98.»Горохов А. А. Два подхода к пониманию русского консерватизма в истории социально-политической мысли России XIX–XXI веков // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 12.
Политические науки. — 2012. — № 2. — С. 110–115.99.Гофман А. Б. Семь лекций по социологии / (Лекция четвертая. СоциологияКарла Маркса). 5-изд. — М.: Издательство Книжный дом «Университет»,2001. — 216 с.100. Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских дер«жав. — Ч. 2 // Градовский А. Д. Собр. соч. Т. 5. — СПб: ИздательствоМ. М. Стасюлевича, 1902. — 567 с.»101. Градовский А. Д. Политика, история и администрация. Критические и политические статьи. — СПб: Издательство «М. О. Вольф», 1871. — 519 с.102. Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценного подхода //«Государство и право. — 1998. — № 8. — С. 114–119.»103.
Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX — началоXX в.): Новые подсчеты и оценки. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. — 255 с.104. Григоров С. Г. Преодоление заданности (Размышления о консерватизме) //Полис. — 2000. — № 3. — С. 31–39.347105. Грингмут В. А. История народовластия. — М.: Издательство «Русская печатня», 1908. — 77 с.106. Грингмут В. А. Собрание статей. Выпуск 4. — М.: Издательство«Университетская типография», 1910. — 345 с.107. Гусев В. А.
Русский консерватизм: Основные направления и этапы развития. — Тверь: Издательство «Тверского государственного университета»,2001. — 235 с.108. Гусев К. А. Политико-правовые концепции русского либерализма, конецXIX — нач. XX вв.: дис. канд. полит. наук : 23.00.01. — СПб, 2002. — 230 с.109. Гусев К. В. В. М. Чернов. Штрихи к политическому портрету. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. — 207 с.110.
Гуторов В. А. К вопросу о теоретических трансформациях современногоконсерватизма // ПОЛИТЭКС. Политическая экспертиза. — 2014. — Том 10.№ 1. — С. 144–177.111. Гуторов В. А. К вопросу об эволюции веберовской концепции социализма в политическом и научном дискурсах XX в. // Политическая экспертиза:ПОЛИТЭКС. — 2012. — Т. 8. — № 1. — С. 6–17.112. Гуторов В. А. Консерватизм как альтернатива? Западная традиция и современная Россия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. —2006. — Выпуск 4. — С. 4–20.113. Гуторов В. А. Политика: наука, философия, образование. — СПб: СПбГУ.Факультет политологии, 2011. — 532 с.114.
Гуторов В. А. Политическая философия А. Градовского и ее истоки //ПОЛИТЭКС. Политическая экспертиза. — 2007. — Т. 3. — № 2. — С. 5–32.115. Девяткин Д. В, Николаев В. Г. Консерватизм: трактат. — Челябинск: Атмограф,2011. — 142 с.116. Деникин А. В. Русский консерватизм XIX века как социально-философскийстиль мышления: диссертация доктора философских наук : 09.00.03. —Москва, 2000. — 417 с.348117. Дидерикс Г., Линдбланд А. От аграрного общества к государству всеобщегоблагосостояния: модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х годов. —М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. — 432 с.118.
Дорожкин Ю. Н. Политическая система России после октября 1917:Ленинская концепция и историческая практика. Диссертация доктора философских наук. — Уфа, 1994. — 441 с.119. Дронов И. Е. Разработка консервативной концепции развития России в творчестве В. П. Мещерского: вторая половина XIX — начало XX вв.: диссертация кандидата исторических наук : 07.00.02. — Москва, 2007. — 305 с.120. Дубина В. С. Русский консерватизм как общественное явление // Философский век. Альманах. — Вып. 16. Европейская идентичность и российскаяментальность. — СПб: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2001. —С. 68–79.121.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
