Автореферат (1144896), страница 7
Текст из файла (страница 7)
е. чуть более четверти), есть косвенные свидетельства о службах многих из них.Делопроизводственные пометы в Дворовой тетради «умре», «болен», «отставлен», «вполону», относящиеся к 1555–1558 гг., свидетельствуют о фиксации подьячимиизменений состава дворовых. В пользу реализации Тысячной реформы говорит получениеподмосковных поместий теми тысячниками, сведения о службах которых отсутствуют.Что касается новгородцев, псковичей, лучан, то не удалось найти сведения о службе всоставе Государева двора около 180 землевладельцев (из 328), т е. более половины лиц,записанных в новгородскую часть Тысячной книги.
96 из 180 человек принадлежало кгородовым детям боярским. Эти факты заставляют усомниться в том, что Тысячнаяреформа на Северо-Западе была полностью реализована и все северорусские тысячникибыли включены в состав Государева двора. Бо́льшая часть «лучших слуг» из СевероЗапада (преимущественно городовые, а также около половины дворовых детей боярских)не попали в Государев двор.Факты утраты подмосковных поместий в период опричнины при сохранении вотчинв Московском и соседних уездах, по мнению автора диссертации, говорят оцеленаправленной политике по отбиранию правительством у тысячников дополнительных17поместий в Подмосковье и перераспределению их в пользу других лиц, как правило, непринадлежавших ко двору. Поместий лишились А.
Я. Щелкалов, И. Ф. Воронцов, Н. Р.Юрьев, ранее не бывшие в опалах. Было установлено, что программа Тысячной реформыпо наделению землями вместо убывших тысячников их детей, других членов двора («акоторой по грехом ис той тысечи вымрет, а сын его не пригодитца к той службе, ино втого место прибрать иного») на деле не выполнялась. Мы не встречаем среди помещиковПодмосковья сыновей тысячников.
Среди землевладельцев Московского уезда 1570-хгодов, получивших земли «избранной тысячи», почти нет членов двора. Однако спустя 30лет после начала Тысячной реформы правительство Бориса Годунова вернулось к идеямиспомещения в Подмосковье членов Государева двора. В 1586/1587 г. был издан указ оподмосковных поместьях, которые должны были получить бояре (по 200 четвертей),стольники, стрелецкие головы, московские дворяне (по 100 четвертей), стрелецкиесотники (по 60 четвертей), выборные дворяне (по 50 четвертей). А. П. Павлов убедительнопоказал, что испомещение дворовых по указу 1586/1587 г. проводилось в жизнь вМосковском, Рузском, Звенигородском, а также в Верейском уездах, некоторых районахПереславского уезда.
Таким образом, «зерна» Тысячной реформы «проросли» и доказалисвою жизнестойкость и полезность.В сфере привлечения «лучших слуг» к службе в составе Государева двора Тысячнаяреформа оказалась результативной и успешной. Из тысячников в 1550-е годы вышли нетолько выборные дворяне, из «лучших слуг» были сформированы чины стольников,стряпчих, жильцов. Тысячники составили основу, ядро Государева двора в 1550–1560-егоды.
О широком привлечении тысячников к административным, военным иполитическим мероприятиям свидетельствуют цифры. Из 6 стрелецких голов,возглавлявших отряды стрельцов по 500 человек в каждом, созданные в 1550 г., 5 человекявлялись тысячниками. Из 179 наместников и волостелей, внесенных в Боярскую книгу1556 г., 76 были тысячниками (т. е. почти половина; из них 32 – по Северо-Западу). ВЗаписной книге Полоцкого похода 1562/1563 г.
поименно названо 415 его участников, изних – 187 тысячников (почти половина). Из 96 дворян 1-й статьи на Земском соборе 1566г. присутствовало 55 тысячников (более половины): 2-й статьи – 6, 3-й статьи – 37, 1-й и2-й статей из Северо-Запада – 12. Среди 108 дворян 2-й статьи (вместе с помещиками изТоропца и Великих Лук) насчитывалось 28 тысячников (четверть): 3-й статьи – 23человека, 2-й статьи по Северо-Западу – 5. Всего среди 227 думцев, дворян, помещиковТоропца, Великих Лук, присутствовавших на Земском соборе, тысячников было 100человек, т. е. чуть меньше половины.Во втором пункте «Изменения персонального состава двора в опричный ипослеопричный период» диссертантом проанализирован персональный состав Опричногои Особого двора Ивана Грозного, проведено их сравнение с доопричным двором,реконструирован Особый двор Ивана Грозного 1577–1584 гг.Ко времени введения опричнины многие тысячники сошли с исторической арены всилу различных причин: старости, увечий, гибели на службе.
В результате тщательногоанализа сохранившихся источников (разрядных и посольских книг, актов и пр.) авторуудалось найти упоминания на службе после 1565 г. лишь 315 «лучших слуг» из 1071, т. е.одной трети. Из этой одной трети служивших после 1565 г. тысячников впоследствиивышло 46 опричников (одна шестая часть), что говорит в пользу определеннойпреемственности между Опричным двором и Государевым двором середины XVI в. Из«лучших слуг», включенных в опричный двор, большинство принадлежало к низшей 3-йстатье, преобладали выходцы из Переславского уезда (8 человек).
Заметно, что никто изтысячников Северо-Запада не попал в число опричников. Это неслучайно. Новгородскаяслужба в силу удаленности новгородских земель от столицы считалась не слишкомпрестижной, и служебный статус новгородцев и псковичей значительно уступал тем, ктослужил по московскому списку, хотя, вероятно, при наборе в опричники учитывались иличная преданность монарху, и близость земель служилых людей к Москве.18Персональный состав нового приказного аппарата был сформирован также во многом настарой основе. В опричники перешли 8 дьяков 1550–1565 гг.: Иван Ишук Иванов сынБухарин-Наумов, Дружина Владимиров, Петр Григорьев, Василий Владимиров сынДядин, Угрим Львов Пивов, Иван Иванов сын Реутов, Петр Меньшой Григорьев сынСовин, Федор Рылов.В целом можно говорить о том, что из представителей Государева двора 1550–1565гг. значительное число вошло в опричную гвардию.
Меньше всего представителей (17человек) находим в Особом дворе 1573 г. и незначительное число (25 человек) в Особомдворе последнего периода правления Грозного (1577–1584 гг.). Персональные составыОсобых дворов 1573–1584 гг. обнаруживают тесные связи с Опричным двором, двор1577–1584 гг.
– с двором 1575–1576 гг., а двор 1575–1576 гг. – с Особым двором 1573 г.Наибольший процент совпадений «лучших слуг» обнаружен в Земском дворе. Еслисравнить фамильный состав тысячников, «ядра» Государева двора 1550–1565 гг., сЗемским двором 1566–1584 гг., то можно обнаружить во втором примерно 83 % фамилийТысячной книги (самих «лучших слуг» либо их сыновей и близких родственников).В третьем пункте «Влияние опричнины на развитие Государева двора» речь идет оКазанской ссылке 1565 г., последующих земельных конфискациях у представителей дворапри включении уездов с развитым вотчинным землевладением в опричнину, об опричныхи послеопричных казнях дворян.
Рассмотрев землевладение княжат и представителейнетитулованных родов, отправленных в ссылку, диссертант приходит к заключению осохранении у многих из них родовых вотчин после возвращения из восточной окраиныРусского государства. У некоторых князей Ростовских (Бахтеяровых, Темкиных) иЯрославских (князей Засекиных) вотчины были надолго «взяты на государя», и онисмогли их вернуть только в начале XVII в. В Стародубе Ряполовском тоже имела местоконфискация земель, но в отличие от князей Ростовских и Ярославских князьямСтародубским была возвращена недвижимость после 1566 г.
Вряд ли возможно говоритьо крушении княжеского землевладения в 1565 г., поскольку мы не располагаемсведениями источников о массовой конфискации родовых вотчин на долгий периодвремени либо навсегда. Но об ослаблении связей княжат с родовым землевладением,утрате в некоторых случаях земель, подрыве материального положения вследствие ссылкикнязей Ярославских, Ростовских и Стародубских в Поволжье говорить приходится.Из всех известных 183 ссыльных (Ростовских, Стародубских, Ярославских и прочихкнязей, нетитулованных детей боярских) впоследствии подверглись казням 38 человек (21%).
Среди казненных казанских ссыльных большинство принадлежало к нетитулованнымродам (убито 11 из 87 княжат, 27 из 96 нетитулованных детей боярских). Приведенныецифры показывают спорность утверждения о реальной амнистии ссыльных Поволжья.Вернувшись через некоторое время с окраины Русского государства, многие опальныепопали под топор палачей. Казанских и свияжских новых жильцов и после 1565 г.рассматривали как потенциальных изменников и «кандидатов на плаху». Амнистияносила частичный и временный характер. Факты земельных изъятий и последующихмассовых казней казанских ссыльных говорят в пользу важности Казанской ссылки какпервого этапа опричного террора, направленного против представителей Государевадвора. В Поволжье были отправлены с семьями 62 представителя доопричного двора (34% от общего числа сведенцев), из которых затем было казнено 23 человека (37 %).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
