Автореферат (1144896), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Следуетподчеркнуть, что большинство тысячников лишилось поместий вследствие прекращенияслужбы по естественным причинам (болезни, смерти) либо вследствие опал (Казанскойссылки 1565 г., казней в 1565–1575 гг.). Несмотря на утрату всеми «лучшими слугами»своих поместий опыт дополнительного обеспечения членов двора землями в Подмосковьеоказался успешным. Правительство Бориса Годунова вернулось к этому в 1586/1587 г. взаконе о наделении подмосковными поместьями членов Государева двора (бояр иокольничих, выборных и московских дворян, стрелецких голов и сотников, стольников истряпчих, дьяков), в дальнейшем включенного в Соборное Уложение 1649 г.Изучение результатов Тысячной реформы и судеб членов доопричного дворапоказало, что в годы опричнины значительное число представителей двора былоотправлено в Казанскую ссылку в 1565–1566 гг. Проведенное исследование показалоспорность утверждения о полной амнистии опальных Поволжья, разделяемого А.
А.Зиминым и В. Б. Кобриным. Вернувшись через год с окраины Русского государства,многие «прощенные» были казнены. Видимо, все ссыльные имели какие-либопровинности перед царем, хотя их не всегда можно установить. Конфискация частиродовых вотчин опальных, несмотря на частичное возвращение некоторым из них земельпо возвращении из Казани, имела целью ослабить экономическое положение служилойзнати, покарать за измены. Среди ссыльнопереселенцев 1565 г.
было 38 тысячников (21%), большинство из которых принадлежало к 3-й статье. Земельные экспроприации,начатые Казанской ссылкой 1565 г., затем были продолжены в период раздела государствана опричнину и земщину, а после 1572 г. на удел и земщину. Были обнаружены фактыконфискаций родовых вотчин у представителей Государева двора при включении уездов(Костромского,Переславского,Суздальского,Ярославского,Ростовского,Малоярославецкого и др.) в опричнину. Это подтверждает мнение ряда исследователей(Р. Г. Скрынникова, А.
П. Павлова и др.) об ослаблении земельных и корпоративныхсвязей феодалов, выселяемых из старинных владений предков. В конечном счетеземельные экспроприации нанесли сильный удар по родовому вотчинномуземлевладению княжат и нетитулованных членов двора, имели следствием ослабление ихэкономического и политического положения. Но, как показало проведенное исследование,в еще большей степени, чем земельные конфискации, ослаблению позиций боярскойаристократии и дворянства способствовал опричный террор, казни в опричнину ипослеопричное время. Из известных нам по Синодику опальных лиц примерно 30 %,принадлежавших к Государеву двору в доопричный период, было казнено по приказуИвана Грозного.
В опричнину и после нее оказалось уничтожено 122 тысячников (около40 % «лучших слуг», находившихся на службе после 1565 г.). Эти цифры свидетельствуюто направленности царских казней против представителей Государева двора середины XVIв., созданного Тысячной реформой. Данный вывод говорит в пользу мнения С.
Б.22Веселовского о противостоянии царя со «старым Государевым двором» ипротивопоставлении ему «нового Опричного двора», который стал базой для борьбыИвана Грозного с неугодными ему людьми из доопричного двора.В 1560–1570-е годы царский двор начинает постепенно обособляться от уездныхкорпораций служилых людей, приобретая замкнутый характер, вырабатывается четкаячиновная структура в соответствии с вертикалью власти.
К 1577 г. изменяется иперсональный состав двора. Тысячники, ядро Государева двора середины XVI в., сходят систорической арены. Многие из них погибли при завоевании Казанского ханства, былипобиты на полях Ливонской войны, в сражениях с крымскими татарами. Оставшаяся частьбыла казнена в лихолетье опричнины. Старый двор середины XVI в. был частичнофизически истреблен, а его место занял новый двор, куда вошла некоторая часть старогодоопричного двора, сумевшая приспособиться к новым суровым условиям выживания.
Изодной трети (315 из 1071) служивших после 1565 г. «лучших слуг» впоследствии вышло47 опричников (одна шестая часть), что говорит в пользу определенной преемственностимежду Опричным двором и Государевым двором середины XVI в. и подтверждаетнаблюдения С. Б. Веселовского, А. А. Зимина и В. Б. Кобрина. Большинство «лучшихслуг» попало в Земский двор Ивана Грозного. 83 % фамильного состава «избраннойтысячи» (самих «лучших слуг», их сыновей и близких родственников) обнаруживается вЗемском дворе 1566–1584 гг. Подавляющая часть родственников и потомков тысячников к1588/1589 г. была включена в состав выборного дворянства. Следовательно, опричнаяполитика казней и террора не сумела серьезно поколебать и в корне изменитьсложившийся принцип формирования двора из определенного круга родовитых и издавнаслуживших московским государям «честных» родов и фамилий.Приложение к диссертации включает сводные списки и таблицы:1.
Княжеский двор Ивана Даниловича Калиты (1325–1340 гг.).2. Двор великого князя Семена Ивановича Гордого (1340–1353 гг.).3. Двор великого князя Дмитрия Ивановича Донского (1359–1389 гг.).4. Двор великого князя Василия I Дмитриевича (1389–1425 гг.).5. Двор великого князя Василия II Темного Васильевича (1425–1462 гг.).6. Состав Государева двора великого князя Ивана III Васильевича (1462–1505).7.
Двор великого князя Василия III Ивановича (1505–1533).8. Государев двор в доопричный период (1550–1565 гг.).9. Особый двор Ивана Грозного 1577–1584 гг.10. Землевладение титулованных родов княжеских рубрик Тысячной книги и Дворовойтетради.11. Тысячники и их родственники среди выборных и московских дворян в последнейчетверти XVI в.Основные положения диссертации отражены в следующих работах:Монографии:1.Корзинин А.Л. Государев двор Русского государства в доопричный период (1550–1565гг.). М.; СПб.: Альянс-Архео, 2016. 664 с.
(42 п.л.).Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах,рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ:231.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Корзинин А.Л. Порядок иерархии полковых воевод в последней четверти XV – концеXVI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2006. Вып.
4.С. 11-24 (2 п.л.).Корзинин А.Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1533–1538гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2007. Вып. 4. С.19-30 (1 п.л.).Корзинин А.Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1538–1541гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2008. Вып. 1. С.31-40 (1 п.л.).Корзинин А.Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1541–1547гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2008. Вып. 2.
С.11-21 (1 п.л.).Корзинин А.Л. К вопросу о датировке Дворовой тетради 50-х годов XVI в. Ч. 1 //Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб., Сер. 2. История. 2009. Вып. 1. С.12-30 (1,5 п.л.).Корзинин А.Л. К вопросу о датировке Дворовой тетради 50-х годов XVI в. Ч. 2 //Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2009. Вып. 2.
С. 98-118(1,5 п.л.).Корзинин А.Л. Проблема устройства Государева двора в новейшей историографии //Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2009. Вып. 4. С. 3-7(0,5 п.л.).Корзинин АЛ. Земский собор 1566 г. в отечественной историографии // ВестникСанкт-Петербургского университета. Сер. 2.
История. 2011. Вып. 3. С. 11-23 (1,5 п.л.).Корзинин А.Л. Проблема состава Государева двора в Русском государстве середины –второй половины XVI в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2011. № 3. С. 59-60(0,2 п.л.).Корзинин А.Л. Состав дворянства на Земском соборе 1566 г. Ч. 1 // Вестник СанктПетербургского университета. Сер. 2. История. 2012. Вып.
1. С. 3-22 (1,5 п.л.).Корзинин А.Л. Состав дворянства на Земском соборе 1566 г. Ч. 2 // Вестник СанктПетербургского университета. Сер. 2. История. 2012. Вып. 2. С. 14-35 (1,5 па.л.).Корзинин А.Л. Проблемные аспекты в изучении источников по составу Государевадвора середины XVI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2.История. 2013. Вып.
1. С. 3-15 (1 п.л.).Корзинин А.Л. Государев двор в Тысячной книге 1550 г. и Дворовой тетради 1550-хгодов // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 3. С. 67-68 (0, 12 п.л.).Корзинин А.Л. Изучение Государева двора Русского государства XVI в. вотечественной историографии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2.История. 2013. Вып. 4. С. 14-25 (1 п.л.).Корзинин А.Л. К вопросу об Опекунском совете при малолетнем Иване IV // ВестникСанкт-Петербургского университета.
Сер. 2. История. 2014. Вып. 2. С. 5-16 (1 п.л.).Корзинин А.Л. Служилые люди Русского государства по данным Тысячной книги 1550г. // Клио. 2014. № 3 (87). С. 50-55 (1,5 п.л.).Корзинин А.Л. Материалы по истории феодального сословия России XIV–XVII вв. вархивных фондах С. Б. Веселовского // Вестник Санкт-Петербургского университета.Сер. 2. История. 2014. Вып. 4. С.
133-142 (1 п.л.)Корзинин А.Л. «Яз грамот не прочитаю, потому что яз грамот не умею» – к биографииопричника Романа Васильева сына Алферьева // Проблемы истории, филологии,культуры. 2014. № 4. С. 134-141 (0,7 п.л.).Корзинин А.Л. Дворовые дети боярские в Тысячной книге 1550 г. и Дворовой тетради1550-х годов: сравнительный анализ // Древняя Русь. Вопросы медиевистики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
