Автореферат (1144896), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Иван Грозный использовал Опричный двор длярасправы со старым доопричным двором для того, чтобы его ослабить и укрепитьединоличную власть. Несмотря на физическое истребление, 83 % фамильного составаЗемского двора Ивана Грозного вышло из рядов детей и родственников тысячников.9Опричнина не смогла поколебать главный принцип формирования Государева двора изпредставителей знатных фамилий, несших службу «по отечеству».Практическая значимость диссертации. Материалы диссертации могут бытьиспользованы при подготовке лекционных курсов и семинарских занятий по историиРоссии XV–XVI вв. и по источниковедению, при написании учебников и учебныхпособий по истории Русского государства середины – последней трети XVI в.Полученные результаты исследования можно применить для составления аннотированнойэлектронной базы данных по составу правящей элиты XIV–XVI вв., составу царскогодвора Ивана Грозного (с приведением родословных таблиц, подробными сведениями опроисхождении представителей знати, их семейных связях, службах, местническихстолкновениях, вотчинном и поместном землевладении).
Составление on-lineкомментированных баз данных по составу великокняжеского (Государева) двора позволитподойти к анализу истории и эволюции русского дворянства, политическому строюРусского государства в XVI в.Апробация результатов исследования. Отдельные положения и выводыдиссертации были обсуждены на научном семинаре в Российском государственномархиве древних актов в феврале 2008 г., на международных и всероссийских научныхконференциях в Санкт-Петербурге, Москве, Сергиевом Посаде в 2005–2015 гг., а такжепри чтении спецкурса «Аристократия в России XVI в.», на лекционных занятиях поистории России в Институте истории Санкт-Петербургского государственногоуниверситета.
Диссертационное исследование опубликовано в виде научной монографиив 2016 г.20II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИСтруктура исследования определена задачами и целью работы. Диссертациясостоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, спискаисточников и литературы, списка сокращений, приложения, включающего 11 частей.Во Введении определены актуальность темы, сформулированы объект и предметисследования, его хронологические рамки, научная новизна, определены цель и задачиработы, раскрыта методологическая основа выполненного исследования, его практическаязначимость.В первой главе «Обзор историографии и источников» в первом параграфе«Государев двор середины XVI в. в историографии» рассмотрено изучение Государевадвора Русского государства в научной литературе, во втором параграфе «Источники»помещен критический обзор источников.Вторая глава диссертации «Реформа Государева двора середины XVI в.» посвященаанализу эволюции состава Государева двора в XIV – середине XVI в., главнымтенденциям его развития, Тысячной реформе двора 1550 г.В первом пункте «На пути к преобразованиям Государева двора середины XVI в.»раскрыто развитие двора к началу реализации Тысячной реформы, исследован егоперсональный состав в XIV – первой трети XVI в.Государев (княжеский) двор как особый социально-политический институторганизации высших слоев общества возникает на Руси во второй половине XII в.
ипостепенно заменяет собой дружину князя. С начала XII в. появился термин «дворяне».Дворяне занимали те же должности, что и дружинники князя. Первоначально двор былпостроен преимущественно по уездно-территориальному принципу, а также чиновному. Вкняжеский двор входили бояре и представители уездных ополчений служилых людей. С20Корзинин А.Л. Государев двор Русского государства в доопричный период (1550–1565 гг.). М.; СПб., 2016.10началом XIII в. источники фиксируют «бояр и слуг вольных» (бояр и дворян). С первойтрети XIV в. появляется формула «бояре и дети боярские».
Последние заменили «слугвольных». Княжеский двор имел военную (участие в походах на стороне князя) иадминистративную (управление княжеским хозяйством, отправление судопроизводства)функции. После монголо-татарского нашествия по мере собирания русских земель вокругМосквы княжеский двор стал главной опорой великих князей Московских во всехвоенных и политических предприятиях. Постепенно княжеский двор увеличивался вразмерах, усложнялись его функции. Под великокняжеским (Государевым) двором висточниках понималась особая группа приближенных к великому князю московскомудоверенных лиц, выполнявшая его военные, административные и судебные поручения исостоявшая из носителей высших чинов (бояр и слуг вольных), лиц, замещающих военныеи административные должности (воевод), а также из представителей верховтерриториальных ополчений (дворовых детей боярских).Произведенная диссертантом реконструкция состава княжеских дворов показала, чтово времена Ивана Калиты, Семена Ивановича Гордого, Дмитрия Донского в княжескийдвор входили преимущественно нетитулованные боярские роды, издавна служившиеМоскве.
Служба московских бояр постепенно приобретала наследственный характер. ПриВасилии I Дмитриевиче и Василии II Темном и, вероятно, раньше этого времени в столицуприбыли служилые (служебные) князья из утративших независимость княжеств СевероВосточной Руси, из других земель, потеснившие старомосковские роды. Благодаряподдержке Василия Темного в годы Династической смуты второй четверти XV в. верныеему князья (Оболенские, Стародубские) впервые оказываются среди великокняжескихбояр.К концу правления Василия II Васильевича в двор уже входят дьяки. Дьяческий чинсо временем становится престижным и заманчивым для представителей дворянскихродов.В правление великого князя Ивана III доля княжеского элемента в Государевомдворе продолжает расти за счет служилых князей из Великого княжества Литовского и иззападнорусских земель, находившихся под властью Литвы.
При великом князе ИванеВасильевиче, подчинившего своей власти основную часть русских земель, княжескийдвор приобрел общерусский характер и трансформировался в Государев двор. Поподсчетам диссертанта, его численность в правление Ивана III и его сына Василия III непревышала 1 тыс. человек.В последней четверти XV – начале XVI в. происходит постепенное становлениечиновно-территориальнойструктурыдвора.Формируетсялестницачинов,государственные ведомства Дворец и Казна с штатом служащих.
Численность Государевадвора на протяжении первой половины XVI в. неуклонно увеличивается. В первойполовине XV – начале XVI в. в двор помимо чиновных групп входили дворовые детибоярские, набиравшиеся, вероятно, из городовых детей боярских, последние в своюочередь входили в состав территориальных местных ополчений. На протяжении первойполовины XVI в. происходило оседание дворовых детей боярских по городам. В серединеXVI в. они постепенно перестают рассматриваться как особый чин Государева двора.Возникает потребность в проведении реформы Государева двора с целью оформления егов более четких рамках и материального обеспечения служилых землевладельцев, несшихгосудареву службу.Во втором пункте «Тысячная книга 1550 г.
и Дворовая тетрадь 1550-х как источникипо изучению Государева двора» проведен источниковедческий анализ документов.Подтвердилась дата составления Тысячной книги в 1550 г., вынесенная в заголовокисточника. Показано, что некоторая переделка структуры имела место в конце лета 1553 г.и была связана с ростом влияния А. Ф. Адашева, получением им чина окольничего.Источниковедческий анализ рубрик Дворовой тетради показал, что документ былсоставлен не в 1550/1551 г., как считал А. А. Зимин, и это мнение утвердилось в11историографии, а в 1553/1554 г.
и перестал использоваться в 1560 г., хотя в начале 1570-хгодов еще проводилась редакторская работа. Особенности Дворовой тетради какделопроизводственного документа (представляющего собой нечто среднее междубоярскими списками по учету членов Государева двора и десятнями, куда заносилисьпредставители поуездных служилых корпораций), состав записанных в нее лиц (многие изкоторых служили с городовыми детьми боярскими либо поступили на службу в составедвора только в 60–70-е годы XVI в.) позволили диссертанту высказать предположение осоздании этого источника с целью дальнейшего пополнения двора новыми лицами изчисла не только дворовых, но и городовых детей боярских.Нельзя согласиться с мнением С.
Б. Веселовского, А. А. Зимина и Н. Е. Носова о том,что в Дворовую тетрадь попала вся или основная часть Государева двора 1550-х годов.Количество записанных дворовых (4137 лиц) заставляет усомниться к принадлежности ихвсех к Государеву двору. Такая цифра характерна для двора 40-х годов XVII в. Многиеземлевладельцы, служившие в 50-е – начале 60-х годов XVI в. на воеводских, придворныхдолжностях, выполнявшие важные посольские обязанности (приставы при послах,большие послы и посланники), назначенные в наместники, волостели, в руководителиписцовых комиссий, по какой-то причине в Дворовую тетрадь не попали.
Представляетсяболее убедительной и аргументированной точка зрения на причины составленияисточника, высказанная А. П. Павловым, считавшему, что составление Дворовой тетради«было вызвано потребностью правительства иметь в процессе проведения реформы дворапри пересмотре его личного состава максимально полные сводные данные о лицах,принадлежащих к верхнему слою служилого сословия».21 Мнение В. Д. Назарова,согласно которому это диктовалось необходимостью иметь под рукой документ для учетаправящей элиты в связи с отменой кормлений в 1550-е годы и началом Земскойреформы22, в проведенном исследовании не подтвердилось. Из 4137 дворовых детейбоярских, внесенных в Дворовую тетрадь, наибольшее количество (не менее 1150 человекиз 1360) входило в Государев двор именно в период 1550–1565 гг.
Записанные в источникземлевладельцы представляли собой как бы резерв для призыва на дворовую службу. Вэтом смысле появление Дворовой тетради можно рассматривать как одну из сторонреформаторской деятельности Избранной рады, тесно взаимосвязанной с Тысячнойреформой.В третьем пункте «Социальный состав тысячников» в центр рассмотрениявынесены принципы причисления детей боярских к членам двора, отбор дворовых детейбоярских (тысячников) в новый двор. Диссертант доказывает, что помимо думных чинов(бояр, окольничих, думных дворян и думных дьяков), дворцовых (конюших, дворецких,оружейничих, кравчих, постельничих, ясельничих, сокольничих, ловчих, барашей),представителей царской Казны (казначеев, печатников), московских чинов (стольников,жильцов, стряпчих), дьяков (больших и дворцовых), особой статусно-чиновной группыслужилых князей, а также выборных дворян (представлявших собой верхушку уездногодворянства, призывавшихся для несения столичной службы) принадлежность кГосудареву двору в 1550-е – начале 1560-х годов определялась и исполнением служилымиземлевладельцами ряда особых должностей.
К таким должностям относились: должностивоевод, голов (полковых, осадных, стрелецких); наместники и волостели (кормленщики),рекрутировавшиеся преимущественно из среды аристократии; судьи по различнымземельным делам, судьи в приказах; писцы (члены писцовых комиссий), государственныемежевщики, отдельщики и разъездчики земель; послы в иностранные государства, гонцы,члены посольств, а также приставы при иностранных послах и гонцах. Среди писцов иприставов были исключения, некоторые из них не всегда принадлежали во двору. В писцы21Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
