Автореферат (1144896), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Средиссыльнопереселенцев 1565 г. находилось 38 тысячников (21 % общего их числа),большинство из которых принадлежало к 3-й статье.Можно полагать, что гораздо больший вред, чем Казанская ссылка, родовомувотчинному землевладению нанесло включение городов с уездами в состав опричнойтерритории. В подтверждение точки зрения о массовом выселении землевладельцев изопричных уездов диссертантом приводятся десятки обнаруженных им примеровконфискации правительством родовых вотчин у представителей доопричного Государевадвора и наделения их взамен этих земель землями в неопричных уездах. Мог иметь место19новый обмен приобретенной собственности на другие владения, которые феодалыспешили отдать в виде вкладов монастырям или продать.
Основное внимание диссертантконцентрирует на казнях членов доопричного двора. В реконструированном Р. Г.Скрынниковым Синодике опальных 1583 г. около 724 человек принадлежали к различнымслоям служилого сословия. Из них был убит и казнен по приказу Ивана Грозного 221представитель доопричного Государева двора (30 % общего числа казненных служилыхлюдей). Эта цифра свидетельствует о направленности казней против представителейГосударева двора середины XVI в., созданного Тысячной реформой. После 1564 г.
былоубито 19 доопричных бояр, 5 бояр насильственно пострижены в монахи, казнено 6окольничих (не считая 9 лиц, ставших боярами), 20 дьяков. Из тысячников было казнено122 человека (т. е. 55 % всех убитых представителей двора): 5 из 18 бояр (князь А. Б.Горбатый, М. Я. Морозов, князь И. И. Турунтай-Пронский, И. П.
Федоров, князь П. М.Щенятев), 1 из 7 окольничих (В. В. Морозов), оружничий (Л. А. Салтыков), 9 человек 1-йстатьи, 14 человек 2-й статьи, 1 тысячник 1-й статьи из Новгорода и 22 человека 2-йстатьи из Новгородского и Псковского уездов, 68 человек (подавляющее большинство) –3-й статьи. Пятеро «лучших слуг» были впоследствии пострижены в монахи (князья И. А.Булгаков, Д. И.
Немой, И. Я. Чеботов, И. В. Большой Шереметев, Т. И. Тетерин). Цифраказненных «лучших слуг» значительна, так как надо учитывать естественную убыльтысячников ко второй половине 1560-х годов вследствие смерти, увечья, гибели на поляхсражений, старости, болезни и пр. К 1565/1566 г. удалось отыскать сведения о 315находившихся на службе «лучших слуг». В опричнину и после нее было уничтожено 122тысячников (около 40 % от находившихся тогда на службе).Доопричный Государев двор подвергся разгрому и частично физическомуистреблению.
Значительно пострадала титулованная знать. Из княжат, находившихся надворовой службе в 1550–1565 гг., было казнено 12 князей Оболенских, 10 князейЯрославских, 6 князей Ростовских, 6 князей Стародубских, 2 князя Суздальских, 2Гедиминовича, 3 князя Смоленских. Большие потери понесла нетитулованная московскаяаристократия. Было убито 12 представителей рода Кобылиных, 8 – Федора Бяконта, 7 –Ратшичей, 6 – Морозовых, 3 – Заболоцких и т.д. Наиболее многочисленную частьказненных составляли выходцы из средних слоев служилого сословия.В Заключении подведены основные итоги проделанного исследования.Анализ состава Государева двора XIV – первой половины XVI в. показал, какпостепенно, по мере включения в московский великокняжеский двор служилых князей изразличных уголков Русского государства, приезжих из других стран, знатнаятитулованная аристократия начинает теснить нетитулованные могущественныестаромосковские боярские роды.
В доопричный период, несмотря на главенствокняжеской знати в Боярской думе, Государевом дворе, наблюдалось приблизительноечисленное равновесие между титулованной и нетитулованной аристократией. Из княжатнаиболее могущественными были Гедиминовичи и князья Северо-Восточной Руси, изстаромосковских боярских родов – Кобылины и Ратшичи. Титулованные инетитулованные роды были тесно взаимосвязаны между собой брачными узами,деловыми и дружескими отношениями, корпоративными интересами.Тысячная реформа 1550 г. была задумана с целью реформирования Государевадвора, приведения его состава и численности в соответствие с возросшими нуждамигосударства и власти. «Лучшие слуги», отличавшиеся не только родовитостью, давнейслужбой московским государям своих предков, но также и достаточно молодые в своеймассе, годные для длительной службы в составе Государева двора, должны были получитьземли в Московском и соседних Звенигородском, Рузском и Дмитровском уездах.Изучение Государева двора середины XVI в.
подтвердило, что именно тысячникиположили начало выборному дворянству из городов, первые упоминания о которых висточниках относятся к 1552 г. Выборные дворяне комплектовались прежде всего из«лучших слуг» и представляли собой верхушку уездных детей боярских, призванных для20несения службы в составе Государева двора. Трудно разделить мнение, высказанное висториографии, о том, что численность двора в 1550 г.
благодаря Тысячной реформе сразувозросла до 1200–1500 человек. Такая численность характерна для Государева двораконца 1580-х годов. Анализ служб представителей «избранной тысячи», времениупоминаний тысячников в служебных документах показал, что их предполагалось современем, не сразу призывать для несения государевой службы. Немало тысячников,особенно 3-й статьи из Московских городов и 2-й статьи из Северо-Запада, были на тотмомент еще весьма молодыми людьми. Реформа, как и было задумано, растянулась надесятилетие. Многих землевладельцев из 3-й статьи московского списка Тысячной книгии 2-й статьи новгородской части встречаем на службе после 1560 г.Анализ служебных назначений указывает на то, что большинство лиц, проходившихгосудареву службу в конце 1540-х – начале 1550-х годов, были зачислены в «избраннуютысячу».
Преимущество при отборе отдавалось родовитым молодым детям боярским,недавно поступившим на службу. «Старослужащих» старались не зачислять, хотя этотребование относилось в большей степени к менее родовитым детям боярским. В бояре иокольничие, а также в элитные 1-ю и 2-ю статьи Тысячной книги попало немалоземлевладельцев, отмеченных на службах в 1530-е – 1540-е годы. Принцип отборамолодых людей действовал и соблюдался в наибольшей степени в отношении самоймногочисленной и низшей в служебно-местническом плане 3-й статьи.
Подавляющеечисло тысячников из Московской земли (83 %) имели отцов, ближайших родственников иоднородцев, служивших при дворе в правление великих князей Василия III и Ивана III.Представители малоизвестных и малознатных дворянских фамилий среди тысячниковбыли, как правило, немногочисленны.По сохранившимся источникам было установлено, что реформа по земельномуобеспечению дворовых в Подмосковье, вопреки точке зрения А. А. Зимина,реализовывалась на практике. Наиболее активно процесс испомещения «лучших слуг»проходил вблизи столицы, в Московском уезде, в меньшей степени – в Рузском,Дмитровском и Звенигородском уездах.
Поместья тысячников плотным кольцомподступали к Москве, словно обеспечивая ей безопасность и далее уходя на запад вРузский и на север в Дмитровский уезды. Испомещение шло за счет поместных,дворцовых и черносошных земель и повлекло за собой сокращение фонда свободныхземель, следствием чего стало постепенное исчезновение дворовых детей боярских изМосковского уезда, что подтверждает мнение А. П. Павлова. Начиная с Тысячнойреформы служба в составе двора стала сопровождаться обеспечением дворовыхдополнительными поместьями под Москвой.Вероятно, не все тысячники получили поместья, как считал И. И. Смирнов. Однакозначитальная часть «лучших слуг» из Замосковных городов была наделенадополнительными поместьями под столицей. Поместья не достались основной массе«лучших слуг» из Великого Новгорода, Пскова, Торопца, Великих Лук по причине ихотдаленности от Москвы и специфики службы.
В виде исключения новгородскихслужилых землевладельцев переводили на службу в Замосковные города (князя Ф. Ю.Глазатого Оболенского, С. А. Аксакова), но при этом они порывали с новгородскойслужбой и утрачивали поместья в Новгородской земле.Проведенным исследованием установлено, что на дворовой службе в ходереализации Тысячной реформы оказалась лишь часть тысячников из Новгородской земли(менее половины всего состава). Численность тысячников по Северо-Западу, по всейвидимости, превышала реальные потребности для службы в составе двора по этомурегиону. Однако запись детей боярских Новгородской земли (как дворовых, так игородовых) в Тысячную книгу означала постепенное включение их части в составцарского двора Ивана Грозного.В отличие от тысячников Северо-Запада подавляющее большинство «лучших слуг»из Замосковных городов после 1550 г.
было включено в царский двор, привлекалось для21разнообразных служб, было наделено дополнительными поместьями. ВследствиеТысячной реформы Государев двор на протяжении 1550–1565 гг. вместе с тысячникаминасчитывал около 2000 человек. Можно говорить об успешной реализации Тысячнойреформы в 1550–1565 гг., а также об особом значении указа 1550 г.
в делереформирования Государева двора середины XVI в.Последовавшая за реформами 1550-х годов опричнина Ивана Грозного внесласерьезные коррективы прежде всего в земельную программу правительства. Поместноеобеспечение членов двора в Подмосковье фактически было приостановлено, в рядеслучаев отменено. Прямые и косвенные свидетельства утраты подмосковных поместийоставшимися на службе к 1565 г. тысячниками в период опричнины при сохранении имивотчин в Московском и соседних уездах говорят в пользу целенаправленной политики поизъятию у «лучших слуг» дополнительных поместий в Подмосковье и перераспределениюих в пользу других лиц, как правило, не служивших при дворе. Подмосковные поместьяотписывали даже у тысячников, ставших опричниками. В сохранившихся писцовыхкнигах Московского уезда этот процесс заметен лучше, чем в других материалах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
