Диссертация (1144826), страница 31
Текст из файла (страница 31)
В нашем исследовании этопривело к преимущественному распространению движущейся волны ЭЭГвдоль выделенной диагонали.177178Как отдельный результат следует выделить следующее обстоятельство.Исследованное нами квадратное поле сравнительно невелико по размеру (10 на10 см) и расположено на затылке, т.е. довольно удалено от центров речи.Однако в нём всё же проявляется описанная общая асимметрия. Более того, теже закономерности, что и для всего электродного поля в целом, характерны идля любого локального треугольного участка (размером 2 см) – в том числе идля лежащего полностью в пределах одного из полушарий.
Продольная щельмозга (срединная саггитальная борозда) не является границей ни в какомотношении для обнаруженных закономерностей движущейся волны ЭЭГ.Следовательно, мы имеем дело не с полушариями как таковыми, а с общейанизотропией ткани мозга - безотносительно к месту тестирования его свойств.При этом нельзя однозначно решить, идёт ли речь о макроанатомии иасимметрии связей, относящихся к так называемому «каркасу» коры [14, 127,138, 139], или же об асимметрии на микроуровне. В последнем случае имеетсяв виду предпочитаемая ориентация коротких внутрикортикальных связей вдольодной из диагоналей в любом выделенном участке коры.Забегая вперёд, следует отметить, что описанная диагональная асимметрияобнаружилась и в других локальных областях коры, обследованных намианалогичным образом в следующих сериях экспериментов (см. рисунок 71).Теперь следует обратиться к выявленной зависимости преобладающегонаправления движущейся волны ЭЭГ от индивидуального уровня экстраверсии– у экстравертов она распространяется от затылка в направлении лба, а уинтровертов наоборот (вдоль диагонали).
Ранее другими авторами былопоказано, что у некоторых людей выявляется устойчивое преобладание фокусаопережающих волн или в лобной, или в затылочной областях мозга. Описанныеустойчивые индивидуальные черты «бегущей волны» практически совпадают сболее ранними данными А.Н.Шеповальникова и соавторов, касающимисяустойчивости продольных «переливов» ЭЭГ. На основании изложенного,можно заключить, что предпочтительное направление движущейся волны ЭЭГ«обусловлено типологическими особенностями этих испытуемых (анатомией178179мозговых связей -?), либо … относительно устойчивым функциональнымсостоянием их мозга» [136 – с.60]. Таким образом, можно говорить обиндивидуальной норме для данного человека.
Новой, по сравнению с этимиданными, является именно связь с экстраверсией. Возможно, в данном случаеиграет роль неодинаковое соотношение двухкорковых источников пригенерации корковой ритмики, в частности альфа-ритма, или - в иной системепонятий – другое соотношение кортикальных доминант.Также в литературе имеются указания, что функциональное объединениеразличных структур мозга сопровождается закономерной реорганизациейпространственно-фазовых соотношений ЭЭГ. Для тех структур, которые имеютнепосредственное отношение к данной деятельности, характерно достоверноеувеличение числа альфа-волн с фазовым лидерством в этих областях [137].
Вдругом похожем исследовании на одних и тех же частотах были выявленыритмы с различными динамическими свойствами, один из которых относился кпереключениям от внутренних к внешним стимулам и был связан с блокадойальфа-ритма, а другой - к специфической активации определенных областейпри мыслительной деятельности.
Это дало авторам основание полагать, чторитмическая активность типа альфа-ритма может в зависимости от условийпервично возникать в разных зонах коры головного мозга человека [297, 362].Движущаяся волна ЭЭГ, в соответствии с моделью кортикального генеза,возникнув в каком-либо месте, распространяется затем от этого эпицентра засчёт внутрикортикальной передачи. Что касается разных условий длявозникновения эпицентров, то из приведённых работ очевидно, что эторазличный уровень таламического притока. Возникает вопрос - по какойименно системе действует этот приток?Описанное выше преобладание у интровертов ЭЭГ-волн, бегущих кзатылку, а у экстравертов – бегущих от затылка, ассоциируется с «закрытымзрительным сенсорным входом» у первых и «открытым входом» у вторых.Однако в наших опытах ЭЭГ отводилась при закрытых глазах, т.е.
уровеньспецифической афферентации по зрительному пути у них был одинаково низок.179180Здесь уместно вспомнить, что в своей работе «Биологические основыиндивидуальности» Айзенк [215] предположил, что экстравертам свойственнывысокие пороги активации ретикулярной формации, а интровертам - низкие.Вследствие этого, экстравертам требуется постоянный приток стимулов извнедля поддержания необходимого активационного тонуса коры.
Интроверты жеиспытывают более высокое возбуждение в ответ на экстероцептивныераздражители и им достаточно лишь периодической «подпитки» и внутреннихисточников активации, т.е. их активирующая система более эффективна. Речь,очевидно, идёт о неспецифической активации и общем уровне тонуса.Влитературефункциональнаясвязьнеоднократностволовыхотмеченаструктурсотносительнолевымбольшаяполушарием,адиэнцефальных образований (таламуса) - с правым полушарием. Этаасимметрияобнаруживаетсявчастностиприсравнениикогерентныххарактеристик ЭЭГ и при нейропсихологическом анализе у больных сопухолевым поражением левого и правого полушарий мозга [39, 47, 48].
Крометого, нарушение межполушарной асимметрии, свойственной здоровомучеловеку, может происходить не только за счёт непосредственного пораженияодного из полушарий, но и в результате развития патологического процесса всрединных образованиях ЦНС (лимбико-ретикулярного комплекса и особеннодиэнцефальных структур). При этом избирательное поражение различныхуровнейсрединныхобразованийсопровождаетсяпреимущественнойдисфункцией (или) правого, или левого полушарий - все эти вариантыотражаются в разных вариантах нарушений внутри- и межполушарнойкогерентности ЭЭГ.
По мнению авторов, это и обусловлено большейфункциональной связью диэнцефальных образований с правым полушарием, астволовых структур – с левым [18, 39, 47, 49].У интроверта с его конституционально более мощной, по Айзенку,ретикулярной системой ствола повышенный поток неспецифической активациидолжен из-за описанной асимметрии связей неравномерно распределяться впользу левого полушария и передне-левого полюса «когнитивной оси» и180181приводить к совершенно другой кортикальной доминанте, чем у экстраверта, аименно – лобно-левой.
Предполагаемая кортикальная доминанта (интроверта)сводится к тому, что довлеют внутренние установки и интроспекция, посколькупо А.Р.Лурия и другим авторам, лобная область отвечает за организациюсложных программ, планов и оценку результатов деятельности, т.е. за то, чтоназывается самосознанием или «я» - см. напр., [85]. Всё это и наблюдается поопределениюинтроверсии.Уэкстравертоввсёнаоборот-всилупротивоположной кортикальной доминанты (задне-правой) они подчинены всвоём поведении окружающей среде (задние области, по А.Р.Лурия, – блокприёма и переработки сенсорной информации).
Таким образом, «открытый илизакрытый сенсорный вход» экстра- и интровертов и их конституциональныеособенности активации выступают как две стороны единого явления.Наоснованиивсегоизложенногоможнопредположить,чтопреобладающее направление импульсных потоков при кортикальной передачеу интровертов - спереди назад – из передних зон с максимальной активностью всторону задних вторичных и проекционных, а у экстравертов, наоборот, - отзадних областей к передним.
Следствием этого являются обнаруженные внастоящем исследовании разные направления движущейся ЭЭГ-волны уинтровертов и экстравертов вдоль одной из выделенных диагоналей (или«когнитивной оси»).Подытоживая, следует отметить, что описанные выше закономерностилучше объясняются, по нашему мнению, исходя из модели «единойдвижущейся волны», предполагающей физиологическое распространение ЭЭГколебаний по коре в результате кортикальной передачи. Следует оговориться,что полученные данные никоим образом не ставят под сомнение результатыисследований И.А.Шевелева и соавторов (например, [135]) и других [358, 415,434], связанных с локальными компактными генераторами альфа-ритма(«альфон» по терминологии Williamson et al.
– [434]). Хотя настоящееисследование тоже относится в основном к альфа-ритму (ЭЭГ фоновогосостояния при закрытых глазах), но все эти данные можно совместить между181182собой, поскольку уже хорошо известно о существовании нескольких альфаритмов, имеющих разные свойства и разные механизмы генерации - см.например, [404, 405, 37, 38]. В частности, один из альфа-ритмов, по-видимому,является собственно зрительным и локальным, а другой – генерализованным снеизвестным механизмом генерации [404] (перекликаются с известными альфа1 и альфа-2 под-диапазонами).По мнению А.Н. Шеповальникова и соавторов [136], каждая из гипотез(компактные генераторы, «единая движущаяся волна», а также гипотезапейсмекера»)«таламического«необеспечиваетудовлетворительногообъяснения всех наблюдаемых феноменов. В то же времясодержитрациональныеэлементы,важныекаждая из нихдляпониманиянейрофизиологических механизмов генерации биопотенциалов» (136, с.138).Нанашвзгляд,литературныерезультатыданные,чтонастоящегоисследованияпространственнаяорганизацияформируется в результате интерференции нескольких процессов.182подтверждаютальфа-ритма1833.1.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
