Диссертация (1144826), страница 30
Текст из файла (страница 30)
экстраверты тяготеют к подгруппам А, иинтроверты – к подгруппам Б.Для каждого испытуемого есть возможность статистически оценитьзначимость описанных «перекосов» в пользу какого-либо из направлений,показанных лепестковыми диаграммамина рисунке 33 и в таблице 3.Математическое ожидание доли векторов каждого класса – 12.5% (имеется 8 впринципе равноправных направлений). Отличие реально вычисленной доли отожидаемой можно оценить при помощи t-критерия для сравнения выборочныхдолей вариант (используется вспомогательное преобразование Фишера «фи» икритерий u – см. [125 – с.216]). В качестве объёма выборки здесь выступаетчисло эпох анализа. Удлиняя время регистрации ЭЭГ, можно увеличиватьобъём такой выборки неограниченно. Поскольку обсуждаемая асимметриявекторных структур, показанная на рисунке 33, весьма устойчива во времени,то в принципе почти любое отклонение от 12.5% формально становится приэтом сколь угодно высоко значимым.
Конкретно - для отклонений в 3-5% отожидаемых 12.5% вполне достаточно 30 секунд записи для достижения«промильного» уровня статистической значимости.Ввиду того, что описанный метод, конечно, небесспорен, мы применили идругой подход – при котором в качестве независимых измерений выступаютотдельные испытуемые – индивидуальные данные приведены в таблице 3.Анализ этих данных при помощи t-критерия и ранговой корреляции, на нашвзгляд, подтверждает описанные выше визуальные закономерности. В среднемпо группе испытуемых доля векторов указанной диагональной ориентации от173174левых передних областей к правым задним (одна из 4-х статистическиравноправных осей) значимо превышает 25% (p=0.006), а векторы поперечнойи той же диагональной ориентации (две из 4-х осей) вместе значимопревышают 50% в общем числе эпох анализа (p=0.00006) – см.
столбцы (2+6) и(1+5) в таблице 3.Между диагональными и поперечными векторами в ряду испытуемыхнаблюдается взаимо-обратное соотношение: чем больше у данного человекадиагональных векторов, тем меньше поперечных и наоборот, т.е. онпринадлежит либо к группе I с преобладанием диагонального перелива(рисунок 33.I), либо к группе II с преобладанием поперечного перелива(рисунок 33.II). Соответствующий коэффициент ранговой корреляции-0.82(p<0.01) – сопоставьте столбцы (2+6) и (1+5) в таблице 3.Наконец, внутри каждой из двух предпочитаемых ориентаций в своюочередь проведено сопоставление (в ряду испытуемых) двух возможныхнаправлений – вперёд или назад для диагональной ориентации (точнее 2 и 6 нарисунке 31.В и таблице 3), и влево или вправо для поперечной ориентации (1 и5 на рисунке 31.В и таблице 3).
В первом случае связь оказалась отрицательной(-0.73, p<0.01), во втором положительной (0.66, p<0.01). Первое означает, чточем больше у данного человека векторов, направленных назад по диагонали,тем меньше векторов, направленных вперёд по диагонали и наоборот – т.е.направления 2 и 6 как бы «соперничают» друг с другом за долю векторов. Сутьвторой корреляции обратная: чем больше у человека векторов, направленныхвлево, тем больше и направленных вправо – т.е. направления 1 и 5 вместе«забирают» равные доли векторов у остальных 6-и направлений. Такимобразом поперечный перелив является симметричным, а диагональный резко«поляризованным».
Характер «поляризации» диагонального перелива, какописано выше, оказался связан с экстраверсией испытуемого.174175Таблица 3 – Индивидуальная статистика векторов движущейся волныЭЭГ по выделенным 8 направлениям (направления – см. рисунок.31-В). По19,66,9681+5)31,127,158,287,910,2 20,6 10,47,639,820,260,098,030,0 18,4 19,035,515,751,2165,54,07,18,77,83,713,7 14,0 23,78,634,5 11,6 17,33,936,7 17,86,774711,0 16,9 21,5 12,0 11,57,7Группа 135+ поперечные)Экстраверсия10,24(диагональные31+2+5+62(поперечные)1(диагональныеНомера выделенных направленийА 10,0 19,2 13,622+6ГруппыИспытуемыекаждому из испытуемых данные объединены для всего электродного поля9,618,431,522,754,2196,52,814,341,012,553,553,99,29,86,645,912,658,5710,4 29,8 12,1 18,68,98,02,98,937,819,357,114818,4 21,1 14,67,58,511,2 11,66,532,326,959,215911,9 15,98,213,4 19,7 18,25,96,534,131,665,71456Б 8,7А 26,35,02,25,526,0 18,64,711,323,652,375,9151111,13,81,44,740,2 21,57,29,725,351,376,61623,1 15,34,99,817,0 12,65,811,127,940,168,01921,4 15,3 16,59,119,67,76,43,623,041,064,06Б 17,9 10,7 11,8 15,2 19,49,17,38,219,837,357,1111512,6 12,4 8,10 18,6 15,8 17,05,59,629,428,457,8151619,4 25,95,920,1 18,54,10,65,030,037,967,9181712,6 16,28,914,1 13,0 15,07,811,931,225,656,887,811,529,818,648,41431,6128,9560,5612.71213Группа 21018Группа 33148,8Среднее18,0 13,5 18,413,7 16,8729,811,812,1 15,1 14,79,2158910,07,587Примечание – Коэффициенты ранговой корреляции между столбцами2 и 6 –0.73 (p<0.01); между столбцами 1 и 5 +0.66 (p<0.01); междустолбцами (2+6) и (1+5) –0.82 (p<0.01).1751763.1.3.
Обсуждение результатовНаиболее значимым результатом данной серии экспериментов, помимосамогометодавекторнойвизуализации,представляетсяобнаруженнаяасимметрия продольного распространения движущейся волны вдоль диагоналиот левых передних областей к правым задним - не собственно продольный, адиагональный перелив, причём только вдоль одной выделенной диагонали.Этотрезультатпосвящённымиассоциируетсядиагональнымсмногочисленнымивзаимодействиямвмозгеработами,человекаиявляющимися развитием темы функциональной межполушарной асимметрии.На большое значение диагоналей в интегративной деятельности мозга впервыебыло обращено внимание в работах Л.П.Павловой [99–101]. С тех пор чащеподчёркивалась и неоднократно обсуждалась особая роль на фоне другихструктур диагонали от передних областей левого полушария к задним областямправого-вотношениисоответственновербальнойиневербальнойинформации, 2-й и 1-й сигнальной системы, а также сукцессивного исимультанного способов анализа внешних сигналов [16, 201, 204, 206, 379].
Этодало основание Н.Е.Свидерской ввести особое понятие «когнитивной оси»,включающее именно этот комплекс нервных образований [112, 113, 115, 116].Имеются многочисленные данные о том, что преобладание активностипередних отделов левого полушария соответствует (у данного человека)наиболее высокому общему уровню тонуса, а преобладание задне-правыхотделов – наиболее низкому. При этом первый вариант очевидным образомсопровождается преобладанием вербального мышления и речевого контурарегуляции,авторойавтоматизированных–преобладаниемдействий.Описаннаяобразногокорреляциямышленияиобнаруживаетсяситуативно, т.е.
при смене у одного испытуемого разных типов задач и степениих новизны. При этом и уровень тонуса, и тип мышления, и тип асимметрии(лево-лобной или право-затылочной) меняются согласованно между собой [56,108, 109].176177В перечисленных источниках все эти варианты отражаются в разныхструктурах внутри- и межполушарной когерентности и пространственнойсинхронизации ЭЭГ – вплоть до того, что Н.Е.Свидерская предложила ввестикоэффициентасимметриинесобственномежполушарный,аименнокоэффициент асимметрии ЭЭГ-показателей по отношению к описанной вышедиагональной «когнитивной оси» [112].По В.Л.Бианки [16], в проекционных областях (затылок) правое полушариеполучает большую транскаллозальную и восходящую афферентацию, чемлевое.
Наряду с этим, для правого полушария в этом месте характерна ибольшая конвергенция и дивергенция связей, чем для левого, т.е. возбуждение,поступающеевзадниеобластиправогополушария,болееширокораспространяется по его внутрикортикальным путям, чем это имеет место всимметричной области левого полушария.
Обратная картина наблюдается вассоциативных областях (в лобных). В этом случае левое полушарие получаетболее мощный поток возбуждения по внутрикортикальным и восходящимпутям, чем правое. Вместе с тем и дивергенция-конвергенция в левой лобнойобласти более сильно выражена, чем в правой, т.е.
в основе указаннойасимметрии лежит анатомия связей коры.Скорее всего, в «когнитивной оси» находит своё отражение локализацияцентров речи слева. Центры речи являются у человека очень значимыми, т.е.они гипертрофированы и структурно и функционально более активированы посравнению с симметричными областями правого полушария. То же самое,вероятно, относится и к лобным областям по сравнению, скажем, сцентральными и затылочными областями. Оба эти фактора мозговойасимметрии каким-то образом перекашивают по указанной диагонали всюсистемувнутрикортикальныхикортико-таламическихсвязейи–соответственно – всю структуру ЭЭГ-показателей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
