Диссертация (1144561), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Прирост объема рынка предприятия q131 q231 q331 qN31X31max( пр )X131 X231 X331 XN312. Прирост активов предприятия поq132 q232 q332 qN32X32maxбалансу ( р )X132 X232 X332 XN32q133 q233 q333 qN333. Прирост чистой прибыли ( пр )X33maxX133 X233 X333 XN33q134 q234 q334 qN344.
Прирост выручки от продаж ( пр )X34maxX134 X234 X334 XN34Обобщенный показатель по группеԚ13Ԛ23Ԛ33ԚN3(Ԛi3)-C21C22C23C24-C31C32C33C34-83Продолжение таблицы4. Социально-экономические показателиq1411. Уменьшение потерь от несчастныхслучаев (E↓тп), руб.X141q1422. Увеличение количества рабочихмест (Nр.м.), шт.X142q1433. Увеличение заработной платыработников (Sср.), руб.X143Обобщенный показатель по группеԚ14(Ԛi4)5. Экологические показателиq1511.
Уменьшение объемов выбросов вокружающую среду (ΔVвыбр.)X151q1522. Уменьшение уровня шума (ΔLш), дБX152q1533. Снижение СВЧ и ионизирую-щихизлучений (ΔLи), ВтX153Обобщенный показатель по группеԚ15(Ԛi5)Обобщенный показатель проектаԚ1(Ԛi)q241X241q242X242q243X243q341X341q342X342q343X343qN31XN41qN42XN42qN43XN43Ԛ24Ԛ34ԚN4q251X251q252X252q243X253q351X351q352X352q343X353qN51XN51qN52XN52qN43XN53Ԛ25Ԛ35Ԛ2Ԛ3X41maxC41X42maxC42X43maxC43--X51maxC51X52maxC52X53maxC53ԚN5--ԚN--Критерии отличаются размерностью, соответственно их надо привести ксопоставимомубезразмерномувидупутемвычислениясоответствующихотносительных показателей.Относительную оценку k-го показателя в j-й группе эффективности i-гопроекта qijk можно получить разными способами:- если существует прямая зависимость между эффективностью i-го проектаи значением k-го показателя в j-й группе эффективности, то qijk оцениваем поформуле:,(21),(22) если обратная зависимость, тогде Xijk - значение k-го показателя в j-й группе эффективности для i-го проекта;84Xjk min и Xjk max - соответственно минимальное и максимальное значения k-гопоказателя в j-й группе эффективности для анализируемых проектов (базовыепоказатели).Проведя вычисления по формулам (21) и (22) за единицу следует приниматьнаилучшее, т.
е. минимальное или максимальное, значение показателя средианализируемых проектов (либо нормативное значение показателя, если проекттолько один).Обозначенные критерии дают целевую функциюqijk →max.(23)Из-за большого количества существующих показателей для вычислениякоэффициентов значимости Сjk целесообразно использовать нижеприведенныеподходы.Подход №1: если можно произвести количественную оценку, то расчеткоэффициентовзначимостивыбранныхобобщенныхпоказателейможнопроизводить методом экспертного ранжирования, основная идея которогозаключается в последовательных итерациях независимых опросов экспертов, чтопозволяет выявить вероятность, значение и следствие факторов, тенденций исобытий, которые связаны с решением обозначенной проблемы.
Эксперты,которые проводят оценку, опираются на свои теоретические знания, практическийопыт и иногда даже на интуицию.Основнымпреимуществомметодаявляетсявозможностьполучитьразвернутые, прозрачные и достоверные результаты. В отличие от традиционныхпанельныхзаседаний,итеративныйподходнедаетэффектавлиянияавторитетных и активных участников на остальных, а, кроме того, решаетпроблему общего сбора экспертов. Данный подход можно использовать дляпрогнозирования почти любой ситуации, даже когда для принятия решенияисходных данных не хватает.
Существуют различные вариации организацииработы и проведения такой оценки, которые учитывают уровень компетентностиэкспертов, практическую реализацию метода обратной связи и пр., но базовыепринципы при этом остаются неизменными. В целях простоты и увеличения85скорости обработки полученной информации, ответ обычно выражается в видеконкретного числа, т. е.
количественной оценки. К существенным недостаткамтакого подхода можно следует отнести субъективность мнений специалистов, атакже отсутствие дискуссий по спорным вопросам.Поскольку в процессе оценки значимости показателей принимает участиенесколько экспертов, окончательное выражение значимости функций Сjk будетсоответствовать среднему значению, полученному от всех экспертов. Приразличной ценности мнений экспертов окончательную оценку значимости можнонайти, учитывая соответствующий весовой коэффициент.Если же в определенной категории показатели эффективности имеютприоритетность и проранжированы согласно важности сверху вниз, тогдаопределяем веса для каждого из показателей в данной категории, после чегоумножаем их на вес категории.Подход №2.
Если показатели эффективности можно ранжировать только накачественном уровне, то коэффициенты значимости этих показателей можновычислить с использованием правила Фишберна по формуле:,(24)где y - количество анализируемых категорий показателей эффективностиинновационных проектов;j - номер соответствующей категории.В обоих подходах сумма коэффициентов значимости всех обобщенныхпоказателей эффективности должна равняться 1, т. е.:,где(25)- номер группы эффективности;- номер показателя в j-й группе эффективности.В описанном методе коэффициенты значимости всех показателей следуетопределятьэкспертнойкомиссией,всоставкоторойобычновходятуполномоченные и заинтересованные лица соответствующей функциональности.86Значимость каждого показателя может изменяться в зависимости отполитической и экономической ситуаций в стране.
По этой причине можнопересматривать время от времени их числовые значения с целью адекватнойустановки акцентов и возможности вносить коррективы с учетом инновационнойполитики государства.КоэффициентызначимостирассчитанныеCjk,обоимиметодами,вписываются в соответствующие ячейки таблицы 10.Таким образом, с помощью расчета относительных оценок показателей qijk ивычисления коэффициентов их значимости Cjk все обобщенные критерии разнойразмерности приводятся к сопоставимому виду.
На основании оценок формируемрейтинганализируемыхэффективностьюбудетпроектовобладатьичемнижеконкретныйпозиция,теминновационныйменьшейпроектпосравнению с другими.Обобщенный показатель эффективности i-го проекта Ԛi рассчитывается каксумма безразмерных относительных оценок всех показателей qijk , с присвоеннымвесом Сjk:Ԛ,Ԛ(26),(27)где Ԛij - обобщенный показатель j-й группы эффективности i-го проекта;qijk - относительная оценка k-го показателя j-й группы эффективности i-гопроекта;- порядковый номер инновационного проекта;N - общее количество сравниваемых инновационных проектов;- номер группы эффективности;- номер показателя в j-ой группе эффективности;Cjk - коэффициент значимости k-го показателя в j-й группе эффективности.Далее проекты ранжируются по значению показателязначениепоказателяинновационного проекта.свидетельствуетонаибольшейi,более высокоеэффективности87Данный подход позволяет решить проблему разноразмерности показателейэффективности для того, чтобы затем выйти на расчет обобщенного показателяинновационной эффективности проекта по пяти обозначенным направленияманализа.Рассмотренный алгоритм оценки общей эффективности инновационныхпроектов и их ранжирования представлен на рисунке 8.Рисунок 8 Алгоритм выбора оптимального инновационного проекта на основеоценки его общей эффективности882.4.
Портфельный анализ комплекса инновационных проектов графическимметодом с использованием принципа ПаретоДляформированияпортфелянаиболееэффективныхпроектов,позволяющих получить максимальную общую инновационную эффективность длякомпании, предлагается следующий подход, основанный на графическом методе,который дополняет принцип Парето и учитывает соотношение доходов к затратам.На первом этапе определяем множества эффективных инеэффективныхпроектов. Для оценки эффективности инновационных проектов используютсязначения обобщенного показателя Ԛi и относительной величины исходных затрат,обусловленной реализацией проекта:,(28)где Сi - величина затрат по i-му проекту, руб.;Сmax - максимальная величина затрат для сравниваемых проектов, руб.Стрелками на рисунке 9 показано направление изменения показателей Qi иСrel.i , при которых эффективность инновационных проектов увеличивается.
Приувеличении значения обобщенного показателя эффективности Qi и сниженииисходных затрат компании Ci достигается максимальная эффективность проекта.Рисунок 9 Графический метод выбора портфеля наиболее эффективныхинновационных проектов89Алгоритмграфическогорешенияпоставленнойдвумернойзадачиследующий:1. Сначала определяется проект, который имеет наибольшее значениеобобщенного показателя проектов Qmax. Таким является проект П1 (Qmax).2. Затем находим тот проект, который имеет наименьшее значениепоказателя Crel.min.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
