Диссертация (1143535), страница 62
Текст из файла (страница 62)
На территории Санкт-Петербурга иРФ в целом практически отсутствуют производители микроэлектроники инаукоемкой электронной техники гражданского назначения, что приводит квысокойзависимостиотимпортапредприятийкластера.Большинствопредприятий кластера ориентированы на полный цикл производства, чтопрепятствует специализации и интеграции организаций смежных отраслей.Кластер в основном включает крупные высокотехнологичные предприятия, чтоограничивает развитие малого предпринимательства, которое нередко являетсяисточником инноваций.
В структуре кластера отсутствуют финансово-кредитныеорганизаций, предлагающие специальные банковские продукты для предприятийкластера.В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельностипредприятий, входящих в ядро кластера приборостроения Санкт-Петербурга,были установлены основные финансовые проблемы предприятий кластера: низкая361рентабельность основной деятельности, финансово-неустойчивое положение,характеризующеесяналичиемпроблемсликвидностьюиотсутствиемдолгосрочных источников формирования запасов, снижение оборачиваемости,обусловленное ростом величины запасов с одновременным уменьшениемвыручки.
На основе анализа структуры кластера и анализа финансовохозяйственнойдеятельностиэффективномуразвитиюбыликластеравыделеныввидепроблемы,четырехпрепятствующиеосновныхблоков:производственные, финансовые, кадровые и проблемы реализации; выделенныепроблемы являются комплексными и взаимоувязанными; было установлено, чтоосновной причиной наличия проблем является тот факт, что предприятия ядракластера приборостроения Санкт-Петербурга активно работают в системегосударственного заказа.В качестве инструментария промышленной политики были предложеныметодысовершенствованиясистемыгосударственногозаказа,аименновнедрение в российскую практику методов ценообразования, таких как«фиксированнаяценаплюспоощрительноевознаграждениествердофиксированными показателями». Несмотря на то, что внедрение данного методаценообразования для развития дальнейшей практики его применения будеттребовать глобальную перестройку всейсистемы отношенийв рамкахгосударственного заказа, что может занять значительное время и быть связано сиздержками, тем не менее, данная мера приведет к стимулированию предприятий,во-первых, сокращать издержки производства, во-вторых, увеличивать нормуприбыли, а в-третьих, уменьшить зависимость от роста мировых цен накомплектующие, что будет выражаться в росте количества инвестиционныхпроектов, переходе на новые производственные модели, предполагающие болееэффективное использование основных производственных фондов, что означает вконечном итоге формирование конкурентоспособной рыночной среды кластера,увеличение экспортной продукции.
Применение рассмотренного метода позволитразрешитьпроблемыпредприятийядракластерапроизводственные, финансовые, так и кадровые.приборостроениякак362СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Abushova E. et al. Complex approach to selecting priority lines of business by anenterprise //Reliability, Infocom Technologies and Optimization (Trends andFuture Directions) (ICRITO), 2017 6th International Conference on. – IEEE, 2017.– С. 565-569.2.Alberti F.
G., Giusti J. D., Pizzurno E. The role of institutions for collaboration insetting a competitive cluster ecosystem: the case of the French omega-3 cluster //International journal of competitiveness. – 2016. – Vol. 1. – № 1. – P. 4-32.3.Alfred M. Principles of economics. – 1895.4.Altenburg T., Meyer-Stamer J. How to promote clusters: policy experiences fromLatin America // World development. – 1999. – Vol. 27.
– № 9. – P. 1693-1713.5.Amin A., Thrift N. 1992: Neo-Marshallian nodes in global networks. InternationalJournal of Urban and Regional Research 16, 571-587. – 1992.6.Anderson J. C., Håkansson H., Johanson J. Dyadic business relationships within abusiness network context // The Journal of Marketing. – 1994. – P.
1-15.7.Annalee S. Regional advantage: culture and competition in Silicon Valley andRoute 128 // Cambridge, Mass. – 1994.8.Arkolakis C. et al. Endogenous variety and the gains from trade //AmericanEconomic Review. – 2008. – Vol. 98. – № 2. – P. 444-450.9.Arrow K. J., Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy //Econometrica: Journal of the Econometric Society. – 1954. – P. 265-290.10. Arthur W. B. Increasing returns and path dependence in the economy. – Universityof michigan Press, 1994.11. Asheim B. T. et al. Regional innovation systems: past–present–future // Handbookon the geographies of innovation.
– 2016. – P. 45.12. Asheim B. T., Isaksen A. Regional innovation systems: the integration of local‘sticky’and global ‘ubiquitous’ knowledge // The Journal of TechnologyTransfer. – 2002. – Vol. 27. – № 1. – P. 77-86.36313. Audretsch D. B., Feldman M. P. Knowledge spillovers and the geography ofinnovation // Handbook of regional and urban economics. – Elsevier, 2004. –Vol. 4. – P. 2713-2739.14. Baptista R., Swann P.
Do firms in clusters innovate more? // Research policy. –1998. – Vol. 27. – № 5. – P. 525-540.15. Barkley D. L., Henry M. S. Rural industrial development: to cluster or not tocluster? // Review of agricultural economics. – 1997. – Vol. 19. – № 2. – P. 308325.16. Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and knowledge: local buzz, globalpipelines and the process of knowledge creation // Progress in human geography. –2004. – Vol. 28. – № 1.
– P. 31-56.17. Becattini G. The Marshallian industrial district as a socio-economic notion //Revue d conomie industrielle. – 2017. – № 1. – P. 13-32.18. Beck N., Katz J. N. What to do (and not to do) with time-series cross-section data// American political science review. – 1995. – Vol. 89. – № 3. – P. 634-647.19. Becker G. Global Silicon Valleys? First Kill All the Subsidies // Business Week. –2000.
– Vol. 3674. – P. 220. Bell M., Albu M. Knowledge systems and technological dynamism in industrialclusters in developing countries // World development. – 1999. – Vol. 27. – № 9. –P. 1715-1734.21. Bellandi M., De Propris L., Santini E. Endogenous Rerouting and Longevity inSystemic Organisations of Production. – ERSA, 2017.22. Benneworth P., Charles D. Bridging cluster theory and practice: learning from thecluster policy cycle //Innovative Clusters. – 2001. – С. 389.23.
Benneworth P., Henry N. Where is the value added in the cluster approach?Hermeneutic theorising, economic geography and clusters as a multiperspectivalapproach // Urban Studies. – 2004. – Vol. 41. – № 5-6. – P. 1011-1023.24. Bergman E. M., Lehner P. Industrial cluster formation in European regions. UScluster templates and Austrian evidence.
– 1998.36425. Bergman E.M. et al. Industrial and regional clusters: concepts and comparativeapplications. – 1999.26. Black P. et al. Public economics // OUP Catalogue. – 2015.27. Boekholt P., Thuriaux B. Public policies to facilitate clusters: background,rationale and policy practices in international perspective // Boosting innovation:the cluster approach. – 1999. – P. 381-412.28.
Borrus M. Left for dead: Asian production networks and the revival of USelectronics. – 1996.29. Bowles S. Endogenous preferences: The cultural consequences of markets andother economic institutions // Journal of economic literature. – 1998. – Vol. 36. –№ 1. – P. 75-111.30. Bril A., Kalinina O., Ilin I. Small innovative company’s valuation within venturecapital financing of projects in the construction industry //MATEC Web ofConferences. – EDP Sciences, 2017. – Т. 106. – С. 08010.31. Brusco L. I. et al. Effect of melatonin in selected populations of sleep-disturbedpatients // Neurosignals.
– 1999. – Vol. 8. – № 1-2. – P. 126-131.32. Brusco M. J. et al. Cluster analysis in empirical OM research: survey andrecommendations//InternationalJournalofOperations&ProductionManagement. – 2017. – Vol. 37. – № 3. – P. 300-320.33. Brusco S., Righi E. Local government, industrial policy and social consensus: thecase of Modena (Italy) // Economy and society. – 1989.
– Vol. 18. – № 4. – P. 405424.34. Buckley P. J., Casson M. The future of the multinational enterprise. – Springer,2016.35. Caiazza R., Richardson A., Audretsch D. Knowledge effects on competitiveness:from firms to regional advantage // The Journal of Technology Transfer. – 2015. –Vol. 40. – № 6. – P. 899-909.36. Campos R. R. et al. Aprendizagem por interação: pequenas empresas em sistemasprodutivos e inovativos locais // Pequena empresa: cooperação e desenvolvimentolocal. Rio de Janeiro: Relume Dumará. – 2003.
– P. 51-66.36537. Carrie A. S. From integrated enterprises to regional clusters: the changing basis ofcompetition // Computers in Industry. – 2000. – Vol. 42. – № 2-3. – P. 289-298.38. Cheshire P. C., Gordon I. R. (ed.). Territorial competition in an integratingEurope. – Avebury, 1995.39. Cluster mapping by U.S. Department of Commerce [электронный ресурс]. U.S.Department of Commerce. URL: http://www.clustermapping.us/ (Дата доступа23.02.2018).40. Coase R. H. The institutional structure of production // The American EconomicReview. – 1992. – Vol.
82. – № 4. – P. 713-719.41. Cooper A., Folta T. Entrepreneurship and High‐technology Clusters //TheBlackwell handbook of entrepreneurship. – 2000. – P. 348-367.42. Corden W. M. et al. Trade policy and economic welfare // OUP Catalogue. – 1997.43. Cumbers A., MacKinnon D. Introduction: clusters in urban and regionaldevelopment. – 2004.44. Czamanski, S. (1969, December). Applicability and limitations in the use ofnational input-output tables for regional studies.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
