Автореферат (1143532), страница 3
Текст из файла (страница 3)
– руководитель;государственное задание Министерства образования и науки РФ№26.6446.2017/БЧ«Формированиеиразвитиерегиональныхинновационных систем в российской экономике» 2017-2019 г. – исполнитель.государственное задание Министерства образования и науки РФ№ 26.1303.201/К «Теория и инструментарий формирования государственнойпромышленной политики в условиях инновационной экономики» 20142016 г. – исполнительгрант РГНФ № 12032-01017 «Теоретические и научно-методическиеосновы управления инновационным потенциалом промышленного кластера»2012-2014 г.
– исполнитель;грант РГНФ № 11-32-00005 «Формирование государственнойпромышленной политики в условиях структурной трансформацииэкономики» 2011-2013 г. – исполнитель;проект аналитической ведомственной целевой программы «Развитиенаучного потенциала высшей школы (2009-2010 гг.)» Министерствообразование и науки РФ № 2.1.3/6381 «Теоретическое обоснование иразработка механизма управления эффективностью бюджетных расходов» –исполнитель;- внедрением отдельных положений и рекомендаций диссертации впрактику управления промышленными объектами.Диссертация соответствует паспорту специальности 08.00.05Экономика и управление народным хозяйством (промышленность), п.п. 1.1.1.Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов иинструментов функционирования экономики, организации и управленияхозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.16.
Промышленнаяполитика на макро- и микроуровне; 1.1.17. Теоретические иметодологические основы мониторинга развития экономических системнародного хозяйства.Апробация результатов исследования.Результаты исследования были апробированы на международных инаучно – практических конференциях, опубликованы в ведущих журналах,использованы в деятельности органов государственного и муниципальногоуправления.8Публикации.По теме диссертации опубликовано 72 научных работы общимобъёмом – 237,15 п.л. (личный вклад автора – 61,25 п.л.), из них 1монография объёмом – 15,25 п.л., 8 глав в коллективных монографиях общимобъёмом – 172,9 п.л. (личный вклад автора – 16,0 п.л.); 7 статей в журналах,включённых в глобальные индексы цитирования Scopus и Web of Science,общим объёмом 6,4 п.л. (личный вклад автора – 3,5 п.л.); 8 статей всборниках научных трудов, включённых в глобальные индексы цитированияScopus и Web of Science, общим объёмом 8,3 п.л.
(личный вклад автора – 4,8п.л.); 21 статья, опубликованные в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях, рекомендованных ВАК России, общим объёмом 17,6п.л. (личный вклад автора – 10,8 п.л.) и 28 статей в профессиональныхжурналах и научных сборниках общим объёмом 16,7 п.л.
(личный вкладавтора – 10,9 п.л.). В них полностью отражены научные результатыисследования, составляющие его научную новизну.Структура, содержание и объем диссертации.Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающихвосемнадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы идесяти приложений. Во введении дана обобщающая характеристикаисследования, сформулированы положения, обладающие научной новизной,представлены данные об апробации и публикациях результатовисследования. В первой главе представлена концепция промышленногокластера, включающая его сущность, классификацию и составные элементы.Вторая глава посвящена теоретическим положениям неоклассической иинституциональной экономики о роли государства в создании и развитиипромышленных кластеров.
В третьей главе разработан механизм кластернойпромышленной политики и методология исследования кластерной структурытерритории, которые апробированы на примере регионов РФ. Четвертаяглава включает детализированное исследование кластерной структурыСанкт-Петербурга в целях обоснования мероприятий кластернойпромышленной политики. В пятой главе представлено исследование кластераприборостроения Санкт-Петербурга и предложено совершенствованиеинструментария промышленной политики – государственного заказа напродукцию предприятий кластера.
В заключении сформулированы выводы,полученные в результате проведенного исследования.9ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ1.Систематизированы и развиты теоретические положенияотечественных и зарубежных авторов о понятии, классификационныхпризнаках и структуре промышленного кластера.На основе систематизации существующих теоретических подходов,изложенных в известных зарубежных научных школах (M. Porter, Pyke F.,Becattini G., Sengenberger W., Rabellotti R., Feser E. J., Bergman E. M.,Gordon I.R., McCann P., Cooper A., Folta T., Rosenberg D., Lorenz E., Brusco S.,Righi E.) можно сформулировать определение промышленного кластера каксоциоэкономического образования, представляющего собой сообществолюдей и группу хозяйствующих субъектов, расположенных внепосредственной близости друг от друга на конкретной территории.
Внутрипромышленного кластера значительная часть социального сообщества ихозяйствующих субъектов работают вместе, выполняя экономическивзаимосвязанную деятельность, совместно разрабатывая и совершенствуяпродукцию, технологии и организационные знания с целью созданиянаилучших продуктов и услуг на рынке. Данная трактовка позволяетопределить структуру промышленного кластера.Основными отличиями предложенного понятия кластера отсуществующей ранее терминологии являются следующие.Во-первых, промышленные кластеры в отличие от «социальных сетей»и обычных агломерационных моделей предполагают интенсивныевзаимодействия по передаче знаний между фирмами, которые зачастуюоказываются более тесными, нежели взаимодействия внутри фирмы.Одновременная кооперация и конкуренция в определенной географическойзоне требует высокоразвитой социальной структуры, которая предполагает иоблегчает интеграцию знаний и коммуникационный обмен, а такжеспособствует общей идентичности среди хозяйствующих субъектов.Во-вторых, промышленные кластеры включают в себя совокупностьхозяйствующих субъектов, обладающих специальными навыками илизнаниями, связанными с выполняемой экономической деятельностью.
Этихозяйствующие субъекты формируют такие институты, как университеты,научно-исследовательскиецентры,промышленныеассоциацииитехнологическиеинституты,которыестимулируютвзаимнуюэкономическую кооперацию и распространение технологических знаниймежду членами промышленного кластера. Одна из возможных структурпромышленного кластера, отражающая взаимосвязь его основных элементов,подразделяется на ядро, производственную инфраструктуру и бизнесинфраструктуру. Ядро кластера образует совокупность предприятий с единойили близкой отраслевой принадлежностью.В-третьих, кластер является специфической формой пространственнойконцентрации предприятий, совместная деятельность которых влечет засобой возникновение специфических агломерационных экстерналий, т.е.внешних эффектов. Для обеспечения этого взаимодействия необходимоналичие так называемого «социального клея», связывающего кластер иII.10способствующего социальному объединению различных структурныхучастников и интеграции основных знаний, осуществляющейся черезкультурные, организационные и функциональные границы.В-четвертых,данноеопределениепромышленногокластераподчеркивает, что конечной целью промышленных кластеров являетсявыработка высококачественных продуктов и услуг, представляющихценность для покупателей на рынке.
Для достижения этой целипромышленные кластеры должны обладать следующими характеристиками:лидерство, структурные элементы, коммуникация, передача знаний,профессиональные ротации.В диссертации предложены и обоснованы классификационныепризнаки кластеров, развивающие теорию классификации кластеров иопределяющие динамику развития кластера, такие как институциональнаяструктура, результаты совместной деятельности, экономические связи,взаимодействие элементов кластера, а также классификационные признакифакторов конкуренции кластеров, а именно внешние, внутренние исоциальные.В результате анализа научной литературы, зарубежного и российскогоопыта кластерных инициатив можно сделать вывод – чем выше степеньинтеграции знаний между фирмами участниками и чем значительнее уровеньглобальнойконкуренциифирмучастников,темвышеконкурентоспособность кластеров.2.Развиты теоретические представления о кластере какинституциональной форме организации рынка, что позволилоопределить условия кластеризации отраслей, и обоснована рольгосударства в развитии кластеров на территории.В исследовании доказывается гипотеза, что пространственноерасположение промышленных кластеров является одной из форм рыночнойорганизации.
Для максимизации преимуществ рыночных отношений, приэтом сохраняя трансакционные издержки на низком уровне, фирмыучаствуют в создании институтов – они организуют рынок. Форму рыночнойорганизации, при прочих равных условиях, они выбирают в зависимости отпараметров отрасли, в которой они работают. Этот выбор зависит от степениожидаемой стабильности, которая, в свою очередь, отражает колебаниянеопределенности в отрасли в отношении непредвиденных измененийтехнологий, спроса и предложения. Фирмы становятся «инсайдерами»,вкладывая средства в строительство или в присоединение к сетям в случаяхотносительно низкой неопределенности в отрасли, либо в создание кластеровв случаях относительно высокой неопределенности в отрасли.Следовательно, кластер является одной из таких специфических рыночныхорганизаций, структурированных по территориальным линиям, посколькуэто позволяет создать набор институтов, приносящих пользу дляопределенных видов экономической деятельности, а именно отраслей,имеющих высокую степень неопределённости и развитые социальныеинституты.
Институты, характерные для данной формы рынка, помогают11создать среди участников кластера среду, которая уменьшает препятствиядля приобретения и использования знаний, созданных или используемыхлокально.В рамках систематизации положений неоклассической экономическойтеории в исследовании проведено статическое и динамическоемоделирование субсидирования кластеров для достижения эффектовМаршалла. В результате поставлена задача оценки эффективностисубсидирования отраслей, имеющих высокую склонность к кластеризации, спозиции роста благосостояния.В результате моделирования получен вывод о том, что для того, чтобысубсидирование отрасли имело смысл, необходима не только склонность ккластеризации поддерживаемой отрасли, но и страна должна иметьестественное сравнительное преимущество в этой отрасли.
Длядоказательства этого утверждения рассмотрена стандартная модельнебольшой открытой экономики, в которой один из секторов имеет эффектыМаршалла или склонность к кластеризации. Эта простая двухсекторнаямодель, математическая интерпретация которой подробно представлена вдиссертационном исследовании, явно демонстрирует, как сравнительноепреимущество влияет на ранжирование равновесий при наличии экономийМаршалла. В результате моделирования делается вывод о том, что, как и вбазовой теории торговли, заработная плата выше, если экономикаспециализируется на секторе, в котором она имеет сравнительноепреимущество.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
