Формирование и раскрытие информации о социальных обязательствах в бухгалтерской отчетности организации (1142950), страница 23
Текст из файла (страница 23)
На практике расходы по социальным обязательствам илиобязательствам, связанным с социально-ориентированной деятельностью,характеризуются оттоком экономических выгод и соответственно отражаются вотчетности. Из-за отсутствия методики учета и невозможности определитьколичественно социальные инвестиции трактуются как уменьшение чистыхактивов и финансовых результатов. Аналогичная методика в отношенииотражения социальных обязательств в бухгалтерском учете не являетсякорректной и экономически верной.Таким образом, в работе доказана авторская позиция о том, что следуетговорить не просто об оттоке экономических выгод, не порождающим ихдополнительный приток, а специфическим видом социального инвестирования,каксовокупностисоциальныхпроектов,финансированиекоторыхосуществляется посредством признания социального обязательства, который146перенаправляет экономические ресурсы в социальную сферу из операционнофинансовой.
А социально-активная деятельность состоит из проектовсоциального инвестирования, которые способны изменить социальный статусили социальную среду реального сектора экономики.Для целей бухгалтерского учета и отражения в бухгалтерской отчетностиинформации по социальным инвестициям и соответствующим социальнымобязательствам автором предлагается использовать методику забалансовогоучета, на котором будет накапливаться информация в денежной оценке и вразрезе видов обязательств, последовательно в каждом отчетном периоде. Назабалансовых счетах инвестиции и обязательства группируются согласноклассификации на:- обязательные;- инициативные.В работе показано, что накопленные результаты в течение периодов будутхарактеризовать интенсивность и непрерывность социальной активностиэкономического субъекта.
В итоге, на этих счетах из года в год накапливаютсявсе суммы, связанные с социальной деятельностью экономического субъекта.Одним из направлений решения проблемы информационного обеспечениязаинтересованных сторон в сфере социально-активной деятельности являетсяактивно развивающаяся нефинансовая отчетность преимущественно на баземеждународных стандартов и подходов (серия стандартов AA1000, GRI, IIR),которая применяется как в ряде стран, так и в Российской Федерации. Врезультате проанализированных данных отчетности крупнейших российскихкомпаний ясно выделяются актуальные проблемы при формировании ипредставлении в отчетности экономического субъекта сведений о социальнойответственности:-малоразвитостьинформационнойподдержкиреальногосектораэкономики в части социальной ответственности, в том числе вмененных илиинициативных социальных обязательств в отчетности компаний, котораясвязана с недостаточной информационной обеспеченностью нефинансовой147отчетности и фактически полное отсутствие практических инструкций ирекомендацийпораскрытиюподобнойинформациивбухгалтерской(финансовой) отчетности;-значительныеформированиипробелынефинансовойинформационногоотчетности,такиеобеспечениякакприабстрактность,неупорядоченность, невозможность сличения информации как в течениенескольких отчетных периодов одного экономического субъекта, так и сдругими компаниями;-отсутствиесвязи(информационнойиметодической)междунефинансовой и финансовой отчетностью, которая дала бы возможностьструктуризации, систематизации, дополняемости и взаимного обеспеченияинформацией;- реальное отсутствие практической стоимостной (финансовой) оценкисоциальных обязательств и связанных с ними экономических категорий,справедливого и подлинного восприятия интереса экономического субъекта ксоциальному развитию, объема и принципа планирования распределениядобавленной стоимости, которую создает компания, между интересамиобщества, персоналом и собственниками в рамках финансовой и не финансовойотчетности.
Без этого все данные, представленные в самом развернутом виде набазе стандартов, не будут совершенно полными и носят характер представленияотдельных событий деятельности компании.Рассмотревформатпредставленияинформацииосоциальныхобязательствах в бухгалтерской отчетности реального сектора экономики, авторпришел к выводу, что она не является достаточно информативной.
На базеисследованныхбухгалтерскойдиссертационныхотчетностиинформативностипоотчетностиработРСБУавторомиитребованийМСФО,предложенвксоставлениюцеляхповышенияформатраскрытияинформации о социальных обязательствах в бухгалтерской отчетности иалгоритм трансфера учетной информации между финансовой и социальнойотчетностью.148На основе предложенного автором подхода к учету совокупныхсоциальных инвестиций и социальных обязательств на основе забалансовогоучетарекомендуетсясоставлениеотчетаорезультатахсоциально-ориентированной деятельности в виде пояснения к бухгалтерской отчетности.Также,авторомразработаныпоказателисоциально-ориентированнойдеятельности, рекомендуемые к раскрытию в пояснениях к бухгалтерскойотчетности и данных нефинансовой (социальной) отчетности.По результатам диссертационного исследования решены организационныеи методические проблемы проведения контрольных процедур при отражениисоциальных обязательств в отчетности.
Исследование построения системывнутреннегоконтролясоциальныхобязательствпредполагаетчеткоеопределение объектов контроля и систему их взаимодействия. Объектомвнутреннего контроля социальных обязательств является в узком пониманииобязательство,отвечающеезаконодательства,информациятребованиямокоторомикритериямформируетсягражданскоговподсистемебухгалтерского учета и отчетности коммерческой организации. Однако, авторполагает, что необходимо расширить понимание внутреннего контролясоциальных обязательств объектами контроля, которые будут охватывать нетолько само понятие «обязательство» как экономической категории, но и еевозникновение и изменение.Автором предложена контрольная модель по объектам социальноориентированной деятельности:- механизм влияния состояния (изменения) социальных обязательств наустойчивость и темпы социально-экономического развития экономическогосубъекта;- процесс информационного обеспечения оценки и фиксации состояния(изменения) социальных обязательств;- процесс планирования и управленческого воздействия на уровень икачествовлияниясостояния(изменения)социальныхобязательствна149устойчивость и темпы социально-экономического развития экономическогосубъекта.Методическиеразработкиприпроведениивнутреннегоконтроляпослужат гарантией для своевременной реакции на состояние социальныхобязательств экономического субъекта.
Как и финансовый менеджмент,внутреннийконтрольосуществляетважнуюфункциюпоулучшениюмероприятий оценки соответствия самой системы управления. Организациявнутреннего контроля социальных обязательств должна проводиться системно ина регулярной основе.Методикавнутреннегоконтроляпредполагаетпроведениенижеследующих подвидов контроля:- контроль соответствия законодательству порядка исчисления и уплатыобязательств, сборов и других социальных обязательств;- контроль инициативных социальных обязательств;-контрольэффективностисоциальногопланированиясцельюоптимизации социальных обязательств;- контроль социального менеджмента.Кроме того, важным фактором повышения качества финансовой инефинансовой отчетности выступает внешняя независимая оценка, котораяповышает прозрачность и открытость деятельности экономического субъекта,тем самым укрепляя репутацию компании.
Также, внешнее заверение даетвозможность в удостоверении безошибочности использования выбраннойсистемы отчетности, в снижении риска противоречий и неточностей притолковании как компаниям, так и потребителям информации.Методические рекомендации, приведенные в настоящем диссертационномисследовании, позволят организациям улучшить качество бухгалтерской(финансовой) отчетности, а также будут способствовать эффективности ирезультативности финансово-хозяйственной деятельности.Практическаяприкладногозначимостьданнойучетно-методическогоработысостоитинструментария,вразработкеобеспечивающего150системный процесс отражения социальных обязательств в учете и отчетности,предложении рекомендаций по организации бухгалтерского учета социальныхобязательств, а также в обеспечении контрольных процедур при формированииинформации о социальных обязательствах в отчетности.Полученные результаты могут быть использованы при разработкерекомендаций по учету социальных обязательств на всех уровнях регулированиябухгалтерского учета, в том числе в практике саморегулируемых организаций,Министерства финансов Российской Федерации.151СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты1.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер.закон: принят Гос.
Думой 31 октября 1994 г. № 51-ФЗ от 30.11.1994 (ред. от31.01.2016)][Электронныйресурс]//СПС«КосультантПлюс»:Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (датаобращения 01.04.2016).2.Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России:[одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при МинфинеРФ и Президентским советом ИПБ РФ 29 декабря 1997 г.] [Электронный ресурс]// СПС «КосультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа:http://www.consultant.ru (дата обращения 01.09.2016).3.Международныйстандартфинансовойотчетности(IAS)37«Резервы, условные обязательства и условные активы»: [утв.
приказом МинфинаРоссии № 160н от 25 ноября 2011 г.] [Электронный ресурс] // СПС«КосультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа:http://www.consultant.ru (дата обращения 30.12.2017).4.Международныйстандартфинансовойотчетности(IAS)«Представление финансовой отчетности»: [утв.
приказом Минфина России1№160н от 25 ноября 2011 г.] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»:Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (датаобращения 30.12.2017).5.Международныйстандартфинансовойотчетности(IAS)19«Вознаграждения работникам»: [утв. приказом Минфина России № 160н от25 ноября 2011 г.] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»:Законодательство: Версия Проф. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (датаобращения 30.12.2017).6.Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 26 «Учет иотчетность по пенсионным планам»: [утв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
