Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 39
Текст из файла (страница 39)
В результате, в сравнении с западными экономиками, частнаясобственность на Руси была малораспространённой вплоть до второй половины XIX века.Капиталистические отношения, развивающиеся в России с XVII века, были основаны накрепостничестве и так и не стали преобладающими. Частная собственность на землю такжене была распространена, большая часть крестьян предпочитала общинное земледелие. Поколичеству кооперативов Россия занимала к 1917 г.
первое место в мире. Что касаетсячастной собственности, то ее становление сопровождалось стремительной перифериизациейэкономической системы России, характеризующейся резким ростом внешнего долга и долеиностранного капитала во всем акционерном капитале в 35-55% с колоссальнымпреобладаниемвотдельныхотраслях,чтотакжепослужилооднойизпричинреволюционных преобразований системы хозяйствования. Сочетанием приоритета частнойсобственности и периферизации экономики можно охарактеризовать и современныеотношения собственности в России.Советский период истории характеризуется небывалой по своим масштабаминдустриализацией, сопряженной с интенсивным развитием человеческого потенциала, чтоосуществлялось на основе единства общенародной социалистической собственности иколлективной собственности (в форме колхозов, артелей, коопераций).
Высшие партийные ихозяйственные руководители в отсутствие должного внутреннего и внешнего контролявыделились в отдельный класс элиты, преследующей личные экономические интересывразрезсинтересаминациональными.Следствиемсталоухудшениекачествагосударственного управления и постепенная реставрация капиталистических отношений вСССР, завершившаяся в активной фазе 1980-х – 1990-х гг. демонтажем советской системыхозяйствования,распадомСССРипреимущественновнеэкономическим158перераспределением значительного к тому времени национального богатства, созданногопутём сочетания командно-административных методов управления и общенародной иколлективной форм хозяйствования.Процессы приватизации и либерализации экономики не решили ни одной изпоставленных перед ними задач, лишь усугубивобщуюдеградацию социально-экономической системы.
Если массовая приватизация стала причиной криминального иоколокриминального передела собственности, то приватизация посредством залоговыхаукционовявиласьпреимущественнопередачейдобывающихкрупныхвертикально-интегрированныхотраслейопределеннымхолдинговкланово-корпоративнымструктурам. Другие экономические реформы «либерального» толка привели к отчуждениюбольшей части населения не только от собственности, но и от продуктов труда и рабочейсилы. Следствием стало резкое ухудшение всех социально-экономических показателей: какпо части производства, так и в области социального благополучия. Так, за годы реформ резковозросла смертность населения (и превышала рождаемость вплоть до 2014 года), имел местомассовый отток населения при распространяющейся нищете и социальном неблагополучиивнутри страны.Центральным звеном новой экономической системы стала крупная частнаясобственность преимущественно в сфере добычи полезных ископаемых и производстватоваров с малой добавленной стоимостью, тесно сопряженная с властными структурамифедеральногоирегиональногоуровней(такназываемыекланово-корпоративныеструктуры).
Население, малый и средний бизнес оказались в подчиненном положении поотношению к связке «крупный бизнес – государство», основной формой дохода которогостало не производство, а рентоизвлечение в различных формах (природной, монопольной,экспортной, бюрократической ренты) за счет российского общества.Основными процессами внутри системы отношений собственности РоссийскойФедерации в исследовании обозначены процессы перераспределения средств производства,деградации основных фондов, усложнения цепи собственности, приватизации, масштабноговывоза капитала, повышения роли иностранного капитала (как в структуре собственности,так и в части роста внешнего долга отечественных предприятий).
Особенности отношенийсобственностиотечественногокрупногорентоориентированногобизнеса,бизнеса,находящегося в подчиненном положении, и сферы воспроизводства человеческогопотенциала исследованы в работе на основе стратегических отраслей отечественнойэкономики, а именно нефтяной промышленности, сельского хозяйства и науки. В результатеможно сделать вывод о том, что современная система отношений собственности в Россиипрепятствует инновационному развитиюи развитию национально-ориентированного159сектора экономики в принципе. Вместе с тем модернизация производственных мощностей внефтяной промышленности – основе современной российской экономики – не производитсяв необходимом масштабе, равно как и не совершенствуются методы добычи и неосуществляется в должном объеме геологоразведка.
Таким образом, отечественная системаотношенийприсвоенияиотчуждениянесоответствуетнациональныминтересаминтенсивного восстановления и развития хозяйства, а являет собой ярко выраженный примерпериферии капиталистической системы.Капиталистическая система, зародившаяся в Западной Европе конца XV века,движущей силой своего развития имеет стремление собственников к умножению своегокапитала посредством прогрессирующего присвоения прибавочной стоимости. Этот фактстал основой того, что формой существования капиталистической системы стало еепостоянное расширение как за счет наращивания эксплуатируемой периферии, так и за счетуглубления товаризации и расширения рынков сбыта.
Система мирового разделения трудавнутри капиталистической системы обнаруживает ярко выраженную иерархизацию:исходные точки товарных цепей располагаются в различных областях периферии, тогда какпункт их назначения сосредоточены в малом числе зон – в ядре капиталистической системы.Основой центро-периферийных отношений является неравный обмен товаров с низкойдобавленной стоимостью (а также рабочей силы) из периферии на товары с высокойдобавленной стоимостью (сделанных из полученного на периферии сырья) из ядракапиталистической системы. Капиталистическая система приобрела характер глобальной кконцу XIX века, однако вследствие социалистической революции в России на протяжениибольшей части XX века существовала альтернативная система разделения труда, которая, восновном, вошла в состав новой периферии глобальной капиталистической системы сраспадом СССР.Механизм включения российской экономики в капиталистическую систему раскрыт висследовании в модели двухполюсного строения отечественной экономики.
Так, в системумирового разделения труда вошел отечественный крупный бизнес, ориентированный наэкспорт сырья и товаров с низкой добавленной стоимостью. Суверенная национальнаяэкономика стала в неравных институциональных условиях конкурировать с продукциейглобальной экономики на внутреннем и внешних рынках – что позволяет судить одвухполюсной структуре отечественной экономики. Подлинно национальное хозяйство(сфера воспроизводства человеческого потенциала и обрабатывающая промышленность)оказалисьвподчиненномположениипоотношениюккрупному бизнесу (какрентополучателю) и связанной с ним части бюрократии (определяющей государственнуюфинансовую, налоговую, внешнюю, социальную и др. политику), что обуславливает160отчуждение национального хозяйства от средств к развитию. Отчуждаемые средстванаправляются на поддержку глобальной экономики (или других национальных) в формахоттока капитала, импорта товаров с высокой добавленной стоимостью, потребления в другихстранах (туризм, постоянное проживание).
Все это приводит к невозможности достижениястабильного экономического роста и, как следствие, к процессу снижения объемовисточников рентных платежей (как вследствие деградации промышленности и сельскогохозяйства, так и в ходе постепенного исчерпания национального богатства).Помимо внутренней логики интенсификации эксплуатации социально-экономическойсистемы России на вектор трансформации отношений собственности оказывают воздействиеи иные внешние и внутренние факторы. К ключевым внешним факторам относятсягеополитическиеигеоэкономическиеугрозывихлогическойвзаимосвязи.Геоэкономические угрозы заключаются в кризисном состоянии современной глобальнойкапиталистическойсистемы,способномпривестиеёктрансформациивиноемироустройство. Наиболее вероятным выходом из нынешнего кризиса (обусловленного,прежде всего, достижением капиталистической системой пределов экспансии) являетсяформирование на ее базе нескольких региональных систем разделения труда (совмещенных ссамостоятельными валютно-финансовыми системами).
Также стоит обозначить системныйкризис западного общества – экологический (прежде всего), культурный, моральнонравственный, – который наряду с хозяйственной составляющей способен привести кизменениюпринциповфункционированияглобальнойэкономики.Геополитическиефакторы, будучи концентрированным выражением геоэкономических, заключаются всоздании очагов нестабильности вблизи территории Российской Федерации (в том числе наУкраине), а также в целом по миру (конфликты в Косово, Ираке, Ливии, Сирии и др.).Следствием является необходимость высокого уровня национальной обороны, чтопредполагает под собой, в первую очередь, обеспечение армии конкурентоспособнымивооружениями.Развитие современного военно-промышленного комплекса, агрегирующего в себенаиболее высокотехнологичную сферу экономики, подразумевает под собой развитиемножества сопряженных отраслей промышленности, в первую очередь, производствасредства производства, практически утраченного в современной России.
В свою очередь,развитие промышленности в основе своей имеет развитие науки и образования. Такимобразом, развитие оборонного сектора является движителем развития региональной системыразделения труда в среднесрочном периоде, тогда как кризис глобальной экономикивыступает таковым в долгосрочном периоде. Движение по такому пути развитияподтверждается как возросшими расходами на национальную оборону (30,8% всех расходов161федерального бюджета за 1 квартал 2014 г.), так и ростом числа сданных в эксплуатациюпредприятий военно-промышленного комплекса.Трансформация системы отношений собственности России на перспективу показана вдиссертации в соответствующей модели.
Так, очерченные внешние факторы полагаютсясредой, в которой осуществляется процесс трансформации отношений собственности,подчиненный логике собственного развития, основанной на диалектическом единствечастных и общественных экономических интересов субъектов отношений собственности.Источником развития является противоречие между национальным хозяйством и крупнымбизнесом в связи с бюрократией. Механизмом развития является переход количественныхизменений в качественные: количественное возрастание противоречий в отечественномхозяйстве, приводящее к выходу системы за пределы меры.В терминах синергетики момент достижения меры – состояние разветвления векторовтрансформации, точка бифуркации системы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
