Особенности развития конкурентной среды (на примере банковского сектора России) (1142558), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Последние стремились сохранить за собойклиентуру, однако, применяя неэффективные методы конкурентной борьбы(например, введение комиссионных сборов за прежде бесплатные операции вцелях наращивания активов [36, с. 97]), с трудом удерживали занятые ранеепозиции.К 1 октября 1989 г. в СССР было зарегистрировано 175 банков, а к середине1991 г. их число достигло 1500 [36, с.
99]. К моменту распада СССР фактическийсостав субъектов конкурентных отношений на отечественном банковском рынкевключал в себя, в частности: спецбанки;коммерческие банки, созданныеспецбанками; кооперативные банки;банки, созданные государственнымипредприятиямибанки,организациями;патронажемиорганизациями;региональныеотраслевыхбанки;министерств,созданныеотраслевыеведомствбанки,иобщественнымисозданныеподподконтрольныхимпредприятий [36, с. 102-104]. При этом, несмотря на более высокие процентныеставки по столь необходимым зарождающемуся рыночному сектору кредитнымресурсам, коммерческие банки независимо от типа собственника охватили болеепривлекательный сегмент клиентуры рынка.
Ввиду слабого риск-менеджментаспецбанков их клиентами были по большей части нерентабельные предприятия,тогда как коммерческие банки, уделяя особое внимание платежеспособностизаемщиков, выстраивали с самыми надежными из них прочные, приносящиеэкономический эффект отношения [36, с. 105]. Подобное положение дел в125межсекторальной банковской конкуренции обусловило быструю реакциюгосударства в форме, с одной стороны, ужесточения контроля за образованием идеятельностью коммерческих банков, включая налоговые меры, а с другой – мерпрямого стимулирования интереса клиентуры к услугам спецбанков (в первуюочередь, интереса населения и предприятий к продуктам Сбербанка).Конкурентные отношения между государственным и зарождавшимсярыночным сегментами банковского рынка в стране на рассматриваемом этапедополнялись возникшей накануне еѐ распада конкуренцией между государством влице Госбанка СССР и республиками. Объектом указанной конкурентной борьбыбыло право осуществления контроля над функционировавшими на территорияхреспублик коммерческими банками и спецбанками, в том числе посредствомакционированиянеобходимостипоследних.выводаПрикредитныхэтомвкачестве официальнойорганизацийиз-подконтроляверсиицентрапровозглашался тот факт, что «наличие такого собственника, как государство,постоянно довлело бы над банками и создавало конкурентные преимущества посравнению с коммерческими кредитными организациями» [36, с.
115].Итоговый обзор эволюции целей присутствия и конкурентной борьбыгосударства на российском банковском рынке в дореволюционный и советскийпериоды представлен в таблице 5.Таблица 5 – Эволюция целей присутствия государства на банковском рынкеРоссии в дореволюционный и советский периодыПериод1720-1730-е гг.– 1816 г.1817-1859 гг.1860-1917 гг.Цели присутствия государства на банковском рынке Патерналистская поддержка дворянства и купечества (ведущая цель) Укрепление собственных позиций на кредитном и денежном рынках Неограниченный доступ к финансированию бюджетных дефицитов путѐм«позаимствования» ресурсов казѐнных банков, сформированных за счѐтбанковских вкладов (ведущая цель) Льготное кредитование дворянства Кредитная поддержка избранных крупных купцов Неограниченный доступ к финансированию бюджетных дефицитов путѐм«позаимствования» ресурсов казѐнных банков, сформированных за счѐтбанковских вкладов (ведущая цель) Патерналистская поддержка отдельных сословий Укрепление собственной конкурентной позиции на банковском рынкепосредством применения прямых и косвенных методов конкурентной борьбы126Продолжение таблицы 51918 – 1919 гг.1920- середина1921 гг.середина1921 –1925 гг.1926 – 1987 гг.1988-1991 гг.Монополизация банковской деятельности государствомЛиквидация банковской системы и банковской конкуренцииОбеспечение лидирующей позиции социалистического сектора вконкурентной борьбе с капиталистическим сектором Монополизация банковской деятельности государством (ведущая цель) Неограниченный доступ к финансированию бюджета за счѐт средствнаселения, привлеченных в банковские вкладыСохранение лидирующей позиции государственного сегмента банковскогорынка в конкурентной борьбе с рыночным сегментомИсточник: разработано автором.Последовавший за описанными событиями крах системы спецбанков совпалпо времени с распадом страны и переходом банковского сектора России насовременный этап его функционирования.
Кардинально новые конкретноисторические условия обусловили изменение сущности конкурентных отношенийна российском рынке банковских услуг, внешне проявляющееся в особенностяхего конкурентной среды.3.1.2 Характеристика конкурентной среды современного российскогобанковского сектораВ рамках настоящей работы современный банковский сектор Россиирассматривается узко: как совокупность оперирующих на банковском рынкекредитных организаций или, иными словами, как нижний уровень банковскойсистемы страны.
Отправной точкой исследования национальных особенностейконкурентнойсредысовременногороссийскогобанковскогорынка,сформировавшихся под влиянием конкретно-исторических условий эволюцииотечественнойсоциально-экономическойдействительности,является127неоднократно отмеченная в научной литературе [166] и в прикладныхстатистических исследованиях [27] крайняя неоднородность его субъектногосостава.Согласно данным Банка России, по состоянию на 01.01.2016 г. в РоссийскойФедерации действовали 777 кредитных организаций [177], что в абсолютномвыражении превосходит аналогичные показатели для схожих по размеру стран.Так, в Бразилии в настоящее время действует 163 кредитные организации, вИндии – 169 кредитных организаций [199, с.
2], а в Китае – 673 кредитныеорганизации [116, с. 22]. Кредитные организации чрезвычайно неравномернораспределены по территории Российской Федерации, отличаясь чрезмернойконцентрацией в одних регионах и федеральных округах и недостаточнымприсутствием кредитных организаций – в других. Составленный на основестатистических данных Банка России обзор динамики относительных показателейраспределения кредитных организаций по федеральным округам РФ посостоянию на 01.01.2001 – 01.01.2015 гг. представлен на рисунке Г.1приложения Г.Приведѐнные на рисунке Г.1 данные свидетельствуют о том, что напротяжении последних пятнадцати лет лидером по удельному весу количествазарегистрированных на его территории кредитных организаций в общемколичествекредитныхорганизаций,функционирующихнароссийскомбанковском рынке, является Центральный федеральный округ. При этомабсолютное значение данного показателя для рассматриваемого федеральногоокруга увеличилось с 53% в 2001 г.
до 60% в 2015 г. Последние места по величинеудельного веса зарегистрированных на их территориях кредитных организаций вобщем количестве кредитных организаций в России занимают Южный,Уральский, Сибирский, Дальневосточный, Северо-Кавказский и Крымскийфедеральные округа.Необходимо заметить, что ведущая роль Центрального федерального округапо числу зарегистрированных в нѐм кредитных организаций по большей частиобусловлена вкладом так называемого «Московского региона», под которым Банк128России понимает совокупность территорий г. Москвы и Московской области[177]. Динамика доли количества кредитных организаций, зарегистрированных натерритории «Московского региона», в общем количестве кредитных организаций,которые функционировали в России, в 2001-2015 гг.
представлена на рисунке Г.2приложенияГ.СогласноприведѐннымнарисункеГ.2данным,доля«Московского региона» в общем количестве зарегистрированных в Россиикредитных организаций стабильно росла в период 2001-2006 гг., незначительноснизившись в кризисный период 2007-2009 гг., а затем продолжив постепенноеувеличение. К настоящему времени 55% всех кредитных организаций,функционирующих в России, зарегистрированы на территориях г.
Москвы иМосковской области.В то же время столь однозначное единоличное лидерство не характерно длятерриториальногораспределенияфилиаловкредитныхорганизацийпотерриториям федеральных округов (как тем, в которых расположена головнаяорганизация соответствующего филиала, так и тем, в которых она нерасположена). Обзор динамики относительных показателей распределенияфилиалов кредитных организаций по федеральным округам РФ по состоянию на01.01.2001 – 01.01.2015 гг.
представлен на рисунке Г.3 приложения Г. Исходя изпредставленных на рисунке Г.3 данных ведущими федеральными округами поколичеству размещенных на их территориях филиалов кредитных организацийявляются Центральный и Поволжский федеральные округа. МинимальноезначениерассматриваемогоотносительногопоказателяхарактернодляКрымского, Дальневосточного и Северо-Кавказского федеральных округов, тогдакак прочие федеральные округа характеризуются средними значениями данногопоказателя.Следует отметить, что как абсолютные показатели количества головныхкредитных организаций и филиалов, функционирующих на территорияхфедеральных округов, так и относительные показатели удельного веса указанныхкредитных организаций и их филиалов в общих значениях данных показателей постране нельзя считать полностью информативными, поскольку они не способны129отразить уровень соответствия между объѐмом предоставляемых на той или инойтерритории банковских услуг и предполагаемым уровнем потребности населенияданных территорий в таких услугах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
