Конвергенция национальных моделей бухгалтерского учета и отчетности России и Китая (1142396), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Группа стран романо-германскойправовой системы (Германия, Франция, Италия, а также отчасти Китай и Россия)отличаетдостаточностандартизацияжесткаяосновныхгосударственнаяучетныхправилрегламентация(руководствоипостулатом«запрещено все, кроме дозволенного»); государственное закреплениеобщенациональных планов счетов бухгалтерского учета, их кодификация,превалирование налогового права над договорным (гражданским).Китайские экономисты так же прослеживают зависимость междунациональной учетной моделью и правовой системой государства [165, с.
45].Они выделяют англо-американскую модель как открытую учетную систему иевропейскую континентальную модель как консервативную учетную систему.Данныйклассификационнойпризнакзачастуюставитсяисследователями не в дополнение, а, наоборот, в противопоставлениеклассификации на основе разности национальных культур. Ряд китайскихавторов утверждает, что сравнение факторов среды и цивилизационныхособенностей не имеет содержания, а сопоставление национальных обычаевделового оборота также носит беспредметный характер [164, с. 11]. В данномисследовании мы будем придерживаться позиции, согласно которойкультурные факторы играют если не первостепенную, то весьма значимуюроль в развитии экономических процессов и формировании системыбухгалтерского учета государства.25Различия в признаках классификации национальных учетных моделейсистематизированы в таблице 1.Таблица 1 – Классификационные признаки, на основе которых сформированыподходы к классификации национальных учетных моделейИсточник: разработано автором.Стоит отметить, что, несмотря на рассмотренные выше различия вклассификациях учетных систем на основе различных признаков итеоретических позициях западных и китайских теоретиков в рамкахдедуктивного подхода, большинство исследователей придерживаются подхода,26согласно которому особенности бухгалтерского учета отдельно взятой страныопределяется базовыми характеристиками экономического, социального,политического и культурного развития.Индуктивный подход к сравнительному анализу национальныхучетных моделей.
Данный подход является альтернативный первому подходуи опирается на статистические методы экономического анализа. В рамкахданного подхода проводятся национальные исследования, выявляютсябазовые принципы и практики ведения бухгалтерского учета, анализируютсясходства и различия в ведении учета и составлении бухгалтерской финансовойотчетности национальных государств. Данные исследования, как правило,проводятсякрупнейшимимеждународнымикомпаниями(KMPG,PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young, Deloitte & Touche Tohmatsu).В рамках данных исследований были сформированы следующие группы:модель Великобритании, модель США, модель континентальной Европы илатиноамериканская модель [107, с.
87], они же имеют свои «сферы влияния».К. Ноубс (Nobes С.) в своих работах развил идеи Г. Мюллера ипроанализировалпрактикуформированияфинансовойотчетностинациональных компаний, а также степень ее подверженности воздействиюналоговойсистемыотдельновзятогогосударства,рассмотрелраспространенные на определенной территории формы организации бизнеса.Ученый разработал двухуровневую классификацию [108, с. 170] и разделил всегосударства на две крупные группы: государства микроуровня (США,Великобритания, Канада, Австралия, Нидерланды, Новая Зеландия) игосударства макроуровня (Франция, Германия, Бельгия, Испания, Италия,Япония, Швеция).К.
Ноубс укрупнил модель, разработанную Г. Мюллером, котораясостояла из 4 групп:макроэкономический подход к учетной модели,микроэкономический подход к учетной модели,учетная сфера как независимая сфера,27унифицированная учетная система.Как видится, итог исследований К. Ноубса и Г.
Мюллера сущностносоотносится с китайским вариантом укрупненного деления учетных систембухгалтерского учета на англо-американскую (открытую) систему иевропейскую континентальную(закрытую) систему.Российская национальная учтенная система в основном тяготеет кконтинентальной модели, в которой главная роль в формировании основныхпринципов учета отводится государству, уполномоченные государственныеорганы разрабатывают и законодательно закрепляют обязательные кисполнению правовые акты.
Большинство российских ученых-экономистов(Т.Ю.Дружиловская, Е.А., Мизиковский, Я.В. Соколов, В.Ф. Палий и др.) [26,с.42] также подчеркивают в своих работах данную особенность. Развитиесистемы отечественного бухгалтерского учета, как и китайского, во многомсохраняет учетные традиции, хотя в последнее время также все большепрослеживается новый вектор развития, ориентированный на принципыМСФО. Реформа российской национальной системы бухгалтерского учета иотчетности по стандартам МСФО проводится в стране с 1998 года [63].Однако, до сих пор финансовая отчетность экономических субъектов натерритории России не признается полностью соответствующей МСФО.Китайская система также относится к европейской континентальноймодели [143, с.
32]. Китай при сохранении традиционных национальныхпринципов, активно использует зарубежные учетные практики, а такжестандартыМСФО,одновременноадаптируеториентируетсяопытнаангло-американскойучетныепрактикимоделииевропейскойконтинентальной системы.Не смотря на существующие указанные различия национальныхучетных систем, в последнее время все больше стран стали затрагивать такназываемые конвергентные учетные процессы.28О теории конвергенциии конвергентных процессах в экономикеВ общественных науках теория конвергенции (от лат. сonvergentio-сближениеразного)-учение,котороеобосновалогармоничноесосуществование двух систем (капитализма и социализма) и реальнуювозможностьидаженеобходимостьсглаживанияэкономических,политических и иных различий между двумя системами, и их неминуемуютрансформацию в «смешанную систему».
Концепция стала известнаблагодарятрудамзападныхэкономистов,социологовифилософов(П.Сорокин, Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, и др.) в середине 1950-х г.Основным посылом концепции явилось то, что, заимствуя друг у другалучшие черты, капитализм и социализм, сближаясь друг с другом, смогут вбудущем сосуществовать и гарантировать дальнейшее развитие экономики.Этот некий синтез получил название – «третий путь развития».СовременнаяэкономическаясистемаКНР(сопределеннымиоговорками) как раз представляет собой этот особый путь развития, покоторому пошла страна, начиная с конца 70-х гг., решившись на собственномпримере «сочетать несочетаемое» и внедрить рыночные механизмыхозяйствования в социалистическую экономическую систему.Сегодня понятие конвергенции в экономической системе приобретаетдругие смыслы.Конвергентные экономические процессы современностисвязаны с крупными масштабами производственных процессов, выходомдеятельности предприятий за рамки отдельно взятой страны, с большимипотребностями в иностранном капитале, совершенствующейся техникой,усложняющейся организацией труда и другими факторами.
Продуктов этикпроцессов явилось то, что в мире появляется все больше предприятий ипроектов, работающих на конвергентной основе в целях [78, c.139]:легализации взаимного (двух-, трех-, многостороннего) бизнеса,расширение трансграничных инвестицийреализации взаимных интересов в экономике двух и более стран,29устранению/сглаживаниювозможныхмежнациональныхконфликтов,роста эффективности деятельности предприятий,снижению совокупных издержек общества,повышения качества и полноты удовлетворения индивидуальных,групповых и общественных потребностей.Показатели бухгалтерской финансовой отчетности являются основныминструментом сопоставления деятельности и состояния предприятий разныхстран.Они же служат основой для принятий решений потенциальнымиинвесторами, держателями совместного капитала и другими стейкхолдерами.Конвергенция, как тенденция в реформировании национальных учетныхсистем призвана:- сделать понимаемой для иностранных контрагентов бухгалтерскую(финансовую) отчетность и учетные механизмы конкретной страны;- инициировать продуктовые, управленческие и другие инновации насовместных предприятиях и при реализации совместных проектов 2 и болеестран;- изменить условия ведения хозяйственной деятельности предприятий;- снизить уровень неопределенности деловой среды, вследствие этогоуменьшить трансакционные издержки;- снизить затраты организаций на формирование собственного капитала;- развивать совместную деятельность предприятий различных стран вдругих сферах экономики и неэкономических областях;- способствовать трансформации моделей рыночного поведения иподходов к управлению деятельностью экономических субъектов;- на макроэкономическом уровне - увеличение занятости населения.Особенность учетных конвергенционных процессов определяется тем,что они не ущемляют независимость хозяйствующих субъектов, вставших напуть конвергенции, а также их клиентов и партнеров.
Все экономическиерешения субъекты принимают независимо, без давления внешних факторов и30государственных структур. Предприятия с государственным участиемориентируются лишь на заданные показатели хозяйственной деятельности, иболее нацелены на выгодность от международного сотрудничества. Приконвергентныхпроцессахсохраняетсянеизменнымбазовыйпостулатрыночного общества - свобода хозяйственной деятельности.Исходя из выше указанных исторических, социальных и экономическихусловий возникновения данного явления и наблюдаемых в последнее времянаднациональных учетных процессов, можно сформулировать следующеепонятие конвергенции учетных систем: это процесс постепенного сближениягосударственных учетных систем двух и более стран, сформированных иприменяемыхразличныминациональнымиэкономическимимоделями,посредством разработки единого набора учетных принципов и практик.Конвергенция национальных учетных моделей, соединяя ресурсы иинтересы государства и бизнеса одновременно, порождает системную гибкостьсубъектов(стран), в которых запущен данный процесс и советующиемеханизмы подстраивания двух и более систем друг под друга.МСФО как база для конвергентных процессовнациональных учетных моделейВозникновение и развитие МСФО является самым значимымконвергентным процессом в сфере международного бухгалтерского учета иотчетности.
Наднациональное регулирование, сближение национальныхучетных систем и стандартизация представления финансовой информации внеоднородных институциональных, идеологических и культурных средахявляется основными задачами МСФО.Современное развитие наднациональной учетной системы можноохарактеризоватькакпереходныйот«индустриальной»к«постиндустриальной» учетной системе, при котором не происходит процессазамещения одного учета на другой, а происходят процессы усложнения иуглубления комплексности самой международной учетной системы и еестандартов [91, с.28].31Будучи одним из аспектов конвергенции экономических систем, онносит, хотя и естественный, но добровольный характер.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
