Конвергенция национальных моделей бухгалтерского учета и отчетности России и Китая (1142396), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Сэйдлер разработал классификацию национальных моделей учета попринципу «сфер влияния». По его мнению, имеются так называемые«материнские страны» [111, с. 776], которые оказывают существенноевлияние на учреждение основных учетных принципов в различныхнациональныхгосударствах,влияниевсилусвязывающихстраныисторических событий, географической близости, экономической помощи иполитического влияния.В китайской теоретический мысли так же существует понятие «母国»(«Муго» или «материнское государство»), обозначающее государство, котороепо мере налаживания экономических, политических и культурных связей иотношений с другими странами начала оказывать существенное влияние на однуили несколько других стран, что стало фактором стабильности правовой базыданной группы стран, создало систему эффективного контроля за действиямиключевых политиков и экономических субъектов, а также повысилопредсказуемость их действий.
Существование данной связи обеспечиваетсяпринципами «母国控制原则» («материнского контроля») и «相互承认原则»(«взаимного признания») [163, с.132].В качестве материнских стран исследователями обычно приводятся:США, чья модель влияет на учетную модель Мексиканскихсоединенных штатов, а также и часть учетных систем стран Южной Америки;Великобритания, ее модель определяет базовые принципы учетныхсистем в Австралии и Индии;Франция, ее модель оказывает воздействие на страны южнойЕвропы, Южной Америки, в которых существующие на сегодняшний деньгражданские кодексы имеют в основе на кодекс Наполеона (в т.ч.
игражданский кодекс Китая 1931 года).19Со второй половины ХХ в. рядом зарубежных, в основном европейских,ученых было разработано несколько типов классификаций национальныхучетных систем, в основу которых были положены различные критерии.Наиболее известные в рамках дедуктивного подхода можно выделитьклассификации следующих авторов: С. Грей и Г. Хофстеде, Ф. Чой,С. Салтер и Т. Дупник, Г. Мюллер, X. Гернон, Ж. Ришар. В них мы такжеможем найти особенности организации систем бухгалтерского учета Китая иРоссии и отведенное им место.Мировом масштабе системы бухгалтерского учета подразделяются наследующие крупные типы:- континентальную (европейскую) модель;- британо-американскую модель;- южно-американскую модель;- исламскую модель бухгалтерского учета.Вроссийскойтрехмодельнаянаукенаибольшееклассификация,котораяраспространениеразрабатываласьГ.получилаМииком(Meek G.), Г.
Мюллером (Mueller G.), X. Герноном (Gernon Н.). По нейвыделяются следующие основные модели:- англо-американская модель (США, Великобритания, Голландия,Австралия, Канада и другие);- континентальная модель (Германия, Франция, Австрия, Бельгия,Греция, Дания, Испания, Италия, Россия, Швейцария, Япония, Китай и другие);- южно-американская модель (Аргентина, Бразилия, Чили, Эквадор,Парагвай, Перу и другие) [37, с.
87].Стержнем данной классификации являются факторы, выделенные вработах упомянутых китайских исследователей Ли Синьхэ и Тан Юньвэя(особенности и темпы экономического развития страны, основы организациикоммерческой деятельности, политические и социальные условия, нормативноправовая система и другие). Ряд китайских исследователей [164, с. 12], ссылаясьна классификацию Мишеля Альбера, которую он представил в работе20«Капитализмпротивкапитализма»,выделяютвсовременнойкапиталистической системе два основных режима: режим СоединенныхШтатов Америки (или Великобритании) и Французско-германский режим,который обозначил собой европейскую практику.
В соответствии с даннойклассификацией представлено соответственно 2 модели [83, с. 60]:1) модель Соединенных Штатов Америки и Великобритании;2) модель континентальной Европы.Учетные практики по модели Соединенных Штатов Америки иВеликобритании ведутся в следующих государствах: Великобритания,СоединенныеШтатыАмерики,МексиканскиеСоединенныеШтаты,Австралия, Нидерланды, Канада, Южная Африка, Ямайка, Индия, Малайзия,Сингапур, Индонезия, Китайская республика (Тайвань) и Гонконг. Даннаямодель имеет следующие характеристики:- основной целью ведения бухгалтерского учета и составленияотчетности является удовлетворение интересов инвесторов (фактических ипотенциальных) и кредиторов;- страны, применяющие данную модель, как правило, практикуютсистемуобщегоправа,основныминструментомрегулированиявзаимоотношений в которой является судебный прецедент, который создаетсясудебным производством через признание, изменение и применение норм,рождающихся в процессе отправления правосудия.
То есть в системе данноготипа правовые положения, в основном, обеспечивают нормативную базу длясозданиясудебныхпрецедентов,которыеиявляютсяосновнымиисточниками права. Методы ведения бухгалтерского учета и составленияотчетности имеют большую гибкость, учетная система опирается на практикуи обычаи, применяемые на отдельно взятом предприятии или в конкретнойсфере производства, они также могут быть применены в соответствии сопределенными экономическими условиями;- страны данной модели обычно имеют большие и достаточно развитыефондовые рынки, являющиеся базовыми каналами привлечения капитала.21Континентальная европейская модель представлена европейскимистранами, такими как: Германия, Франция, Италия, Финляндия, Дания,Греция, Бельгия, Испания, Швеция и др.
А также применяется рядомнеевропейских стран: Египет, Мали, Япония и др. ФранкоязычныеАфриканские народы, говорящие на французском языке, в большинстве своемтак же используют данную учетную модель, которая имеет следующиехарактеристики:-цельюбухгалтерскогоучетаявляетсянепервостепенноеудовлетворение интересов инвесторов, а точный расчет налогооблагаемойбазы (налог на прибыль) согласно обязательным государственным нормам;- практикующую данную модель государства, как правило, реализуютправовую систему «готовых норм» с присущими ей особенностями:1)разработанные и утвержденные государством нормативные актыявляются основной формой, содержащей большинство правовых норм,применяемых на территории данного государства;2)законотворческая система четко структурирована;3)содержание законов, как правило имеет четкие, строгие,недвусмысленные формулировки;4)правовые нормы и правила носят принципиальный характер.Система бухгалтерского учета строго контролируется со стороны органовисполнительнойвласти(правительства),применяемыебухгалтерамипрактики и принципы издаются соответствующими государственнымиорганами;- фондовый рынок данной группы стран заметно слабее фондовогорынка государств, практикующих англо-американскую модель, капитал, восновном, создается с использованием банковских ссуд, деятельностьэкономическихсубъектовтесносвязанасдеятельностьюбанков.Стандартизация учета проводится по принципам практикуемой модели, аразвитие и изменение этих принципов демонстрирует основные тенденции22трансформациисамойсистемыгосударственногорегулированиябухгалтерского учета и отчетности.Мы не будем подробно описывать южно-американскую и исламскуюучетные модели.
Отметим, что формирование и развитие данных моделейотличается сложностью и неоднозначностью исторических событий, а такжерелигиозными факторами, сами модели объединяют государства с общностьюразвития схожих культур.Влияние особенностей культур различных стран на существующие различиянациональных систем бухгалтерского учета отмечал в своих трудахГ.
Хофстеде. Его теория строится междисциплинарном поле психологии,социологии и экономики. Автор утверждает, степень свободы экономическихсубъектов и государственного контроля за их деятельностью, уровеньгибкости/стандартизации бухгалтерского учета и отчетности, проявленияконсерватизмаиноваторстваконфиденциальности/прозрачностивраскрытияуправлении,показателиучетнойинформацииопределяются особенностями национальной культуры и ментальности народа,его традициями и ценностями. Г. Хофстеде выделил пять основных элементов,которыехарактеризуютхозяйственнуюдеятельностьвконкретномнациональном государстве.
Подробно они будут раскрыты далее, в рамкахрассмотрения влияния культурных особенностей на практику ведениябухгалтерского учета в КНР.Г. Хофстеде предложил разделить мир на десять основныхцивилизационных регионов на основе общих культурных черт. Он полагал,что стандартизация бухгалтерского учета и отчетности является болеесильной в тех государствах, где население больше практикует отношенияавторитарности и остерегаются идти на риск, а более слабой там, гденаселение нуждаются свободе выбора действий и более склонно к риску.С. Грей продолжил данную идейную линию Г.
Хофстеде и предложилспособ классификации учетных систем, который на основывается на размереи сфере раскрытия учтенной информации. Согласно данному подходу,23национальные учетные системы делятся на две основные группы: дискретноконсервативные (с определенными ограничениями в раскрытии информации)и оптимистически открытые. Ряд азиатских исследователей также опираютсяна данную классификацию [113, с. 126].Большинство китайских экономистов так же выделяют две основныемодели (континентальную европейскую и англо-американскую), которые, всущности, соотносятся с двухполюсной типизацией С.
Грея. ПрофессорПекинского университета международного бизнеса и экономики, господин УГэ (吴革) выделяет следующие основные критерии различий учетных систем[164, с. 12]:1) понимание «истины и справедливости»;2) отношение к учетным неточностям;3) понимание и отношение к прибыли;4) отношение к учетной прозрачности;5) понимание и отношение к долгу.Воткрытойрассредоточены,моделипоэтомуучетаправаинформация,акционеров,содержащаясякаквправило,финансовойотчетности должна удовлетворять принципу «полноты и открытости», имелавысокий уровень прозрачности, для того чтобы собственники моглиправильно осознать действительное финансовое положение экономическогосубъекта, т.е. «посредством явлений видеть сущность», а также эффективноуправлятьвозникающимирискамиипоследующимирезультатамидеятельности. В консервативной учетной модели существует большаяцентрализацияправакционеров,правилавнутреннегораспорядкахозяйствующего субъекта обычно коррелируют с правилами банка, с которымсотрудничает субъект, а также нередко согласно требованиям, выдвинутымкредиторами, собственниками и другими заинтересованными лица (например,государственными чиновниками).Т.
Дупник и С. Салтер в своих работах видели различия внациональных принципах бухгалтерского учета в зависимости от того, на24какой правовой системе базируется то или иное государство – общего права(англосаксонская система) и романо-германского права (континентальнаясистема) [109, с. 20].Исследователи утверждали то, что основные учетные принципы иправила ведения бухгалтерского учета стран системы общего права (США,Великобритания, Канада и другие) руководствуются постулатом «разрешеновсе, кроме запрещенного», как следствие, учетные системы группы странобщеправовойориентациихарактеризуютсягибкостью,отличаютсяотсутствием жесткой регламентации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
