Конвергенция национальных моделей бухгалтерского учета и отчетности России и Китая (1142396), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Основные положения исследования отражены в16 печатных работах общим объемом 14,6 п.л. (авторский объем 13,1 п.л.), втом числе 10 статей общим объемом 12,45 п.л. (авторский объем11,15 п.л.) опубликованы в рецензируемых научных изданиях, определенныхВАК при Минобрнауки России. Все публикации по теме диссертации.Структура и объем работы. Структура диссертации определена целью,задачами и логикой диссертационного исследования и включает в себявведение, три главы, заключение, список литературы из 198 наименований и3 приложения. Основной текст диссертации изложен на 217 страницах,включает 35 таблиц и 15 рисунков.13ГЛАВА 1ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИСТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМБУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА1.1 Классификации национальных моделей бухгалтерского учета иконвергентные процессы в их развитииНа современном этапе развития мировой экономики национальныегосударства стали уделять все большее внимание процессам гармонизациинациональных учетных принципов.
Действующие на территории каждогогосударства учетные нормы и правила, а также способы формированияотчетных показателей имеют специфические национальные особенности,которые затрудняют процессы их сопоставления.Каждая учетная система как целостное образование представляет собойсистему учетных методов и регистров, а также форм отчетности, применяемыхдля удовлетворения потребностей разных групп пользователей [88, с. 20]. Онасоздается и реформируется для достижения определенных целей на микро- имакроэкономическом уровне. При изменении указанных потребностей и целей,вызванном особенностями развития национальной экономики и глобальнойэкономической системы, подвергается трансформации и национальная учетнаясистема. В настоящее время системы бухгалтерского учета становятсяканалами экономической коммуникации между национальными государствами,а финансовая отчетность приобретает транснациональный характер [17, с.
7].Попытки стандартизации данных каналов начали предприниматься ещев середине ХХ века. Проводимые экономистами классификации учетныхсистем разных стран выявили необходимость и возможность их моделирования,которое предполагает анализ информации о различных учетных системах,взаимодействующих с внешней средой и между собой [17, с. 23]. Далее видитсяцелесообразным обозначить понятия «учетная система» и «учетная модель».14В настоящее время существует множество подходов определенияпонятия «система», и зачастую они находится в зависимости от научнойдисциплины, в рамках которой вводится понятие.
Но не смотря насуществующие различия в подходах, большинство из них сходятся в выделениицели создания системы, элементов, из которых она состоит, и их структурныхсвязей и отношений [127, с. 130]. Под системой мы будем понимать структуру,состоящую из совокупности элементов, которые связаны между собой в единоецелое, а также процесс взаимодействия между ними.Под моделью понимается система, которая материально реализованаили представляется мысленно, и является средством получения информации обиной системе [127, с. 252].
Модель представляет собой описаниесуществующей и функционирующей системы, которое систематизируетопределенные ее свойства.Применительно к сфере национального бухгалтерского учета поднациональной учетной системой будет пониматься совокупность ее подсистеми элементов, которые определяют условия ее функционирования (методология,методика, организация и технология) [17, с. 24]. Под национальной моделью всамом общем виде будет пониматься описание наиболее значимых свойств ихарактеристик национальной учетной системы.Национальные модели бухгалтерского учета и отчетности различаютсямежду собой не только основными принципами и методами ведениясовременного учета, но имеют также различные периоды становления(историческийаспект)иразличнуюнациональнуюнормативнуюнаполненность (этнический аспект).Существующие на сегодняшний день различия, затрудняющие процессысближения национальных ученых систем, обусловлены неоднороднымифакторами.
Это и национальные практики организации хозяйственнойдеятельности в стране и регионе, и особенности складывания экономическихотношений, специфика протекания экономических, политических, социальных,15и других процессов, а также национальные традиции и особенностименталитета.Сравнительный анализ национальных учетных моделей различныхгосударств и обособление соответствующих классификационных признаковэкономисты стали активно вести со второй половины ХХ в. Данный анализ, какправило,характеризуетсявыделениемдвухосновныхподходами:дедуктивного и индуктивного.Дедуктивный подход к сравнительному анализу национальныхучетных моделей.
Дедуктивный подход опирается на изучение влияниявнешнейсредынаформированиесистемыбухгалтерскогоучетахозяйствующего субъекта, и в зависимости от вызовов этой средыформирования определенных учетных моделей. Подход исходит из того, что встраны со похожими социальными, политическими, экономическими и другимиусловиями учетные системы будут иметь общие черты.Основателем данного подхода в западных странах был Г.Р.
Хэтфилд,который выделил и дал подробное писание трем основным моделямбухгалтерского учета: американской, британской и континентальной [104,с. 162].Ряд китайских экономистов (профессор Нанкинского университета ЛиСиньхэ (李心合) и профессор Шанхайского университета финансов Тан Юньвэй(汤云为) и др.) также сущностно разделяют данную точку зрения и выделяют всвоих исследованиях основные факторы, которые оказывают влияние настановлениенациональнойсистемыбухгалтерскогоучета[162, с. 45]:1)Политическиефакторы.Политическаясистемаоказываетсущественное влияние на формирование и развитие конкретной модели учета,на введение и апробацию новых стандартов бухгалтерского учета исоответствующих учетных практик; уровень политических прав и свободграждан определяет особенности и механизмы раскрытия учетной информации16в отчетных документах, а также на степень объективности представленияосновных данных о финансовом положении субъекта.2)Правовые факторы. Правовой строй государства, в частности,нормативно-правовые акты по бухгалтерскому и налоговому учету определяютосновные правила его ведения, законодательно закрепляют основные постулатынациональной системы учета, а также степень детализации учетной информации.К ним относятся:- основные постулаты договорного права, которые нормативнорегулируютотношениямеждуфирмами,предприятиямиидругимихозяйствующими субъектами;- постулаты налогового права.
Так как одной из функций как древних, таки современных государств остается фискальная функция, методика ееприменения должна быть нормативно зафиксирована, а учетная информацияявляется базой для ее реализации;- взаимодействие основных отраслей права, имеющие нормативныестатьи, которые регулируют различные аспекты бухгалтерского учета(налоговое, финансовое, гражданское право и др.
отрасли).3)Экономические факторы. Данная группа факторов состоит измикроэкономических факторов (особенности развития национальной экономики,в том числе, основные источники финансирования экономики, формы имасштабы и практики ведения бизнеса и другие) и макроэкономических(экономическая модель развития, уровень доходов населения, особенностиучастия государства в национальной экономике, уровень инфляции в стране идругие).4)Международныехарактеристикифакторы.экономическихЗдеськонтактовсвыделяютдругимисущностныенациональнымигосударствами и регионами мира, особенности участия в различныхмеждународных проектах и мероприятиях международного уровня, степеньучастия и роль в международной гармонизации национальных учетных систем.175)Культурные факторы.
На специфику национальных стандартовбухгалтерского учета оказывает влияние уровень консервативности конкретногосоциума, в том числе на особенности оценки активов хозяйствующих субъектови расчета прибыльности их деятельности; он определяет степень раскрытия длявнешних пользователей различной финансовой информации. Сложившиесяпрактики межличностного взаимодействия и социальных отношений, а такжеособенности социальных лифтов и социальной стратификации обуславливаюткритерии общественного(государственного) контроля за ведением учетныхопераций.
Культурные(ментальные) факторы также определяют отношениесоциума бухгалтерской профессии и статусу профессии «бухгалтер».6)Образовательные факторы. Данная группа факторов можетсперва показаться не имеющей большого значения, однако, но на практикеособенности и традиции национального образования, в том числе высшего,оказывает заметное влияние на развитие национальной учетной системы таккак напрямую связаны с основными задачами данной образовательнойсистемы: развитие образования всех уровней (начальное, среднее, высшее,послевузовское,дополнительное),формированиеопределенныхдолейнаселения различными уровнями образования, приоритетные направленияразвития сферы образования (наука, экономика, искусство, промышленность,культураидр.),особенностиподготовкикадровдляреализациигосударственных экономических и социальных задач.7)Фактор профессионализма бухгалтеров вбирает в себя весьпрактический и научный потенциал профессии «бухгалтер» в конкретномгосударстве.
Развитие системы бухгалтерского учета и отчетности напрямуюзависит от должной подготовки и сертификации бухгалтеров, от уровняпроводимых в государстве исследований по учетной тематике (региональные,национальные, международные), а также понятность и доступность ихосновных результатов (трудности с этим в основном возникают вразвивающихся странах).18Китайские исследователи выделяют и другие факторы, однако, ихвоздействие расценивается ими как менее значимое.Европейские исследования национальных практик бухгалтерскогоучета в шестидесятых годах прошлого столетия дали развитие данному подходу.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
