Концепция взаимодействия банковского и реального секторов экономики в современных условиях (1142190), страница 70
Текст из файла (страница 70)
В свою очередь, банк развития черезрегиональную сеть или специализированные отраслевые инновационные банкипредоставляетэтисредствадляфинансированияприоритетныхотраслейобрабатывающей промышленности, в том числе и в рамках схем, ориентированныхна частичное участие коммерческих банков. При этом для коммерческих банковдолжны быть введены ограничения к величине банковской маржи.
Доступ к такогорода финансированию могут иметь все банки вне зависимости от их размера итерриториальной принадлежности, но с условием, что доля неработающих кредитов уних не превысит установленного регулятором уровня.Структура связей, возникающих в процессе взаимодействия банковского иреального секторов экономики проявляется в управляемом и регулируемом иххарактере, придавая взаимодействию необходимый вектор. При этом мерыгосударственного регулирования не должны иметь резкий, эпизодический характер,как ответ на возникающие проблемы, например, смену стадий экономического цикла,напротив, они должны иметь превентивный характер, предусматривая сценарнуюоценку развитию взаимодействия в части используемых механизмов и инструментоврегулирования и стимулирования частной инициативы:Кризисный сценарий – предполагает проведение консервативной денежно –кредитной и антимонопольной политики на фоне консервативной фискальнойполитики.
На первый план выходит поддержание стабильности цен и общей326финансовойстабильностицентральногобанкаввэтотэкономике,какпериод.качествеВосновнойцелевойисточникаустановкиресурсовдляфинансирования потребностей экономики выступают средства суверенных фондов иинститутов развития. Ключевое направление регулирования – временная ресурснаяподдержкасубъектовобоихсекторов.Инструментыгосударственногостимулирования должны быть ориентированы исключительно на стимулированиечастного бизнеса к принятию самостоятельных мер по выходу из кризиса на основеиспользования предкризисного задела.Форсированный сценарий – предполагает сбалансированное развитие экономикии более глубокиестимулированиявзаимосвязи между отраслями на основе комплексногопромышленногопроизводства,инженернойитранспортнойинфраструктуры, прежде всего, на регионально-отраслевом уровне.
В качествеисточника модернизации производственного сектора выступает внутренний спрос,которыйформируетсязасчетиспользованияпреимущественновнутреннихсбережений населения, крупных компаний, субъектов малого и среднего бизнеса,суверенныхфондов,институтовразвития.Приэтомосновнымиформамивзаимодействия банковского и реального секторов экономики являются этатическая,ГЧП, региональная, партнерская, в рамках которых происходит объединениересурсов, распределение рисков между государством и частным бизнесом с цельюстимулирования точек роста. Инструменты регулирования предполагают четкоесогласование целей основных направлений экономической политики.Инновационный сценарий – предполагает структурные реформы в экономике,инновационную и инвестиционную активность в обоих секторах, сочетаниелиберальной денежно – кредитной и бюджетной политики с ограничением ростатарифов естественных монополий, нацеленных на сокращение технологическихразрывов и развитие продукции высоких переделов.
Ключевыми выступаютинновационная и региональная формы взаимодействия секторов.Разработанная концепция системного взаимодействия банковского и реальногосекторов экономики позволит решить важную народнохозяйственную проблему,обусловленную противоречиями во взаимодействии секторов, препятствующихдостижению позитивных макроэкономических эффектов, а внедрение практическихрекомендацийдостичьсогласованияцелевыхориентировгосударственнойпромышленной политики с парадигмой регулирования и интересами субъектовбанковского и реального секторов экономики.327ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенноедиссертационноеисследованиепозволилосформулироватьследующие выводы:1) Базисом разработанной концепции является исследование фундаментальныхоснов взаимодействия банковского и реального секторов экономки на основепризнания последнего в качестве системного, институционально обусловленного идинамического процесса ресурсообмена между субъектами банковского и реальногосекторов экономики, ориентированного на одновременное достижение внутренних ивнешних эффектов (на разных уровнях).
В свою очередь, это потребовалоисследования взаимосвязи между системными элементами процесса взаимодействиясекторов, в качестве которых были выделены: субъекты и их функции, свойства,принципы, механизм, формы и эффекты и такие атрибуты связи между ними, какхарактер, качество и направленность процесса взаимодействия.2) Руководствуясь свойством системности, позволяющим разложить наэлементы сложные структуры, с целью познания их сущности во взаимодействии, и,одновременно опираясь на совокупность неоклассических, номиналистических,институциональныхифилософскихконцепций,выстроенаиерархиямеждусекторами, отраслями и экономикой в целом. Это позволило идентифицироватьсодержание понятий «реальный сектор» – как фундаментальную часть национальнойэкономики, представленной совокупностью нефинансовых отраслей, участвующих всоздании ВВП и «банковский сектор» – как совокупность банковских институтов,деятельность которых направлена на удовлетворение финансовых потребностейреального сектора экономики исходя из их целевых установок.3) Сущностной стороной взаимодействия банковского и реального секторовэкономики выступает их причинная обусловленность, что не только обеспечиваетдинамику и жизнеспособность субъектов, как в отдельности, так и в целом, но ипроисходит на основе преодоления противоречий, генерируемых различиями сторонв целевых ориентирах, специфических чертах функционирования, а также эффектахсинергии и эмерджентности, в совокупности выступающих триггерами дляэкономики в целом.
В то же время, процесс преодоления возникающих междусторонами противоречий испытывает на себе совокупное влияние все болееусложняющихся форм сочетания внешних и внутренних факторов на различныхстадиях экономического цикла, что накладывает свой отпечаток на модификацию328свойств, принципов, механизма и форм взаимодействия банковского и реальногосекторов экономики и отражается на характере и качестве взаимодействиябанковского и реального секторов экономики, видоизменяя его траекторию.4) Особое место в структуре элементов системы взаимодействия банковского иреального секторов экономики отведено изучению форм взаимодействия, которыерассматриваются в качестве текущих и перспективных каналов взаимосвязи междусубъектами секторов.
Многообразие форм взаимодействия секторов в процессе ихэволюционного развития потребовало разработки модели классификации формвзаимодействия секторов, в основу которой были положены критерии, связанные свыделенными ранее системными элементами и принципом дедукции, использованиекоторого позволило рассмотреть формы на микро-, мезо- и макроуровнях.5) Способность процесса взаимодействия банковского и реального секторовэкономики одновременно генерировать эффекты (как ожидаемые результаты наразных уровнях) в качестве результирующего системного элемента, обусловилопроведение межстранового сравнительного анализа показателей роли взаимодействиябанковского и реального секторов экономики с целью определения текущего иперспективного позиционирования банковского и реального секторов в ихвзаимодействии.
Результаты анализа показали, что отставание России и Казахстана отряда развитых странвызваноразличнымиинституциональнымиусловиями,влияющими на потенциал и возможности секторов.6) Врезультатекритическогоосмысленияряданаучныхконцепций,представленных в экономической литературе сквозь призму современных условий ипрактики взаимодействия банковского и реального секторов экономики, теорияасимметрииинформациииинституционально–эволюционнаяконцепцияэкономического развития были определены в качестве исходных в методологиинастоящего диссертационного исследования в силу установленной зависимостихарактера, качества и направленности процесса взаимодействия секторов отинституциональных сдвигов.
В этой связи, основу методологической частипредставленной концепции взаимодействия банковского и реального секторовэкономикисоставляютинституциональнаяобусловленностьпроцессавзаимодействия, требующая учета влияния на процесс взаимодействия секторов какэффектов асимметрии, так и эндогенности поведенческих стратегий.7) Исследование теории асимметрии информации в контексте взаимодействиябанковскогоиреальногосекторовэкономикипозволиловыявитьявлениеразвертывания спирали асимметрии, элементами которой наряду с асимметрией329информации является также асимметрия целей, асимметрия действий субъектов иасимметрия результатов взаимодействия субъектов банковского и реального секторовэкономики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
