Диссертация (1141576), страница 21

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

С целью наглядного отображения уровня надёжности исследуемыхпредприятий введено понятие коэффициента надёжности предприятия(организации) - , вычисляемого как отношение числа показателей,значения которых равны или превышают среднеотраслевые значения исреднеэкспертные оценки, к общему числу исследуемых показателей.4. Невозможность использования в механизме оценки надежностиучастников ИСП исключительно объективной статистической информации, а144такжеобеспечениеполучаемыхтребованиярезультатоввысокойопределяетточностидекомпозициюидостоверностиразрабатываемогомеханизма на две стадии и восемь последовательных этапов.Показатели5.производственно-технологической,финансово-экономической, социально-трудовой групп, прошедшие верификацию иполностьюотвечающиеопределяющимкритериямформируютстатистические блоки модели.

Оценка значений данных показателей длякаждогоконкретногоисследуемогопредприятиябазируетсянасопоставление конкретных результатов его деятельности, с объективнымисреднеотраслевымизначениями.Принеобходимостииспользованияобобщающего показателя для каждой конкретной группы показателейстатистических блоков используется медианное значение показателейданных групп.6. Ряд показателей производственно-технологической, финансовоэкономической, социально-трудовой групп, а также все показатели,характеризующие организационную структур предприятия, не отвечающиеопределяющим критериям, формируют экспертные блоки. С цельювычисления значений подобных показателей применяется одна из формметода экспертных оценок – индивидуальное анкетирование группыэкспертов.Порезультатамобобщениямненийэкспертовитоговымзначением в рамках каждой группы показателей экспертных блоков такжеизбирается медианное значение.7.Использованиедляопределениянадёжностипредприятий-участников ИСП исключительно коэффициента надёжности ( ) непозволяетнам произвестиисчерпывающийанализ всегокомплексапоказателей деятельности предприятий по причине отсутствия в механизмерасчета учетавесовых характеристик смысловых групп показателей.Повысить точность и объективность проводимого анализа становитсявозможно путем введения дополнительно показателя – коэффициентаприоритетности выбора предприятия по параметру надежности ( ).145Результатом применения разработанного подхода является необходимостьполучениядлякаждогохарактеризующихихисследуемогонадёжность–предприятиявероятностнойдвух–величин,коэффициентанадёжности предприятия ( )и верифицирующей относительной –коэффициентавыбораприоритетностипредприятияпопараметрунадежности ( ).8.

Наличие в расчетной модели большого количества исходныхданных, характеризующих различные аспекты деятельности исследуемыхпредприятий, определяет необходимость расчета или назначения весовыххарактеристик для каждой конкретной группы ранее исследованныхпоказателей. Комплексный и эффективный анализ массива различных посвоей природе и значению исходных данных, выполняемый с цельюопределениякоэффициентаприоритетностивыборапредприятияпопараметру надежности ( ) , можно осуществить, используя такойинструмент системного подхода как метод анализа иерархий (МАИ).9. Использование МАИ позволяет представить процесс оценкинадежности участника ИСП или выбора наиболее надежного предприятия изсписка потенциальных участников ИСП как задачу многокритериальноговыбора, в которой критериями становятся группы системных показателей(экспертные и статистические блоки), а альтернативами – потенциальныеучастники ИСП.

Значения вектора глобальных приоритетов МАИ в нашемслучае являются коэффициентами приоритетности выбора предприятия попараметру надежности ( ).10. При использовании данного авторского механизма оценкинадежности участников ИСП как элементов ОС надежным признается топредприятие, для которого характерно следующее: коэффициент надёжностинаходится в интервале: 0,75 ≤ ≤ 1,0, коэффициент надёжности ( )является наибольшим из всех исследуемых предприятий, коэффициентприоритетности выбора предприятия по параметру надежности ( )является наибольшим из всех исследуемых предприятий.146Глава 4. Практика применения методики оценки надежности элементовОС ИСП в процессе проектирования и при реализации ИСПАпробация механизма оценки надежности элементов ОС ИСП:4.1.стадия «А»Применение разработанного механизма оценки надежности участниковИСП было произведено в процессе организации и проведении открытогоконкурса на право заключения договора на выполнение работ по монтажусистемпожарнойсигнализациистанции«Очаково»Московскогометрополитена.Среди подрядных организаций, направивших заказчику свои заявки икотировки с указанием цены, были отобраны три организации – ООО«Инжфор», ООО «Монитех» и ООО «СофтИнж».Для реализации процесса исследования каждого потенциальногоучастника проекта был разработан следующий комплект расчетныхматериалов:1.Шаблон сопоставление абсолютных и относительных значенийпоказателей деятельности организаций (статистические блоки) (Форма 1).2.Листэкспертногооцениванияпоказателейдеятельностиорганизаций (экспертные блоки)3.Листыэкспертногопарногосравнениякритериев(групппоказателей) по цели.Также у потенциальных участников проекта были запрошены ранеепредоставляемые ими в Росстат формы статистических наблюдений всоответствии с действующими приказами Росстата РФ и ФНС РФ [108-117]:1) Форма № 12 – Строительство сведения о наличии основныхстроительных машин.2) Форма № П-4 - Сведения о численности и заработной платеработников.1473) Форма № П-4 (НЗ) - Сведения о неполной занятости и движенииработников.4) Форма № 1 – (предприятие) -Основные сведения о деятельностиорганизации.5) Форма № П-2 (инвест.) - Сведения об инвестиционной деятельности.6) Форма № П - 2 - Сведения об инвестициях в нефинансовые активы.7) Форма № П-3 - Сведения о финансовом состоянии организации.8) Форма № П - 6 - Сведения о финансовых вложениях и обязательствах.9) Форма № 12-Ф - Сведения об использовании денежных средств.10)Форма № 11 - Сведения о наличии и движении основныхфондов (средств) и других нефинансовых активов.11)Форма № 1 (кадры) - Сведения о повышении квалификации ипрофессиональной подготовке работников организаций.12)Форма № 57-Т - Сведения о заработной плате работников попрофессиям и должностям.13)Форма № 1 (рабочая сила) - Сведения о составе затраторганизации на рабочую силу.В качестве источников сопоставляемой объектной информациипринято использовать актуальные официально опубликованные сборникиРосстата:1)«Российский статистический ежегодник»;2)«Строительство в России»;3)«Труд и занятость в России»;4)«Россия в цифрах»;5)«Рабочая сила, занятость и безработица в России»;6)«Финансы России»7)«Статистическое обозрение».С целью осуществления максимально объективных и непредвзятыхрасчетов принято отказать от упоминания в расчетных материалах148наименованийкомпаний,условившисьименоватьпотенциальныхучастников ИСП как:1.ООО «Инжфор» - Предприятие №1;2.ООО «Монитех» - Предприятие № 23.ООО «СофтИнж» - Предприятие №3.Обработанные материалы по результатам анализа деятельностипредприятия были систематизированы и представлены в табличном виде(Авторский анализ статистической информации - Таблица 4.1, экспертнаяоценка показателей деятельности организаций – Таблицы 4.3.1- 4.3.6).149Таблица 4.1.

Сопоставление абсолютных и относительных значений показателей деятельности организаций(статистические блоки)№Наименование показателяСреднестатистическоезначениепоказателяАбсолютноезначениеЗначение показателя попредприятию №1АбсолютноезначениеЗначение показателя попредприятию №2Относительное АбсолютноезначениезначениеЗначение показателя попредприятию №3ОтносительноезначениеАбсолютное значениеОтносительноезначение1.

Производственно-техническая группа показателей деятельности (статистический блок)1.1 Удельный вес полностью1.21.31.4изношенных машин иоборудованияУдельный вес строительныхмашин с истекшим сроком службыв общем числе машинПроизводительность трудаУровень использованияпредприятием производственныхмощностей22,9 %18%1,30113636421,00%1,0904819,40%1,1804148,4625 %42%1,1555197943,74%1,1079738,10%1,2719896,4 %103,28%1,07108,60%1,12656104,56%1,0846560 %83%1,3884,00%1,4000072,12%1,20200Сумма:Медианноезначение4,914,674,741,228331,117261,191212. Финансово-экономическая группа показателей деятельности предприятия (статистический блок)2.1 Соотношение собственных и2.22.3привлеченных средствинвестируемых в основнойкапиталИндекс физического объемаосновных фондов (в постоянныхценах), в процентахк предыдущему году.Рентабельность услуг,49,8/50,2 =1,07451,083130522103,3117,90%1,141335915108,90%4,56,80%1,5111111117,57%1,0021,0100481931,16741,1767767071,054211036116,42%1,1270087121,6822222226,31%1,4022222221502.42.52.62.7оказываемых предприятием.Рентабельность активовпредприятияДинамика объема оборотныхактивов предприятияДоля материальных затрат вобщим числе затрат предприятияДинамика основных фондов (пополной учетной стоимости наконец года) в процентах кпредыдущему году-0,6106,94%4,40%107,80%7,3333333331,0080418933,80%6,3333333334,14%6,999,48%0,930241257109,60%1,02487376157,847,12%0,81522491357,87%1,00121107352,98%0,916608997109,01118,34%1,085588478113,90%1,04485827112,65%1,03339143265,6194,80%1,44490169254,80%0,83523853178,27%1,192958392.8Отношение дебиторской икредиторской задолженностейпредприятияСумма:Медианноезначение15,4213,8914,771,113461,027451,029133.

Характеристики

Список файлов диссертации