Диссертация (1141505), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Исходными данными для данного метода будет являтьсястатистическая выборка из таблицы 3.2. Суммарный вес всех производственнотехнологических модулей примем равным 1.Среднее арифметическое значение вариационного ряда определяется поформуле:1где – баллы, выставленные выставленного группой экспертов(4.1)му параметру; количество го балла,му параметру; m – количество экспертныхгрупп.Сумму средних арифметических значений всех параметров находим последующей формуле:Где 1сумма средних арифметических вариационных рядов(4.2)90В процессе третьего этапа находим вес каждого из параметров:1∑(4.3)Результаты вычислений представлены в таблице 4.1.Таблица 4.1 Веса параметров . 0,190,180,10,140,110,150,060,07Наибольшее влияние (вес) имеет параметр – обеспеченность автономнымиподъемными механизмами.; наименьшее влияние (вес) - близость материальнотехнической базы к объекту.Полученные выводы достаточно полно соотносятся с выводами, которые былиполученыприанализесформированнойфункциональнойзависимостипредставленной в виде уравнения регрессии второго порядка (3.16).

Это позволяетсделать вывод, что данный подход позволяет получать выходные данные, которые сдостаточной обеспеченностью, советуют данным полученным при проведенныхопытах, а значит может быть использован для определения ПЭОТМ при возведенииограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий.4.2 Разработка дискретной шкалы оценки потенциала эффективностиорганизационно-технологических мероприятий (ПЭОТМ)В рамках проведенного в данном диссертационном исследовании экспериментав третьей главе, у каждой группы факторов (переменных регрессионного уравнения)рассматривалось три уровня варьирования значимости. В связи с тем, что системаносит открытой и масштабируемый характер математической модели, как количествоуровней варьирования, так и количество переменных может быть неопределенноеколичество.91Необходимо так же учесть условие, при котором: чтобы расчетнаяматематическая модель (3.34) была адекватна описанному процессу в эксперименте,то необходимо привести суммарное значения уровней параметров в соответствие сконтрольными точками плана эксперимента.В качестве контрольных точек выберем (приложение 1): U1, U16, U25.Точка плана U1: все группы параметров имеют верхние уровни значимости,82,0.Точка плана U16: все группы параметров имеют нижние уровни значимости,10,3Точка плана U25: все группы параметров имеют основные (нулевые) уровнизначимости, 57,3.В связи с тем, что суммарное значение весов (значимости) параметров ПТМравно 1, а значит, чтобы привести математическую модель (3.16) в соответствие сэкспериментальными данными, необходимо значимость нижнего уровня ПТМпринять равной 10,3; значение основного уровня значимости равной принять 57,3;значение верхнего уровня значимости ПТМ принять равной 82,0.

Тогда при помощиматематической модели можно будет построить функцию аппроксимирующуюрегрессионную кривую (табл. 4.2.).Таблица 4.2 Уровни параметров значимых ПТМ и их значения.№п.пНаименованиеПТМ1Обеспеченностьавтономнымиподъемнымимеханизмами.2ОбеспеченностьвысококвалифицУсловноеобозначениеПТМ Уровни параметра варьирования ЗначениеПТМПТМИмеется полная обеспеченностьстроительного объекта всемивидами подъемных механизмовПлощадка будет обеспеченатолько двумя подъёмнымимеханизмамиПлощадка будет обеспеченатолькооднимподъемныммеханизмомОпытные сотрудники ИТР(Средний опыт более 5 лет)0,19Кодзнач.ПТМ30,1020,0010,18/392ированнымперсоналом.3456Уровеньоптимизацииорганизационнотехнологическойдокументации.Степеньстроительнойготовностиобъектадлявыполнениястроительныхработ.ВозможностьвыполнениеработприотрицательныхтемпературахКоличествопроцессов, приустройствеограждающихконструкций Достаточноопытныесотрудники ИТР(Средний опыт от 2 до 5 лет)Не опытные сотрудники ИТР(Средний опыт менее 2 лет)На объекте есть полныйкомплект актуальной проектнойдокументации:- Рабочая документация- ППР (не типовой)- ТК (не типовой)На объекте есть частичныйкомплектпроектнойдокументации:- Рабочая документация- ППР (типовой)- ТК (типовой)На объекте отсутствует полныйкомплектпроектнойдокументации:- Рабочая документация0,0920,0010,1030,0520,001Строительнаяплощадка 0,14/полностью подготовлена3Строительнаяплощадка 0,07частично подготовленаСтроительная площадка не 0,0021подготовлена Есть возможность производитьработы при отрицательныхтемпературахВозможностьпроизводитьработы при отрицательныхтемпературахсдополнительными условиямиНет возможности производитьработы при отрицательныхтемпературахПроизводствоограждающихконструкций за счет не более 5технологических операцийПроизводствоограждающихконструкций за счет от 5 до 10технологических операций0,1130,0620,0010,1530,0829378Близостьматериальнотехнической базык объектуРасположениеобъекта рядом скрупнымитранспортнымимагистралями Производствоограждающихконструкций за счет более 10технологических операцийМатериально-техническая базарасположена на территориистроительного участкаМатериально-техническая базачастичнорасположенанатерриториистроительногоучасткаМатериально-техническая базачастично расположена не натерриториистроительногоучасткаДо магистрали не более 10 м0,00/10,0630,0320,0010,073До магистрали не более 500 м0,0420,001До магистрали более 500 мПостроим график идеального ПЭОТМ с наилучшими значениями ПТМ (Рисунок4.1).График отражает значимость каждогоиз параметров ПТМ: они выполнены ссоблюдениемсоответствиимасштабов,сихввесовымихарактеристиками в общей системеоценкикомплексногорезультативности.отображаютуровняпоказателяПараметрызначениязначимостиверхнеговвидекодированного значения 3, поэтомуРисунок 4.1 График идеальной является идеальный график ПТМ.944.3 Разработка шкалы перевода дискретной оценки потенциала эффективностиорганизационно-технологических мероприятий (ПЭОТМ) в качественнуюПосле получения безразмерного дискретного значения ПЭОТМ при возведенииограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий, для его качественнойинтерпретации, понятной потребителю, необходимо адаптировать «использованиеколичественныхдиапазоновзначенийобобщеннойфункциижелательностиХаррингтона»[143] согласно таблице 4.3, под определенные, в результатеисследовательской работы, диапазон функции (3.17) ПЭОТМ и шкалу оценкиорганизационно-технологических решений указанной в таблице 4.2.Таблица 4.3 «Связь между количественными значениями безразмерной шкалы и психологическимвосприятием человека»[143]ЖелательностьКоличественная отметка нашкале желательностиОчень хорошо1,00 – 0,80Хорошо0,80 – 0,63Удовлетворительно0,63 – 0,37Плохо0,37 – 0, 20Очень плохо0,20 – 0,00При анализе функции (3.17) и шкалы оценки организационно-технологическихрешений (таблица 4.2) было выявлено, что диапазон значений функции описывающихПЭОТМ, который требуется качественно описать, варьируется в безразмерныхединицах в диапазоне от 10,81 до 82,15, в связи с чем адаптированныеколичественные диапазоны значений функции в качественной интерпретации, наоснования принципа подобия, представлена в таблице 4.495Таблица 4.4 Перевода количественной оценки в качественную№КоличественнаяАдаптированнаяПсихофизическаяп/потметка на шкалеградационная шкалаоценкажелательностижелательности11,00 – 0,800,82 – 0,71Очень хорошо20,80 – 0,630,70 – 0,59Хорошо30,63 – 0,370,58 – 0,46Удовлетворительно40,37 – 0, 200,45 – 0,25Неудовлетворительно50,20 – 0,000,24 – 0,10Очень плохоВ связи с тем, что количественный диапазон значений от 0,1 до 0,45, имеющихкачественные интерпретации значений функции: «Неудовлетворительно» и «Оченьплохо», для строительства носят одинаковую смысловую нагрузку, то их необходимообъединить.Итоговая таблица качественной интерпретации дискретной оценки ПЭОТМ привозведении ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий представлена втаблице 4.5.Таблица 4.5 таблица качественной интерпретации дискретной оценки потенциала эффективности№АдаптированнаяПсихофизическаяп/пградационная шкалаоценкажелательности10,82 – 0,71Очень хорошо20,70 – 0,59Хорошо30,58 – 0,46Удовлетворительно40,45 – 0,1Неудовлетворительно964.4 Алгоритм расчета потенциала эффективности организационнотехнологических мероприятий (ПЭОТМ) при возведении ограждающихконструкций многоэтажных жилых зданийРазработав данную методику, которая позволяет определять результатвиностьприянытых организационно-технологическиз решений при возведении ограждающихконструкицй по средстав ПЭОТМ при возведении ограждающих конструкциймногоэтажных жилых зданий, появилась необходимость разработать методикупозволяющию положительно влиять на эффективность произвосдтва строительномонтажных работ при возведении ограждаюищх конструкций.В соотвествии с научной гиппотизой предполагается возможным добитьсяповышения реальных показателей эффектисности на строительном объекте за счетповышения колличественных и качественных значнений ПЭОТМ при возведенииограждающихмонтажныхконструкций.работПодувеличениемподразумиваетсяэффектисностиуменьшениезатратстроительно-ресурсов,сроковстроительства и получении конечного продукта надлежащего качества, тоесть собозначенными проектно-сметной документацией параметрами.Методика повешения ПЭОТМ при возведении ограждающих конструкцийвключает в себя алгаритмы состояшие из двух итераций: расчета ПЭОТМ иповышения значений ПЭОТМ:Алгоритм расчета ПЭОТМ при возведении ограждающих конструкций состоитиз следующих этапов:1.

Характеристики

Список файлов диссертации