Диссертация (1141353), страница 11
Текст из файла (страница 11)
рублей в 2005 г. до 3,624млрд. рублей в 2010 г.) (рисунок 4).72Рисунок 4 - Динамика потребления препаратов группы эритропоэтиновв денежном выражении в целом по рынку за 2005 - 2010 гг.Рост объемов потребления эритропоэтинов в 5,6 раза наблюдался в сегментеЛЛО (рисунок 5).Рисунок 5 - Динамика потребления препаратов группы эритропоэтиновв денежном выражении в сегменте ЛЛО рынка за 2005 - 2010 гг.73Значительно (в 8,2 раза) увеличился объем потребления препаратов изгруппы ЭПО в денежном выражении в госпитальном сегменте рынка(рисунок 6).Рисунок 6 - Динамика потребления препаратов группы эритропоэтиновв денежном выражении в госпитальном сегменте рынка за 2005 - 2010 гг.При этом в розничном сегменте объем потребления препаратов изгруппы ЭПО сократился в 1,6 раза или на 38,2% (рисунок 7).Рисунок 7 - Динамика объемов потребления препаратов группыэритропоэтинов в денежном выражении в розничном коммерческомсегменте рынка за 2005 - 2010 гг.74Как показали результаты анализа, в 2005 году по объёмам продажлидировали препараты эпоэтина бета, объем потребления по которымсоставил 386,1 млн.
руб., а по продажам препаратов эпоэтина альфа – 267,4млн. руб. Препарат эпоэтина бета [метоксиполиэтиленгликоль] – появилсяна рынке только в 2008 году. Объем продаж дарбэпоэтин альфа в 2008 годусоставил105,1млн.руб.,аобъемпотребленияэпоэтинабета[метоксиполиэтиленгликоль] за тот же период – 322,4 тыс. руб.В 2010 году объем продаж препаратов эпоэтина альфа, эпоэтина бета,эпоэтина бета [метоксиполиэтиленгликоль] составили соответственно 2,3млрд. руб., 1,2 млрд. руб., 106,7 млн.
руб.По итогам 2010 года первое место по объемам продаж по рынку вцелом занимали препараты эпоэтина альфа (63% рынка), второе – эпоэтинбета(34%рынка),третьесоответственноэпоэтинбета[метоксиполиэтиленгликоль] (3%).В сегменте ЛЛО в 2005 году большая часть потребления препаратовэритропоэтинов приходилась на МНН эпоэтина альфа и эпоэтина бета. Напрепараты эпоэтинов бета приходилось 60,4% рынка (296,2 млн. рублей),доля потребления эпоэтинов альфа составила 39,6% (194,4 млн. рублей). В2010 году лидирующую позицию по объемам потребления заняли препаратыиз группы эпоэтина альфа 63,9% (1,8 млрд.
рублей), эпоэтина бета – 35,9%(987,7 млн. рублей), доля потребления в данном сегменте препарата эпоэтинбета [метоксиполиэтиленгликоль] составила менее 1% (3,3 млн. рублей).В госпитальном сегменте рынка в 2005 г. на рынке применялисьпрепараты эпоэтина альфа и бета.
На долю эпоэтина альфа приходилось55,3% (56,4 млн. рублей), более половины объема потребления, а на долюэпоэтина бета более 44,6% сегмента (45,5 млн. рублей). Появление вгоспитальном сегменте препарата эпоэтина бета [метоксиполиэтиленгликоль]в 2008 г. привело к изменению структуры потребления препаратовэритропоэтинов. Большую долю потребления (74,4%) в денежном выражениив госпитальном сегменте заняли препараты эритропоэтина альфа (123,9 млн.75рублей), на втором месте по объемам потребления (25,3%) оказался препаратэпоэтин бета (42,1 млн.
рублей), на долю препаратов эпоэтина бета[метоксиполиэтиленгликоль] в 2008 г. в госпитальном сегменте пришлосьменее 1% рынка (322,4 тыс. рублей). В 2010 году в госпитальном сегментедоля препаратов эпоэтина альфа составила 60,4% (около 507,9 млн. рублей),эпоэтинабета–27,3%(229,1млн.рублей),эпоэтинабета[метоксиполиэтиленгликоль] – 12,3% (103,1 млн. рублей).В розничном коммерческом сегменте в 2005 – 2006 гг. в потреблениипреобладали препараты эпоэтина бета (соответственно 72,7% и 54,3%рынка), доля препаратов эпоэтина альфа в первые два наблюдаемых года впотреблении розничного коммерческого сегмента составила соответственно27,3% и 45,7%.В 2010 г. в розничном коммерческом секторе появился препаратэпоэтина бета эпоэтина бета [метоксиполиэтиленгликоля] с совокупнойдолей рынка в этом сегменте – менее 1% (217, 1 тыс. рублей), а доляпрепаратов эпоэтине альфа оказалась 57,3% (21,6 млн.
рублей), эпоэтина бета– 42,1% (15,9 млн. рублей).В структуре потребления на фармацевтическом рынке за изучаемыйпериод были зарегистрированы 4 биосимиляра эпоэтина альфа и 2биосимиляраэпоэтинабета;дарбэпоэтинальфаиэпоэтинбета[метоксиполиэтиленгликоль] были представлены только оригинальными препаратами. Максимальная доля потребления в течение всего анализируемогопериода в целом по рынку в денежном выражении приходилась наоригинальные препараты эритропоэтинов. С 2007 г. наблюдалась тенденцияк росту биосимиляров в структуре потребления препаратов эритропоэтинов:если в 2005 г. доля биосимиляров составляла менее 10% в объеме рынка (60,3млн. рублей), то к 2010 г. их доля в целом по рынку достигла 29% (1,1 млрд.рублей).Аналогичная тенденция наблюдалась и в сегменте ЛЛО, в которомдоля биосимиляров выросла с 0,05% в 2005 г.
до 27,5% в 2010 г.76Внутри отдельных МНН соотношение потребления оригинальныхпрепаратов эритропоэтинов и биосимиляров выглядело следующим образом.В потреблении препаратов как эпоэтина альфа, так и эпоэтина бетаотмечалось постепенное увеличение объемов потребления биосимиляров.При потреблени препаратов эпоэтина альфа доля биоаналогов в 2005 году непревышавшая 7%, которая постепенно возросла до 40% в 2010 году. В случаепрепаратов эпоэтина бета динамика потребления оригинальных препаратов ибиосимиляров имела разнонаправленный характер.
Доля биосимиляровэпоэтина бета снизилась с 10,9% в 2005 году до 0,4% в 2007 году ипостепенно возросла до 9,8% в 2010 году. Отмеченная тенденция к ростудоли биосимиляров в объемах потребления препаратов эпоэтина альфа и бетасопровождаласьувеличениемчислабиоаналоговуказанныхМНН,присутствующих на рынке.***Нами проанализированы объемы потребления следующих препаратовгруппы ГКС - Ф за 2005 – 2010 гг.: филграстим(Нейпоген®,Лекостим®,Грасальва®,Нейпомакс®,Граноген®, Теванрастим®, Лейкомакс®, Миеластра®, Филергим®,Лейкоген®); ленограстим (Граноцит®); пэгфилграстим (Неуластим®); молграмостим (Неостим®); альфа-глутамил-триптофан (Тимоген®).Совокупный объем их потребления на фармацевтическом рынке за 6лет наблюдения в денежном выражении увеличился в 2,5 раза (с 290 млн.руб.
в 2005 г. до 711 млн. рублей в 2010 г.) (рисунок 8).77Рисунок 8 - Динамика объемов потребления препаратов группыГКС - Ф в целом по рынку в денежном выражении за 2005 - 2010 гг.В натуральном выражении объем продаж за этот период сократился на2,4% (с 259 тыс. упаковок в 2005 г. до 253 тыс. упаковок в 2010 г.(рисунок 9)..Рисунок 9 - Динамика об изменении объемов потребления препаратов изгруппы ГКС - Ф в целом по рынку в натуральном выраженииза 2005 - 2010 гг.78При этом наибольший рост объема потребления наблюдался вгоспитальном сегменте, за 6 лет он увеличился в 4,6 раз (с 138,4 млн.
рублейв 2005 г. до 630,8 млн. рублей в 2010 г.).За 6 анализируемых лет объемы продаж препаратов из группы ГКС-Ф вденежном выражении в сегменте ЛЛО сократились в 2,9 раза (со 109 млн.рублей в 2005 году до 37,5 млн. рублей в 2010 году), а в розничномкоммерческом сегменте почти не изменились и составили порядка 42,7 млн.рублей (рисунок 10).Рисунок 10 - Данные об объемах потребления препаратов группы ГКС Ф в госпитальном, розничном коммерческом и сегменте ЛЛОза 2005 - 2010 гг.Результаты анализа объемов потребления по отдельным МННпоказали, что за указанный период в 2,8 раза (со 141 млн. рублей до 390,8млн.
рублей) увеличилось потребление филграстима.С 2007 г. на российском фармацевтическом рынке Г-КСФ появилсяновый препарат – пэгфилграстим, объем потребления которого в 2007 г.составил 4,8 млн. рублей, а в 2010 г. увеличился до 64,4 млн. рублей, то естьв 13,5 раза.79Результаты анализа объемов рынка в разрезе МНН в структурепотребления в денежном выражении показали, что в 2005 г.
рынок былподелен между тремя ГКС – Ф: препаратами филграстима с долей 48,7%(141,3 млн. рублей), ленограстима с долей 42,7% (124,1 млн. рублей) ипрепаратом альфа – глутамил – триптофана, доля которого составила 8,6%.В 2010 г. в денежном выражении в целом по рынку препараты ГКС – Фбыли представлены 5 МНН: на долю филграстима приходилось около 55%рынка (390,8 млн. рублей), на долю ленограстима – 30,9% (220 млн. рублей),пэгфилграстима – 9% рынка (64,4 млн.
рублей), альфа – глутамил –триптофан – 5% (35,7 млн. рублей), молграмостима – менее 1% (130 377рублей).В сегменте ЛЛО на протяжении изучаемого периода с 2005 по 2010 гг.присутствовали ЛП ленограстима (оригинальный препарат Граноцит®) ифилграстима (оригинальный препарат Нейпоген®). В 2006 г.
и 2008 г. вданном сегменте находился ЛП Грасальва® – биоаналог филграстима, а 2009г. и 2010 г. были закуплены уже 4 ЛП: 2 оригинальных биопрепарата:ленограстина и филграстима, а также 2 биоаналога филграстима – ЛПЛекостим® и ЛП Грасальва®. В денежном выражении в 2010 г. доляленограстима в структуре потребления составила 45,9% (17,2 млн. рублей),оригинального филграстима – 27,9% (10,5 млн. рублей), биосимиляровфилграстима – 7,9% (2,9 млн. рублей – ЛП Лекостима®) и 18,4% (6,9 млн.рублей – ЛП Грасальвы®).В госпитальном сегменте в потреблении препаратов ГКС – Ф в 2005 г.на рынке присутствовали препараты ленограстима, филграстима и альфа –глутамил – триптофана.
В 2006 г. для госпитального сегмента стали закупатьследующиеЛП:Граноцит®,Лейкостим®,Нейпоген®,Грасальва®,Неуластим®, Нейпомакс, Граноген®, Тимоген® и Неостим®.В 2010 г. в госпитальном сегменте доля препаратов филграстима составила56,2% (354,6 млн. рублей), ленограстима – 33,1% (208,7 млн. рублей),80пэгфилграстима – 10,2% (64,4 млн. рублей), молграмостима – 0,02% (103377рублей). Соотношение оригинальных ЛП и биоаналогов в данном сегменте в2010 г.
составило соответственно 49,7% (313,3 млн. рублей) и 50,3% (317,4 млн.рублей).В розничном коммерческом сегменте в 2005 г. в объеме потребленияпреобладала доля ЛП Тимоген® и ЛП Граноцит® (соответственно 55,8% и33,2% рынка), в 2010 г. преобладала доля ЛП Тимоген® и ЛП Нейпомакс®(соответственно 77,5% и 12,5%).В 2005 г. рынок препаратов ГКС - Ф был представлен 3 – мяоригинальными препаратами и 2 – мя биоаналогами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
