Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1141110), страница 13

Файл №1141110 Диссертация (Сравнительная характеристика васкуляризации гепатоцеллюлярного рака и очаговой узловой гиперплазии печени - компьютерно-томографические и морфологические сопоставления) 13 страницаДиссертация (1141110) страница 132019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

Денситометрические характеристики узлов ГЦР разной степенидифференцировки относительно показателей паренхимы печени в разные фазы КТ исследования с контрастным усилениемФазаНФАФВФОФВДУДНДp(ВДУД)гипер000111изо131140,0350,7900,194гипо82620,0350,7900,194гипер132340,7930,7900,808изо71120,9920,6230,764гипо1300,9560,4960,888гипер0610,1340,4960,570изо112020,8800,7190,616гипо101130,2810,7190,608гипер0210,7370,4960,888изо172320,2340,0810,378гипо41230,4290,3190,707ПлотностьПримечание: р - значимость критерия Х² с поправкой Йетсаp(ВДНД)p(УДНД)77Таблица 15.

Диагностическая значимость КТ характеристик узлов ГЦР разной степени дифференцировки при КТисследовании с контрастным усилениемГЦРПризнакДиаметрв т.ч.≤ 5 см5 - 10 см> 10 смКонтур выражен- нативная фаза- артериальная- венозная- отсроченнаяГетерогенность тканиузла- нативная фаза- артериальная- венозная- отсроченнаяВключения в структуреузла- участки обызвествления- участки некроза- участки склерозаНДУДВДЧСпДЭЧСпДЭЧСпДЭ16,716,766,710072,460,392,267,260,918,948,632,463,077,859,337,560,943,642,923,833,381,455,862,868,845,353,116,783,366,75010069,043,170,792,270,345,368,837,854,132,427,081,533,366,770,456,345,346,945,319,061,923,823,865,141,962,869,85048,45054,7083,366,733,310079,327,644,890,679,731,343,821,675,762,229,785,229,651,974,148,456,357,848,419,066,742,923,881,423,337,269,860,937,539,054,7066,7010084,543,190,682,839,118,964,927,092,651,988,95059,453,19,542,914,383,734,976,759,437,556,378Таблица 16.

Диагностическая значимость показателей КТ плотности узлов ГЦР разной степени дифференцировкиотносительно паренхимы печени в разные фазы КТ исследования с контрастным усилениемУзлы ГЦРФазаНФАФВФОФНДУДВДПлотностьЧСпДЭЧСпДЭЧСпДЭгипер010090,6010042,2010067,2изо66,710096,929,737,032,861,965,164,1гипо33,358,656,370,363,067,138,134,935,9гипер66,741,443,862,237,051,661,937,245,3изо33,337,937,529,766,745,333,369,857,8гипо069,062,58,196,345,34,893,064,1гипер16,793,185,916,296,350,0083,756,3изо33,389,784,454,151,953,152,448,850гипо5046,646,929,751,939,147,667,460,9гипер16,763,859,45,496,343,8093,062,5изо33,396,690,662,229,648,481,041,954,7гипо5031,032,832,474,15019,065,15079При анализе средних значений КТ плотности образований установлено,что в нативную фазу исследования показатели узлов ГЦР независимо от ихразмеров были практически на одном уровне (табл.

17), который ниже значений окружающей паренхимы печени на 17,7- 22,1%. То есть посредним значениям ГЦР расценивался как гиподенсное образование (табл.10). Однако вотдельных наблюдениях показатели КТ плотности имели значительные колебания. В этой связи 29 узлов (12 малых размера, 9 средних и 8 больших)трактовались как изоденсные относительно ткани печени.Таблица 17. Денситометрические показатели печени и узлов ГЦР разного размера вразные фазы КТ исследования с контрастным усилением (М±SD)ГЦРМалыеСредниеБольшиеПеченьНФ42,8±12,740,5±7,540,8±8,052,0±7,1АФ82,4±22,287,0±30,577,1±20,467,0±9,6ВФ93,9±18,190,6±19,377,7±15,595,1±18,3ОФ65,1±7,171,0±11,265,3±7,372,4±12,4В артериальную фазу установлено повышение средних значений КТплотности как в паренхиме печени, так и в ткани ГЦР (рис.

21). При этом если прирост плотности в ткани печени составил 28,8%, то в узлах ГЦР от89,0% (диаметром более 10 см) до 114,8% (в средних образованиях). В результате средние значения КТ плотности ткани ГЦР превысили показателипаренхимы печени, и соответственно ГЦР трактовался как гиперденсное образование. Однако 20 узлов, в том числе 13 размером более 10 см, имели характеристики изоденсного, а 4 - даже гиподенсного образования.8010090807060504030НАМВСБОПеченьРис. 21. Динамика изменений средних значений КТ плотности узлов ГЦР разного размераи паренхимы печени в разные фазы КТ исследования с контрастным усилением. Н - нативная, А - артериальная, В - венозная, О - отсроченная фаза. М - малые, С - средние, Б большие узлы ГЦР.

Ось ординат - ед. Н.Венозная фаза характеризовалась дальнейшим повышением показателей плотности в непораженной печени: на 41,9% по сравнению с артериальной и 82,9% по сравнению с нативной фазой. Значения КТ плотности ГЦРпрактически не изменились по сравнению артериальной фазой в больших узлах и несколько повысились в малых (на 14,0%) и средних (на 4,1%) образованиях. В этой связи по средним значениям во всех группах узлы ГЦР расценивались как гиподенсные. Однако по индивидуальным характеристикам 35узлов являлись изоденсными, а 5 (4 малых и 1 средних размеров) - гиперденсными относительно ткани печени.

При этом средние значения КТ плотности малых узлов были меньше (на 5,4%) показателей образований среднегоразмера, но превышали (на 7,9%) уровень крупных опухолей.В отсроченную фазу отмечалось снижение КТ плотности в новообразованиях и паренхиме печени. Однако установленные нами средние значенияпревышали показатели нативной фазы: на 39,2% в печени и 52,1-75,3% в узлах ГЦР. При этом уровни плотности во всех группах ГЦР были несколькониже по сравнению с окружающей паренхимой, но по средним значениямузлы трактовались как изоденсные.

Хотя 20 узлов имели характеристики гиподенсного, а 2 узла – гиперденсного образования. Наглядно динамика рас-81пределения КТ-плотности узлов ГЦР разного размера относительно паренхимы печени представлена на рисунке 22.абвРис. 22. Распределение по степени КТ плотности узлов ГЦР разного размера относительнопечени в разные фазы КТ исследования с контрастным усилением: а - малые, б - средние,в - большие.Н - нативная фаза, А - артериальная фаза, В - венозная фаза, О - отсроченная фаза. Ось ординат - доля узлов (в %).Денситометрические показатели ткани ГЦР в разные фазы КТ исследования также зависели от степени гистологической дифференцировки (табл.18, рис.

23).82Таблица 18. Денситометрические показатели печени и узлов ГЦР разной степенидифференцировки в разные фазы КТ исследования с контрастным усилением(М±SD)ГЦРНВД43,7±11,6УД40,1±7,1НД39,8±11,4Печень 52,0±7,1А79,7±19,685,5±28,771,2±14,067,0±9,6В96±16,784,8±17,968,0±14,095,1±18,3О68,1±8,467,6±9,963,2±7,472,4±12,41009080706050403020НВДАУДНДВПеченьОРис.

23. Динамика изменений средних значений КТ плотности ткани ГЦР разной степенидифференцировки и паренхимы печени в разные фазы КТ исследования с контрастнымусилением. Н - нативная, А - артериальная, В - венозная, О - отсроченная фаза. Ось ординат - ед. Н.В нативную фазу исследования КТ средняя плотность ткани ГЦР быланиже показателей паренхимы печени и уменьшалась по мере снижения степени гистологической дифференцировки. При этом большинство образований УД (62,5%) и НД (65,2%) ГЦР являлись гиподенсными, в то время как70,6% узлов ВД варианта – изоденсными (табл. 14) (рис.

25а, 26а, 27а).Артериальная фаза характеризовалась повышением значений КТ плотности ткани новообразований и паренхимы печени. Максимальный приростпо сравнению с нативной фазой был нами зарегистрирован в группе УД ГЦР,где он составил 113,2%. В наблюдениях ВД и НД рака он был несколько ниже (соответственно 82,4% и 78,9%). В связи с тем, что степень повышениябыла более существенной в опухолевых узлах, то по средним значениям ВДи УД ГЦР трактовались как гиперденсные, а НД рак – как изоденсное обра-83зование относительно ткани печени (рис. 25б, 26б, 27б). Вместе с тем, показатели КТ плотности колебались в отдельных наблюдениях. В этой связи рядузлов (23,5% ВД, 12,5% УД и 56,5%) трактовались как изоденсные, а 4 образования (3 УД и 1 НД вариант) - даже как гиподенсные.В венозную фазу выявлено дальнейшее увеличение по сравнению с артериальной фазой значений плотности ткани ВД ГЦР (на 20,5%) и непораженной паренхимы печени (на 41,9%).

Показатели КТ плотности УД и НДвариантов ГЦР, наоборот, незначительно снизились по сравнению с артериальной фазой (соответственно на 0,8% и 4,5%), превышая при этом уровнинативной фазы на 111,5% и 70,6% соответственно (p<0,05). В результате посредним значениям плотности ВД и УД варианты ГЦР трактовались как изоденсные образования, а НД рак – как гиподенсное (рис. 25в, 26в, 27в). По результатам же сравнительного анализа уровней плотности в отдельныхнаблюдениях 4 образования ВД и 1 узел УД ГЦР расценивались даже как гиперденсные.В отсроченную фазу отмечалось уменьшение плотности новообразования и печени по сравнению с венозной фазой.

Наибольшее снижение (на30,1%) зарегистрировано в ткани ВД ГЦР, минимальное (на 7,1%) – в узлахНД ГЦР. При этом средние значения плотности остались выше значений нативной фазы: на 55,8, 68,6 и 58,8% соответственно в ткани ВД, УД и НД ГЦРи на 39,2% в паренхиме печени. Вследствие этого по средним значениям всеварианты ГЦР трактовались как изоденсные образования (рис. 25г, 26г, 27г).Однако при анализе отдельных наблюдений было сделано заключение о двухгиперденсных (1 узел ВД и 1 НД ГЦР) узлах и двадцати (3 ВД, 6 УД и 11 НДГЦР) гиподенсных образованиях относительно ткани печени.Наглядно динамика распределения КТ-плотностиузлов ГЦР разнойстепени дифференцировки относительно паренхимы печени представлена нарисунке 24.84абвРис.

Характеристики

Список файлов диссертации

Сравнительная характеристика васкуляризации гепатоцеллюлярного рака и очаговой узловой гиперплазии печени - компьютерно-томографические и морфологические сопоставления
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее