Диссертация (1140856), страница 21
Текст из файла (страница 21)
– 2014. – №2. – C.21-23.42.Панин А.М., Саркисян В.М. Достижение эстетического результата сучётом особенностей мягких тканей вокруг имплантатов. // Сборник научныхтрудов Международной научно-практической конференции «Фундаментальные иприкладные проблемы стоматологии». – Санкт-Петербург, 2009. – С. 186-187.43.Перова М.Д. Ткани пародонта: норма, патология, пути восстановления.– М.: Триада, Лтд, 2005. – 312 с.44.Перова М.Д., Шубич М.Г., Козлов В.А. Новый взгляд на развитиеи репарацию повреждения тканей пародонта с позиций молекулярной медицины(аналитический обзор). Часть 1. Механизмы рецепции патогенов и передачисигналов о функциональном состоянии тканей // Стоматология. – 2007. – № 3 (86).– С. 76−80.45.
Петраков Д.С. Ретроспективная оценка качества планирования ипроведения ортопедического лечения несъемными зубными конструкциями:автореф. дис. … канд. мед. наук. 14.01.14. – М., 2008. – 21 с.46. ПетрухинП.В.Клинико-функциональноеобоснованиевыборапротезной конструкции с опорой на субпериостальные имплантаты: автореф. дис.… канд. мед. наук. 14.01.14. – М., 2006. – 26 с.149 47. Пини-Прато Д.П., Кайро Ф., Тинти К. и соавт. Хирургические методикипредупреждениядеформацийивосстановлениянормальнойанатомииальвеолярного гребня.
Обзор // perio iQ. – 2005. Выпуск 3. С. 64–73.48. РоньГ.И.,СмирноваС.С.Значениезоныприкрепленнойкератинизированной десны для здоровых пациентов и имеющих воспалительныезаболевания пародонта // Стоматология. – 2008. – №10(50). – C. 55-58.49. РошковскийЕ.В.Изучениенуждаемостивортопедическойстоматологической помощи лиц пожилого и старческого возраста, а такжедолгожителей и особенности ее оказания в геронтологических стационарах:автореф. дис. … канд.
мед. наук. 14.01.14 – М., 2008. – 25 с.50.Рунова Г.С., Гугкаева З.Д., Выборная Е.И., Вайцнер Е.Ю. Ликвидациярецессий, современный подход к пластической периодонтальной хирургии //Медицинский совет. – 2011. – №7-8. – C. 107-109.51. Саркисян В.М. Анатомо-топографические особенности прикрепленнойкератинизированной десны и их применение при проведении операцииимплантации: автореф. дис. … канд. мед.
наук. 14.01.14 - М., 2012. – 25 с.52. ТрофимовА.С.Вестибулопластикасвободныммукознымтрансплантатом: дис. … канд. мед. наук. 14.00.21 – Новосибирск, 2009. – 107 с.53. Уруков Ю.Н. Комплексное медико-правовое, экспертное и клиническоеисследование профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов приоказании ортопедической стоматологической помощи: автореф. дис.
… док. мед.наук. 14.00.21.,14.00.24 – М., 2008. – 42 с.54.Февралева А.Ю. Сравнительный анализ отдаленных результатовиспользованияразличныхаутотрансплантатовприсозданиизоныкератинизированной десны вокруг дентальных имплантатов. // Пародонтология. –2007. – №2 (43). – С. 15-21.55.Февралева А.Ю., Давидян А.Л. Атлас пластической хирургии мягкихтканей вокруг имплантатов – М.: ПолиМедиаПресс. – 2008.
– 264 с.56. Февралева А.Ю., Давидян А.Л. Мукогингивальная хирургия. – М.:ПолиМедиаПресс. 2013. – 232 с.150 57. Харрис Р., Миллер Р., Миллер Л.Х., Харрис К. Осложнениятрансплантации соединительнотканного лоскута: анализ 500 клинических случаев// Perio IQ. – 2005. – №1. – С. 42-52.58. Цогоев В.К. Обоснование использования биорезорбируемых средств принепосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации: автореф. дис.… канд.
мед. наук. 14.01.14. – М., 2007. – 26 с.59. Шинкевич Д.С. Особенности заживления послеоперационных ранмягких тканей лица в области преддверия рта, изолированных силиконовымимембранами: дис. … канд. мед. наук. 14.00.21. – М., 2008. – 125 с.60. ЭйзенбраунО.В.,ТарасенкоС.В.Сравнительныйанализреконструктивных операций альвеолярной кости традиционным методом итуннельным методом костной пластики // Здоровье и образование. – 2013.
– Том15, № 1-4. – С. 24-26.61. Allen EP. Alloderm: an effective alternative to palatal donor tissue fortreatment of gingival recession // Dent Today – 2006. – №25. – P. 50-52.62. Allen AL. Use of the supraperiosteal envelope in soft tissue grafting for rootcoverage.
II. Clinical results. // Int J. Periodontics Restorative Dent. – 1994. №14(4). –P.302-315. 63. Allen AL. Use of the supraperiosteal envelope in soft tissue grafting for rootcoverage. I. Rationale and technique // Int J. Periodontics Restorative Dent. – 1994. –№14(3). – P. 216-227. 64. Adibrad M, Shahabuei M, Sahabi M. Significance of the width of keratinizedmucosa on the health status of the supporting tissue around implants supportingoverdentures // J. Oral Implantol. – 2009.
– №35(5). – P. 232-237.65.Agudio G, Nieri M, Rotundo R, et al. Periodontal conditions of sites treatedwith gingival-augmentation surgery compared to untreated contralateral homologoussites: a 10- to 27-year long-term study. // J. Periodontol. – 2009. – №80(9). – P. 13991405.151 66. Abrahamsson, I., T. Berglundh, et al. Peri-implant tissues at submerged andnonsubmerged titanium implants // Journal of clinical periodontology. – 1999. –№26(9). – P. 600-607.67. Abrahamsson, I., N. Zitzmann, et al. The mucosal attachment to titaniumimplants with different surface characteristics: an experimental study in dogs // Journalof clinical periodontology.
– 2002. – №29(5). – P. 448-455.68. Aroca S, Molnár B, Windisch P, Gera I, Salvi GE, Nikolidakis D, Sculean A.J. Clin Treatment of multiple adjacent Miller class I and II gingival recessions with aModified Coronally Advanced Tunnel (MCAT) technique and a collagen matrix orpalatal connective tissue graft: a randomized, controlled clinical trial // Periodontol. –2013. – № 40(7).
– P. 713-720.69. Attard N.J., and Zarb G.A. Long-term treatment outcomes in edentulouspatients with implant overdentures: the Toronto study // The International Journal ofProsthodontics. – 2004. – V. 17(4). – P. 425–433.70. Barros RR, Novaes AB, Grisi MF, Souza Sl, Taba MJ, Palioto dB. Newsurgical approach for root coverage of localized gingival recession with acellular dermalmatrix: a 12-month comparative clinical study // J. esthet restor dent.
– 2005. – №17. –P. 156-164.71. Basegmez C, Ersanli S, Demirel K, Bölükbasi N, Yalcin S. The comparisonof two techniques to increase the amount of peri-implant attached mucosa: free gingivalgrafts versus vestibuloplasty. One-year results from a randomised controlled trial // EurJ. Oral Implantol. – 2012.
– №5(2). – P.139-145.72. Beagle JR. Developing Keratinized Mucosa Around Nonsubmerged DentalImplants. Part I: The Use of Vascularized Flaps // Perio. – 2005. – V.2(1). – P. 13–22.73. Beagle JR. Developing Keratinized Mucosa Around Nonsubmerged DentalImplants. Part II: The Use of Non- Vascularize Flaps // Perio. – 2005. – V.2(4). – P.259-266.74. Belibasakis GN. Microbiological and immuno-pathological aspects of periimplant diseases // Arch Oral Biol.. – 2014.
– №59(1). – P. 66–72.152 75. Bengazi F, Wennström JL, Lekholm U. Recession of the soft tissue margin atoral implants. A 2-year longitudinal prospective study // Clin Oral Implants Res. 1996. №7(4). - P. 303-310.76. Berglundh, T., Lindhe J., et al. The soft tissue barrier at implants and teeth //Clinical Oral Implants Research. – 1991.
– № 2(2). – P. 81-90.77. Berglundh T, Lindhe J, Jonsson K, Ericsson I. The topography of the vascularsystems in the periodontal and peri-implant tissues in the dog // J. Clin Periodontol. 1994. – № 21. – P.189-193.78. Berglundh T, Abrahamsson I, Welander M, Linder E, Lang NP, Lindhe J.Morphogenesis of the periimplant mucosa. An experimental study in dogs // Clin. OralImplants Res. – 2007. – № 18. – P. 1-8.79. Bjorn H. Free transplantation of gingival propria // Sven Tandlak Tidskr. –1963.
– №22. – P. 684. 80. Borris T.J., Bandrowsky T., Vorono A.A. Vestibuloplasty with a splitthickness skin graft in a patient with Ehlers-Danlos syndrome // J. Oral Maxillofac.Surg. – 1997. – Vol. 55. – № 4. – P. 419-423.81. Bosco AF, Bosco JM. An alternative technique to the harvesting of aconnective tissue graft from a thin palate: enhanced wound healing // Int. J. PeriodonticsRestorative Dent. – 2007. – №27(2). – P. 133-139.82. Bouri A, Bissada N, Al-Zahrani MS, Faddoul F, Nouneh I.
Width ofkeratinized gingiva and the health status of the supporting tissues around dentalimplants // Int J. Oral Maxillofacial Implants. – 2008. – №23. – P. 323-326.83. Bruno, JF. Connective tissue graft technique assuring wide root coverage //Int. J. Periodontics Restorative Dent. – 1994. – №14. – P.
127-137. 84. Cairo F, Pagliaro U, Nieri M. Soft tissue management at implant sites // J.Clin Periodontol. – 2008. – № 35. – P. 163-167.85. Callan dP. use of acellular dermal matrix allograft material in dental implanttreatment // Dental Surgery Products. – 1996. – № 1. – P. 14-17.153 86. Cappiello M, Luongo R, Di Iorio D, Bugea C, Cocchetto R, Celletti R.Evaluation of peri-implant bone loss around platform-switched implants // Int. J.Periodontics Restorative Dent.
– 2008. – №28(4). – P. 347–355.87. Chambrone L, Chambrone D, Pustiglioni FE, Chambrone LA, Lima LA. Cansubepithelial connective tissue grafts be considered the gold standard procedure in thetreatment of Miller Class I and II recession-type defects? // J. Dent. – 2008. – № 36. – P.659-671.88. Chung DM, Oh TJ, Shotwell JL, Misch CE, Wang HL. Significance ofkeratinized mucosa in maintenance of dental implants with different surfaces // J.Periodontol. – 2006. – №77. – P.
1410-1420.89. Comut, A. A., H. P. Weber, et al.. Connective tissue orientation around dentalimplants in a canine model // Clinical Oral Implants Research. – 2001. – №12(5). – P.433-440.90. Cortellini P, Tonetti M, Baldi C, Francetti L, Rasperini G, Rotundo R, NieriM, Franceschi D, Labriola A, Prato GP. Does placement of a connective tissue graftimprove the outcomes of coronally advanced flap for coverage of single gingivalrecessions in upper anterior teeth? A multi-centre, randomized, double-blind, clinicaltrial // J.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
