Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140688), страница 9

Файл №1140688 Диссертация (Оптимизация фармакотерапии осложненного калькулезного пиелонефрита у пациентов сахарным диабетом типа 2) 9 страницаДиссертация (1140688) страница 92019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

с калькулезным пиелонефритомпредставлена на рисунке 18.Таким образом, у пациентов из группынаблюдения калькулезного пиелонефрита без сахарного диабета за 2013 г.наиболее частым возбудителем инфекции верхних мочевыводящих путейявляется E.coli – 72,4% и Staph.epidermidis – 20,8%, P. aeruginosa – 24,1%.630,872,40%0,70,60,50,428,50%0,321,30%24,1%24,10%20,80%0,211,10%0,10ВозбудительРисунок 18. Частота выявления возбудителя в виде моноинфекцииу пациентов с калькулезным пиелонефритом (вторая группа).Упациентовгруппынаблюдения2013г.скалькулезнымпиелонефритом на фоне сахарного диабета 2 типа основными возбудителямитакже оказались представители семейства Enterobacteriaceae.

При этом из нихштаммы E.coli составили – 17 (62,9%), K.pneumoniae – 3 (11,1%) штаммов.Другими этиологически значимыми микроорганизмами были Enterococcusspp. – 3 (11,1%) штамма, P.аeruginosa – 3 штамма (11,1%). К группе другие(3,7%) мы отнесли возбудителей, выделенных в единственном числе:Enterobacter spp., S. aureus и Klebsiella oxytoca. Частота выявленныхвозбудителей у пациентов второй группы с калькулезным пиелонефритом всочетании с сахарным диабетом 2 типа представлена на рисунке 18.6411,1%11,1%11,1%62,9%E.coliРисунокK.pneumoniaeEnterococcus sppP.aeruginosa18. Частота выявленных возбудителей у пациентоввторой группы с калькулезным пиелонефритом в сочетании с сахарнымдиабетом 2 типа.Таким образом, у пациентов второй группы, как и у первой,страдающихкалькулезнымпиелонефритом,осложненнымсахарнымдиабетом 2 типа, штаммы E.coli, K.pneumoniae, P.aeruginosa были выявленыв большем количестве.Чувствительность выделенных возбудителей к антибиотикам.Так как наиболее клинически значимыми возбудителями у пациентоввторойгруппы-калькулезнымпиелонефритомбезсахарногодиабетаоказались: E.coli, K.pneumoniae, P.aeruginosa, Enterococcusspp., то ниже мыприводим чувствительность этих возбудителей к антибиотикам.Escherichia coli (E.coli).

Чувствительность к антибиотикам былаопределена у 72штаммов E.coli. Тестируемые антибиотики и результатыисследования чувствительности представлены на рисунке 19.65ко-тримоксазоллевофлоксациннорфлоксацинципрофлоксацинамикацингентамицинимипенемцефтазидимцефотаксимцефуроксимамоксициллин/клавуланатампициллин02040РезистентныйРисунок19.Чувствительность6080100120Чувствительныйкантимикробнымпрепаратамвыделенных штаммов E.coli пациентов 2 группы с калькулезнымпиелонефритом без сахарного диабета.Из пенициллинов, как и в целом из всех бета-лактамов, самой низкойактивностью характеризовался ампициллин.

Резистентность к нему уштаммов E.coli составила 29,1%.Цефалоспорины2-4поколенияобладалидостаточновысокойактивностью. Активность цефуроксима остается несколько ниже, чем66цефотаксима, цефтазидима. Так, нечувствительными к цефуроксиму были11,1% штаммов E.coli.Из аминогликозидов наиболее активным был амикацин, к которомубыли чувствительны 92,3 % штаммов E.coli. Резистентность к гентамицинусоставила почти 12,5%, а к амикацину – 7,7%.Фторхинолоны в большей своей массе не обладали хорошейактивностьюпротивE.coli.норфлоксацину достиглаРезистентностькципрофлоксацинуи30,2%. Активность ко-тримоксазола быланевысокой, более 38% штаммов были резистентны к нему.

Остаетсядостаточно высокая чувствительность E.coli к левофлоксацину– 88,6%.E.coliбыла продуцентом бета-лактамаз расширенного спектрав 12%случаев.Klebsiella pneumoniaе. Чувствительность к антибиотикам былаопределена у 24 штаммов K.pneumoniaе. Тестируемые антибиотики ирезультаты исследования чувствительности представлены на рисунке 20.Избета-лактамныхантибиотиковнаибольшейактивностьювотношении штаммов K. pneumonia обладал имипенем, к которому быличувствительны 100% штаммов. К ампициллину оказались резистентными42% штаммов.

К амоксициллину/клавуланату были резистентны 25,7%штамма.К цефураксиму были резистентны треть штаммов (33,2%), кцефтазидиму – 27,8%, к цефотаксиму – 24,6% штамма.Из аминогликозидов наименее выраженной активностью противK.pneumonia обладал гентамицин. Из 24 исследованных штаммов к немубыли резистентны 37%.К левофлоксацину чувствительнось остается достаточно высокая –93,3%, к остальным фторхинолонам (ципрофлоксацин, норфлоксацин) до26% штаммов были нечувствительны. Резистентностью к ко-тримоксазолуобладали 39,1% протестированных штаммов K.pneumoniaе.67K.pneumoniaе продуцентом бета-лактамаз расширенного спектра выделялисьв 24% случаев.ко-тримоксазоллевофлоксациннорфлоксацинципрофлоксацинамикацингентамицинимипенемцефтазидимцефотаксимцефуроксимамоксициллин/клавуланатампициллин020РезистентныйРисунок20.Чувствительность406080100120Чувствительныйкантимикробнымпрепаратамвыделенных штаммов K.

pneumoniaе пациентов 2 группы.Pseudomonas aeruginosa. Чувствительность к антимикробным препаратамвыделенных штаммовP.aeruginosa пациентов 2 группы представлена на68рисунке 21. Чувствительность к антибиотикам была определена у 27штаммов P.aeruginosa, которые, вероятнее всего, были нозокомиальными иприобретенными пациентами во время предшествующих госпитализаций иинвазивных вмешательств.ко-тримоксазоллевофлоксациннорфлоксацинципрофлоксацинамикацингентамицинимипенемцефтазидимцефотаксимцефуроксимамоксициллин/клавуланатампициллин02040РезистентныйРисунок21.Чувствительность6080100120Чувствительныйкантимикробнымвыделенных штаммов P.

aeruginosa пациентов 2 группы.препаратам69У пациентов второй группы среди цефалоспоринов третьего ичетвертого поколений с антисинегнойной активностью наиболее активнымибыли цефтазидим, к которому были чувствительны все 98,7% штамма. Кимипенемубыличувствительны100%выделенныхштаммов.Изаминогликозидов самой высокой активностью обладал амикацин: 3/4тестированных штаммов были к нему чувствительны (86,8%). Низкойактивностью характеризовались фторхинолоны, к ним были резистентны 6673% штамма P. aeruginosa.Enterococcus spp. Чувствительность к антибиотикам была определенау 22 штаммов Enterococcus spp. В отношении исследованных штаммовнаибольшейимипенемактивностью(100%).Из22обладалиампициллин/клавуланат(96%)исследованныхштаммов34%иоказалисьрезистентны к ципрофлоксацину, а к гентамицину были резистентны 37,8%выделенных штаммов. Чувствительность к антимикробным препаратамвыделенных штаммовна рисунке 22.Enterococcus spp.

пациентов 2 группы представлена70ко-тримоксазоллевофлоксациннорфлоксацинципрофлоксацинамикацингентамицинимипенемцефтазидимцефотаксимцефуроксимамоксициллин/клавуланатампициллин02040РезистентныйРисунок22.Чувствительность6080100120Чувствительныйкантимикробнымпрепаратамвыделенных штаммов Enterococcus spp. пациентов 2 группы.71Антибактериальная чувствительность у пациентов 2 группы на фонесахарного диабета. Мы указывали выше, что у пациентов с хроническимкалькулезным пиелонефритом на фоне сахарного диабета 2 типа наиболеечастым возбудителем инфекции верхних мочевыводящих путей была E. сoli(до 65%).

Наиболее часто мы регистрировали E.сoli уженщин 77,8%,мужчин с выявленной E.сoli было 22,2%. Данные результаты сопоставимы срезультатами исследований известных авторов [19, 34, 52, 82, 112].На втором месте по частоте встречаемости была обнаруженаK.pneumoniae (до 11% случаев), на долю P.aeruginosa приходится 12%.Более высокой распространенности мочевых инфекций у женщин,особенновызванныхE.coli,способствуютанатомо-физиологическиеособенности (сравнительно короткая и широкая уретра, облегчающаяразвитие восходящей инфекции, тогда как у мужчин она длинная и извитая,препятствующая инфекции или замыкающая ее на простату, яички, семенныепузырьки). Близость половых путей и прямой кишки также нередко являетсяисточникомбактериальногообсеменения.Такжеурогенитальныерасстройства климактерического периода у женщин включают комплексинфекционных осложнений, связанных с развитием атрофических процессовв эстроген зависимых тканях мочеполовой системы.Мыпровелианализчувствительностимикроорганизмовкантибактериальным препаратам у пациентов с хроническим калькулезнымпиелонефритомнафонесахарногодиабета2типа.Наибольшейчувствительностью среди всех микроорганизмов обладали препараты:- карбапенемы (меронем) 89,4%,- ампициллин 34%,-амоксициллин/клавуланат 61,5%,- цефотаксим 76%,-ципрофлоксацин 24,9%,72- аминогликозиды 65%.Сравнительныйанализчувствительностимикроорганизмовкантибактериальным препаратам у пациентов с хроническим калькулезнымпиелонефритом на фоне сахарного диабета 2 типа и без него во второйгруппе представлен на рисунке 23.

Как видно из представленного рисунка,наибольшейчувствительностьюквозбудителяминфекцииверхнихмочевыводящих путей обладают амоксициллин/клавуланат, карбапенемы ицефалоспорины третьего и четвертого поколения. Высокая резистентность квозбудителям у наблюдаемых нами пациентов получена к большинствуфторхинолонов (ципрофлоксацин, норфлоксацин).100,00%90,00%89,4%65,8%70,00%65%61,5%60,00%40,00%84%76%80,00%50,00%86%82%81,2%59,3%41%34%30,00%32,8%24,9%20,00%10,00%0,00%МКБ+ПиелонефритМКБ+пиелонефрит+сахарный диабет 2Рисунок 23. Сравнительный анализ чувствительности микроорганизмовк антибактериальным препаратам у пациентов с калькулезнымпиелонефритом на фоне сахарного диабета 2 типа и без него в 2013 г.73Следовательно, исходя из приобретенных показателей допускается свысокой уверенностью утверждать, что при поступлении пациента смочекаменной болезнью и наличием гнойно-воспалительных измененийпочек в современный урологический стационар, эмпирическое назначениеципрофлоксацина, ампициллина нецелесообразно в связи с высокойрезистентостью патогенов.3.4.Сравнительная характеристика изменения патогенов калькулезногопиелонефрита и их чувствительности к антибиотикотерапии у больныхпервой (2009 г.) и второй группы (2013г.).Мы провели сравнительный анализ характеристики возбудителейинфекции у пациентов первой (2009 г.) и второй групп (2013 г.) и отметили,что на протяжении этих лет ведущим возбудителем инфекции верхнихмочевыводящих путей является E.coli.что E.coli являетсяНаше исследование подтверждает,причиной гнойно-воспалительных заболеваний почекболее чем в двух третях клинических случаев.

Диаграмма, представленная нарисунке 23, убедительно демонстрирует то, что прирост выявления E.coli к2013 составил 15,8%, прирост Klebsiella pneumoniaе cоставил 5,9%, приростStaphilococcus составил 7,2% за указанный период (p<0,05).Приоценке сравнительной характеристики титра возбудителяинфекции у пациентов первой и второй групп мы выявили, что наибольшуючасть в обеих группах составляют бактерии, выявленные в титре 10х5 КОЕ(рис.

25). Более того, в 2013г. мы зафиксировали увеличение количествапациентов с титром 10х6 КОЕ до 25%, и до 20% с титром 10х7 КОЕ,соответственно. Это явление также можно объяснитьповышениемвирулентности возбудителей, что в последующем может привести кпоявлению резистентных форм.7479,1%63,3%25% 24,1%31,8% 28,5% 29,5%37,5%29,6%24,1%20,8% 20,4%26,3%13,6%2009г2013гРисунок 24. Спектр микрофлоры у пациентов первой и второйгрупп наблюдения.38,6%39,5%25%20,8%12,5%13,1%14,7%12%8,7%3,4%5,6%5,4%<10х310х310х410х52009г10х610х72013гРисунок 25.

Характеристики

Список файлов диссертации

Оптимизация фармакотерапии осложненного калькулезного пиелонефрита у пациентов сахарным диабетом типа 2
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6881
Авторов
на СтудИзбе
269
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее