Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139491), страница 23

Файл №1139491 Диссертация (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях) 23 страницаДиссертация (1139491) страница 232019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

Многиеавторы для описания дефекта костной ткани применяют классификацию AORI[201, 202]. Она была разработана для ревизионного эндопротезирования КС ине может быть полноценно использована для описания дефекта при первичнойартропластике.163По нашим данным, костные дефекты встречались в 181 случае (6,9% отвсех наблюдений и 16,8% – от числа пациентов проспективных групп).Дефект бедренной кости I типа по классификации AORI был у 10 (5,6%)больных, причем латеральный мыщелок был поражен в 9 случаях, амедиальный – в 1. Дефект большеберцовой кости встречался у 171 (94,4%)пациента, медиальный мыщелок был поражен в 160 случаях, латеральный – в11. По классификации AORI, дефект большеберцовой кости I типа отмечен в168 (98,2%) случаях, II типа – в 2 (1,2%), III типа – у 1 (0,6%) (Рисунок 68).2v*2590cТип по AORI = 181*1*normal(x; 101,9669; 0,2963)18093%160140№ набл.120100806040206%1%1%T II типT III тип0F I типT I типРисунок 68 – Распределение пациентов по типу дефекта по классификации AORIНетрудно заметить, что костные дефекты при первичной артропластике впреобладающем большинстве случаев были I типа и только в 3 (1,66%)наблюдениях – II и III типов.

По нашему мнению, данная классификация неподходитдляразделениядефектовкостнойтканиприпервичномэндопротезировании КС. Мы предлагаем классифицировать дефект костнойткани с учетом стороны поражения, площади и глубины вовлечения впатологический процесс (Таблица 18).164Таблица 18 – Предлагаемая классификация дефектов костной ткани при первичномэндопротезировании КССтепень пораженияПлощадьГлубина, ммСторонапораженияДефект костиFБедренная костьTБольшеберцоваякостьLНаружныйотделMВнутреннийотделI1/3 мыщелкаA5II½ мыщелкаB6–10IIIВесь мыщелокC>10Данная классификация основывается на рентгенологических данных,результатах МРТ- и КТ-исследований, а также визуальной оценке костногодефекта после проведения костных резекций. В ходе операции возможноизменение типа костного дефекта в ту или другую сторону.

При отсутствиизамкнутости дефекта цементную пластику выполнять нецелесообразно ввидуневозможностиадекватнойпрессуризациикостногоцемента,следуетосуществить костную пластику или использовать аугмент.Из 181 пациента дефект IA типа был у 106 (58,5%), IB типа – у 39 (21,5%),IC – у 7 (3,8%), IIA – у 16 (8,9%), IIB – у 8 (4,4%), IIC – у 1 (0,6%), IIIA – у 2(1,1%), IIIB – у 1 (0,6%), IIIC – у 1 (0,6%) (Таблица 19, Рисунок 69).Таблица 19 – Распределение пациентов с дефектом костной ткани в соответствии спредложенной классификациейТип дефектаIАIВIСIIАIIВIIСIIIАIIIВIIIСИтогоБедренная костьабс. (n)%84,410,60010,60000000000105,6Большеберцовая костьабс. (n)%9854,13820,973,8158,384,410,621,110,610,617194,41652v*2590cТип по новой клас с ификации = 181*1*normal(x; 103,9834; 2,6572)12054%100№ набл.806021%40208%4%0FIA4%4%1%TIA1%1%TIIIA TIIIB TIIICTIBTICTIIATIIB1%1%1%FIBFIIATIICРисунок 69 – Распределение пациентов с дефектом костной ткани в соответствии спредложенной классификациейПродемонстрируемнаклиническомпримеревзаимосвязьмеждуправильно поставленным диагнозом и примененной классификацией.Пациентка Б., 59 лет, бухгалтер, VIII группа ТЭКС, госпитализирована вКлинику травматологии, ортопедии и патологии суставов Первого МГМУ им.И.М.

Сеченова 26.01.2015 г. с диагнозом: ОА правого КС IIIА стадии, варуснаядеформация 2 степени, сгибательная контрактура 2 степени, костныйдефект FMIB типа, болевой синдром. Клинически отмечается отклонениеправого КС кнаружи на 12°, а также дефицит разгибания 25°. Нарентгенограммах видны признаки гонартроза IIIА стадии, костный дефект нарентгенограммах не определяется (Рисунок 70).166абРисунок 70 – Рентгенограммы пациентки Б. при поступлении (VIII группа ТЭКС): а –боковая; б – прямая проекция27.01.2015 г.

выполнено эндопротезирование правого КС эндопротезом ссохранением задней крестообразной связки (Zimmer NexGen CR) (Рисунок 71).абвРисунок 71 – То же наблюдение: а – вид послеоперационной раны в 1-е сутки послеоперации; б, в – рентгенограммы после эндопротезирования167На операции был обнаружен дефект костной ткани на медиальноммыщелкеправойбедреннойкости,поклассификацииFMIBтипа,потребовавший цементной пластики.

Дефект по площади составлял <1/3мыщелка, его глубина – 8 мм (Рисунок 72).Рисунок 72 – То же наблюдение. Выявленный на операции дефект костной тканимедиального мыщелка правой бедренной кости (стрелка)Послеоперационный период протекал без осложнений. Пациенткавыписана на 19-е сутки, рана зажила спокойно. Швы сняты на 18-й день послеартропластики.Пациентка передвигалась с опорой на костыли 7 нед. с моментаоперации, затем – еще 2 нед.

с опорой на трость.Осмотрена в клинике через 6 мес. и 1 год после операции. Нарентгенограммах положение компонентов эндопротеза правильное, признаковнестабильности не отмечается, рецидива дефекта нет (Рисунок 73 в, г).Хромоты и болей в оперированном суставе нет. Результаты по шкале KSSчерез 6 мес. и 1 год после артропластики составили соответственно 85 и 90баллов, по шкале WOMAC – 17 и 11 баллов (Рисунок 73 а, б).168авгбРисунок 73 – То же наблюдение: а – вид КС через 1 год после артропластики; б – функцияправого КС; в, г – рентгенограммы правого КС через 1 год после эндопротезированияРезультат лечения расценен как отличный.5.3.Формулировка диагнозаПо нашему мнению, формулировка диагноза у пациентов с предстоящейартропластикой КС должна отражать следующие этапы:1. Определение стадии ОА (I, II, IIIА, IIIВ).2.

Установление степени варусной или вальгусной деформации,сгибательной или разгибательной контрактуры (1, 2, 3).3. Описание имеющегося дефекта костной ткани (F/T; L/M; I/II/III;A/B/C тип).4. Указание на болевой синдром и нарушение статико-динамическойфункции.Пример формулировки диагноза: «ОА правого КС IIIА стадии, варуснаядеформация 2 степени, сгибательная контрактура 1 степени, костный дефектTMIA типа, болевой синдром, нарушение статики и ходьбы»169РезюмеВ мировой литературе нет единого подхода к систематизации ОА КС икостных дефектов при первичной артропластике.По нашему мнению, единая классификация ОА КС и костных дефектовпри артропластике, а также единый подход к формулированию диагноза даютвозможность более быстрого и дистанционного определения лечебной тактики.Разработанные классификации ОА и костных дефектов легли в основусформированной нами системы выбора эндопротеза и хирургической тактикиартропластики,учитывающейинтраоперационные данные.предоперационные,клиническиеи170Глава 6.АЛГОРИТМ КОМПЛЕСНОГО ПОДХОДА КСВЯЗОЧНОМУ АППАРАТУ ПРИ ПЕРВИЧНОМЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ КОЛЕННОГО СУСТАВАВ клинической практике при первичной артропластике мы не развстречались с разным трактованием связочного аппарата КС и подходами к егобалансу.

Одной из целей тотальной артропластики КС является получениесимметричныхисбалансированныхсгибательногоиразгибательногопромежутков.Понашемумнению,притехникесозданиясбалансированныхпромежутков до проведения опилов костей сложно определить, достаточен лирелиз мягких тканей, а некорректная резекция большеберцовой кости ведет кчереде последующих ошибок при опиле бедренной кости. Кроме того, при этойметодике довольно сложно удалить экзостозы и измененную капсулу из заднихотделов сустава, что ограничивает разгибание и может послужить поводом дляошибочной дополнительной резекции бедренной кости с подъемом суставнойлинии. А при технике измеряемой резекции ротационное выравнивание БКосуществляется на основе классических костных ориентиров, однако ихположение значительно варьируется.

Ошибка в выборе ротации БК ведет кнесимметричности сгибательного промежутка. Мы убеждены, что длямаксимально правильного ротационного положения БК необходимо опиратьсяна все возможные костные ориентиры и линии.Остановимся на структурах, участвующих при движении в стабилизацииКС [140, 181, 209, 307, 318, 363], а также на рациональной последовательностикостных резекций и работе на связочном аппарате при эндопротезировании КС.6.1.Структуры, принимающие участие в стабилизации коленногосуставаМедиальный отдел171В стабилизации медиального отдела КС принимают участие глубокаямедиальная коллатеральная связка, сухожилие полуперепончатой мышцы,поверхностная медиальная коллатеральная связка, сухожилия и мышцы,образующие «гусиную лапку», задняя крестообразная связка и задняя капсула(PC) КС.Глубокая медиальная коллатеральная связка (DMCL) берет начало отборозды медиального надмыщелка, прикрепляется на большеберцовой кости на1 см ниже суставной линии. Стабилизирует КС на всем протяжении егодвижения.Сухожилиеполуперепончатоймышцы(TSM)стабилизируетзаднемедиальный угол КС.

Сухожилие имеет несколько прикреплений –глубже и кзади от DMCL, сливается с волокнами SMCL, входит в капсулу КС вобласти заднего рога внутреннего мениска.Поверхностная медиальная коллатеральная связка (SMCL) начинается отгребня медиального надмыщелка бедренной кости, покрывает DMCL икрепится 2 типами волокон к большеберцовой кости. Передние ее волокна(SMCLAF)имеютпреимущественновертикальноерасположение,онирасслабляются при полном разгибании КС и начинают натягиваться при углесгибания 20º. Задние волокна поверхностной медиальной коллатеральнойсвязки (SMCLPF) более косые и обхватывают TSM.

Характеристики

Список файлов диссертации

Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6549
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее