Диссертация (1139149), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Как отмечалось Ю.И. Гревцовым, «изучение только илиглавным образом норматива, т.е. действующей нормы законодательства, не всостоянииобеспечитьреальнуюкартинувозникновенияправовыхобщественных отношений, их роли в осуществлении правовых возможностей июридических обязанностей субъектами права»19.
Утверждение Ю.И. Гревцовакак никогда справедливо применительно к сложным по своей структуреотношениям,возникающимнамеждународныхфинансовыхрынках,участниками которых являются лица различных государств и правовых18Дудин А.П. Диалектикауниверситета, 1983. С. 3.правоотношения.Саратов:ИздательствоСаратовского19Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Ленинград: Издательство ЛГУ,1987. С. 38.15Moscow 2202087.4Moscow 2202087.7традиций. Однако, прежде чем изучить картину возникновения указанныхправоотношений, продемонстрировать их роль в осуществлении прав иисполнении обязанностей, постараемся разобраться в том, что собойпредставляет правоотношение в общем смысле и какое место занимаютправоотношения, возникающие в связи с договором международного займасреди международных финансовых правоотношений в целом.Правоотношение – это урегулированное правом отношение одного лица кдругим лицам20. Элементами всякого правоотношения являются правомочие,обязанность(инымисловами,содержаниеправоотношения),субъект,обладающий правом, и объект права.
Вопрос о том, что же является объектомправоотношения – действия лица или само лицо – является спорным. Какутверждал Е.Н. Трубецкой, «содержание права составляет не интерес, а свободалица, и, соответственно этому, объектом права является все то, что можетвходить в сферу внешней свободы, что может сделаться предметомчеловеческого господства. Такими предметами, а, следовательно, и объектамиправа могут быть, во-первых, предметы вещественного мира – вещи; во-вторых,– действия лица и, наконец, в третьих, – само лицо»21. Сомнительно, как всовременных отношениях лицо может стать предметом человеческогогосподства, однако такой же позиции придерживался и С.А.
Муромцев:«…права, принадлежащие к типу обязательств, или права личные, отличаютсятем, что объектом правового отношения является в них не вещь, а лицо. Так,например, в праве по займу кредитору принадлежит возможность потребоватьот должника уплаты занятых денег. Нарушение такого права может произойти20Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права.
М.: Юридический институт (Санкт-Петербург), 1998.С. 123.21Там же. С. 144.16Moscow 2202087.4Moscow 2202087.7только со стороны этого лица – объекта. Отсюда следует, что то же лицо(должник) является и объектом юридического отношения»22.Напротив, иной позиции придерживался А.К. Стальгевич, которыйутверждал, что объектом правоотношения (субъективных прав и обязанностей)являются: 1) фактическое общественное отношение и 2) вещи, действия,неимущественные интересы23.
А.Б. Дудин под объектом правоотношенияпонималпредмет,правоотношения,накоторыйосуществляемаянаправленавпроцесседеятельностьреализациисубъектовимисвоихюридических прав и обязанностей24. Не вдаваясь в дискуссии о том, является лиобъектом правоотношения лицо, вещи, действия, имущественные интересы иличто-либо еще, далее мы будем исходить из того, что объектом правоотношенийна международных финансовых рынках являются, главным образом, вещи идействия лиц.Международные финансовые правоотношения – это урегулированныеправомобщественныеотношения,возникающиенамеждународныхфинансовых рынках. Попробуем определить, какие именно отношения намеждународных финансовых рынках урегулированы правом или, инымисловами, какие бывают правоотношения на международном финансовом рынке.В отечественной доктрине сложилось неоднозначное и противоречивое мнениео том, что собой представляют международные финансовые правоотношения.По мнению Г.В.
Петровой, отличительной особенностью данных отношенийявляется то обстоятельство, что они выходят за рамки правовой системы одногогосударства; в них участниками являются физические и юридические лица,22История русской правовой мысли. М.: Издательство Остожье. С. 181.23Стальгевич А. К.
Некоторые вопросы теории социалистических отношения // Советскоегосударство и право. 1957. № 2. С. 29-31.24Дудин А.П. Указ. соч. С. 68.17Moscow 2202087.4Moscow 2202087.7принадлежащие к разным государствам; они представляют собой «финансовыеотношения лиц, вытекающие из международного финансового оборота,общения, международной жизни»25. Наиболее значимым представляетсяпризнак, касающийся «международного финансового оборота», под которымавтор подразумевает оборот международных финансовых инструментов. ДалееГ.В.
Петрова приводит следующие виды международных финансовыхправоотношений26:сложные международные финансовые правоотношения, возникающие врезультате создания и деятельности авторитетных международныхорганизаций в системе ООН (МВФ, ОЭСР, МБРР, МАГИ, ФАТФ идругие);международные финансовые правоотношения на базе генеральныхсоглашений, требующих заключения конкретных договоров о реализацииих принципов и задач (к таким, например, относятся договоры офинансовой помощи и гарантиях со стороны МВФ);международные финансовые правоотношения, однородные по составуучаствующих субъектов (например, транснациональные соглашения иоперации кредитных организаций на финансовых рынках);международные финансовые правоотношения на основе бессрочных ивременныхфинансовыхдоговоров,опосредующиедлящиесяиодновременные правоотношения (например, международные соглашенияопредотвращениидвойногоналогообложениязаключаютсянанеопределенный срок, единовременными являются договоры о порядкевыплат для погашения внешних долгов);25Петрова Г.В.
Международное финансовое право: Учебник. М.: Издательство Юрайт, 2011.С. 46.26Там же. С. 47-48.18Moscow 2202087.4Moscow 2202087.7международныегарантийныефинансовыеправоотношения,направленные на обеспечения гарантий исполнения какого-либо другогофинансового правоотношения;международныефинансовыеправоотношения,вытекающиеиз«договоров-законов» и «договоров-сделок»; и те, и другие финансовыедоговоры являются источниками права, различие состоит в том, чтодоговоры-сделки одновременно создают и норму права, и обязанностисторон (например, договор о расчетах аккредитивами, векселями,клиринговымизачетамиобязательствидр.),адоговоры-законырассчитаны на то, что будут регламентировать правоотношения, которыемогут возникнуть в будущем;международные финансовые правоотношения, возникающие на основерешений, рекомендаций и принципов международных организаций(например, Базельское соглашение о стандартах банковских активов ипринципы организации банковского надзора).Как видно, правоотношения, приводимые в пример Г.В.
Петровой, вбольшей степени международные и публичные, хотя не исключаются и частноправовые отношения. Подобная позиция, при которой публичные и частныемеждународные финансовые отношения рассматриваются в едином комплексе –отличительная характеристика отечественной доктрины. В частности, А.Б.Альтшулер выделял международное валютное право, куда включал «всеюридические нормы, регулирующие международные валютные отношения,будьтомеждународно-правовые,государственно-иадминистративно-правовые, гражданско-правовые, регулирующие отношения с иностраннымэлементом» и обосновывал это тем, что «решающее значение имеет характер19Moscow 2202087.4Moscow 2202087.7отношений, предмет регулирования, а не метод регулирования»27.
В своихрассужденияхГ.В.Петровапридерживаетсяаналогичнойпозиции:международное финансовое право – это «совокупность норм международной инациональной28 принадлежности, регулирующих финансовые операции любогорода, при условии, что эти финансовые операции выходят за пределы правовойсистемы одного государства»29. Такой же точки зрения придерживается и А.Б.Беляев, утверждая, что основу международного финансового права составляетмеждународное частное валютное право и международное (публичное)валютное право30. Аналогичной позиции придерживается и М.А.
Шаповалов31.В некоторой степени можно согласиться с позициями А.Б. Альтшулера иего последователей: действительно, особую роль в международных финансовыхотношениях имеет характер этих отношений. Однако А.Б. Альтшулер исходилиз иных экономических отношений, существовавших в начале их динамичногоразвития (70-80-гг.), с позиций социалистической правовой мысли. В настоящеевремя отношения на международном финансовом рынке суть имущественныеотношения. Они возникают в связи с передачей различного рода финансовыхблаг – валюты, ценных бумаг, производных финансовых инструментов, а такжеразличных денежных прав требования, возникающих главным образом изкредитных договоров. Даже в отношениях с участием международныхфинансовыхорганизаций,предоставляющихфинансовыесредства27См.: Альтшулер А.Б.
Международное валютное право. М.: Международные отношения,1984. С. 35-38; Альтшулер А.Б. Правовые формы научно-технического и промышленногосотрудничества СССР с капиталистическими странами. М.: Издательство «Наука», 1980.28Курсив мой – прим. авт.29Петрова Г.В. Указ. соч. С. 17.30Беляев А.В. Международно-правовое регулирование Европейской валютной системы. М.,1998.
С. 21.31Шаповалов М.А. Международное финансовое право: предмет, система, источники //Финансовое право. 2010. № 3. С. 6-8.20Moscow 2202087.4Moscow 2202087.7предприятиям из различных стран для целей развития, используютсягражданско-правовые договоры. На международном финансовом рынкевозникают имущественные отношения, то есть рыночные отношения, поэтомубыло бы неверным считать, что метод регулирования данных отношений неимеет значения. Напротив, в данных отношениях метод регулирования имеетпервостепенное значение и этот метод – метод частного права: в первуюочередь, – диспозитивный (автономия воли сторон) и во вторую –коллизионный и материально-правовой (международные соглашения и нормынационального законодательства).Смешение указанных отношений не порождает ясности понимания ихправовойприроды.международныхТак,предложеннаяфинансовыхГ.В.отношенийПетровойвызываетклассификациянекоторуюнеопределенность в вопросе о том, что представляют собой международныефинансовые отношения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
