Автореферат (1139070)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиШУМКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧОБОСНОВАННЫЙ РИСК КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО,ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯСпециальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАвтореферат диссертациина соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2007 год2Работа выполнена на кафедре уголовного права факультета праваГосударственного университета – Высшей школы экономикиНаучный руководитель:кандидат юридических наук, профессорШергина Клавдия ФедоровнаОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессорЯцеленко Борис Викторовичкандидат юридических наук, доцентКорнеева Анна ВладимировнаВедущая организация:Российский государственный гуманитарныйуниверситетЗащита состоится « » апреля 2007 г. в___час.

на заседании диссертационногосовета Д. – 212.048.04 в Государственном университете – Высшей школеэкономики (ГУ-ВШЭ) по адресу: 109017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.17, ауд. 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ-ВШЭ.Автореферат разослан « » марта 2007г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наукА.А.Энгельгардт3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В настоящее время проблемазаконодательной регламентации, толкования и практического применениянормы уголовного закона об обоснованном риске как обстоятельстве,исключающем преступность деяния, продолжает оставаться одной изнаиболее острых и дискуссионных в науке уголовного права.

Обращение кней имеется в каждом монографическом исследовании, посвященномуинституту обстоятельств, исключающих преступность деяния, вышедшем всвет в последние годы, а на страницах юридических периодических изданийпродолжают активно обсуждаться различные ее аспекты. Ученымиповсеместно отмечается, что неприменение нормы об обоснованном риске напрактике напрямую связано с вопросами совершенствования самой нормы,не совсем удачной ее регламентацией и нерешенными теоретическимипроблемами квалификации уголовно-правового риска, главной из которыхявляется определение его сущности, содержания и роли в уголовно-правовомрегулировании общественных отношений.Разрешение обозначенных вопросов требует, прежде всего, уяснениянормативного содержания самого понятия обоснованного риска, вотношении которого до настоящего времени в науке уголовного права невыработано согласованного подхода, что, как отмечается в специальнойлитературе, является одним из существенных препятствий для выработкиофициально принятых теоретических и нормативных схем применения ст.

41Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).Все попытки ученых, изучавших обоснованный риск какобстоятельство, исключающее преступность деяния, до настоящего временистроились преимущественно на базе положений о так называемомпроизводственном риске, понятие которого охватывает и риск в науке, итехнический, и врачебный, и педагогический, и иной аналогичный риск.

Приэтом следует отметить, что первостепенный интерес для исследователейпредставляла «техническая сторона» соответствующих областей правовогорегулирования. В соответствии с этими целями решались конкретные задачи,имеющие узкую направленность. В контексте нормативного материала обобоснованном риске анализировалась непосредственно деятельность лиц,выполняющих профессиональные обязанности в той или иной сфере,связанная с риском, - по существу как категорией, имеющей самостоятельноеправовоесодержание,обусловленноепредметомрегулированиясоответствующей сферы общественных отношений. В итоге это приводило ктому, что под понятие обоснованного риска как обстоятельства,исключающего преступность деяния, подводились самые различныеправовые явления, зачастую не подлежащие уголовно-правовой оценке поправилам ст.

41 УК РФ. При этом нормативные положения настоящей статьив лучшем случае анализировались изолированно от соответствующихпредписаний Особенной части УК РФ, что является неоправданным,исключительно с акцентом на положения нормативных правовых актов иной4отраслевой принадлежности. В связи с этим предложения посовершенствованиюисследуемогообстоятельства,исключающегопреступность деяния, не всегда согласовывались с принципом законности,закрепленным в ст.

3 УК РФ, и уголовно-правовыми институтами Общей иОсобенной частей уголовного закона.Результаты проведенного экспертного опроса показали, что 86% изчисла опрошенных диссертантом респондентов1 испытывают трудности приюридической оценке нормативных положений ст. 41 УК РФ; 39% из нихнаибольшие затруднения связывают с определением понятия «деяние,связанное с риском». При этом 68% из числа всех опрошенных респондентовуказали на необходимость его определения в уголовном законе дляобеспечения единообразного применения ст. 41 УК РФ.Определить понятие, выявить его нормативное содержание, это значитуказать на зависимость явления от определенных, присущих только этомуявлению, признаков.

«Выяснить смысл правовой нормы – это значитраскрыть, какие именно общественные явления, объективные историческиезакономерности лежали в основе создания данной нормы, какую цель хотелдостичь законодатель ее установлением. Только тогда мы можем правильнопредставить, система каких именно юридических признаков отвечает этойцели, как надо понимать те или иные выражения из текста закона» 2. Поэтомус решением вопроса о том, какое содержание вкладывает уголовный закон впонятие обоснованного риска связано получение ответа и на смежныевопросы: 1) в связи с чем такой риск интересует уголовный закон; 2) каковыусловия и предел правомерного причинения вреда охраняемым уголовнымзаконом интересам при обоснованном риске; 3) по каким правилам должнаосуществляться уголовно-правовая оценка содеянного при обоснованномриске.

От этого, в конечном счете, зависит эффективное применение нормыуголовного закона об обоснованном риске на практике, исключающее еерасширительное толкование.Степень научной разработанности проблемы. Характеризуя степеньразработанности данной темы, следует отметить, что проблема риска каксамостоятельная уголовно-правовая проблема, начала обсуждаться всередине 50-х – начале 60-х гг. XX века.

Наиболее активно в советскомправоведении исследовал данную проблему М.С.Гринберг, взгляды которогона протяжении многих лет сохраняют истинную научную ценность. Егоработы «Момент оправданного риска в производственном процессе и егоуголовно-правовое значение» (1954 г.), «Значение производственнохозяйственного риска по советскому уголовному праву» (1957 г.), «Проблемапроизводственного риска в уголовном праве» (1963 г.) стали по существу1В опросе приняли участие 106 респондентов из числа слушателей Академииуправления МВД России, студентов и аспирантов факультета права ГУ-ВШЭ,юридического факультета МГУ им. М.В.

Ломоносова.2Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М. 2006. С.87.5базовыми, определившими направление дальнейших теоретическихисследований.Общие вопросы, относящиеся к проблематике настоящегоисследования, нашли свое отражение также в трудах целого ряда ученыхправоведов, таких, как Ю.В. Баулин, В.В. Орехов, С.В. Пархоменко, Л.Н.Смирнова, А.Б.

Сахаров, И.И. Слуцкий, А.А. Тер-Акопов.Отдельным теоретическим аспектам исследуемой темы посвященынаучные публикации, среди которых хотелось бы отметить работы В.И.Акопова, А.В. Андреева, А.В. Астахова, В.В. Бабурина, Н.П. Берестового, В.Битеева, А.Г. Блинова, В.А. Блинникова, Ф.С. Бражника, С.С. Захаровой, С.Г.Келиной, В.И. Колосовой, К. Лиховидова, Ю.И. Ляпунова, П.В. Мазина, Е.О.Маляевой, В. Мельниковой, С.Ф.

Милюкова, В.И. Михайлова, Г.В.Овчинниковой, Т.А. Орешкиной, А.М. Плешакова, Г. Пономарева, В.И.Саморокова, С.Н. Сарницкого, Я.В. Старостиной, О.А. Судорогина, А.Тимербулатова, Н.В. Томилиной, Т.К. Щегловой.Среди специальных работ, посвященных рассматриваемой проблеме,следует выделить кандидатские диссертации Н.П. Берестового (Санкт Петербург, 1999 г.), А.В. Серовой (Екатеринбург, 1999 г.), Н.Ш. Козаева(Москва, 2000 г.), А.А.

Ильюхова (Екатеринбург, 2001 г.), А.Ю. Шурдумова(Москва, 2003 г.), С.С. Захаровой (Рязань, 2005 г.) 1.Труды этих и других ученых, содержащиеся в них выводы ирекомендации имеют важное научное и практическое значение. Однако,несмотря на значительное количество подобных работ, данную тему нельзясчитать исчерпанной. Продолжают оставаться нерешенными теоретическиепроблемы квалификации уголовно-правового риска. Существующиетрактовки понятия обоснованного риска многозначны по своему содержаниюи несут в себе терминологическую неопределенность.

Несмотря напостоянное использование в специальной литературе понятий «деяние,связанное с риском», «допущение риска», они, вместе с тем, до настоящегомомента не были предметом специального обсуждения. Следствием этогоявляется противоречивая оценка юридической природы обоснованного рискакак обстоятельства, исключающего преступность деяния, условий егоправомерности и пределов правомерного причинения вреда объектамуголовно-правовой охраны.Таким образом, недостаточная изученность в уголовно-правовойлитературе избранной автором темы, ее большая научная и практическаязначимость для современного этапа развития уголовного законодательстваеще более актуализируют необходимость дальнейших исследований в этойобласти.Объект и предмет диссертационного исследования. Объектомнастоящегоисследованиявыступаютобщественныеотношения,регулируемые нормами уголовного закона, возникающие в связи с1Полные названия и выходные данные работ указаны в соответствующих разделахбиблиографического списка диссертации.6причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам приобоснованном риске для достижения общественно полезной цели.Предметомисследованияявляются:содержаниепонятияобоснованного риска, его признаки, условия правомерности данногообстоятельства, исключающего преступность деяния, и пределыправомерного причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны;работы ученых, посвященные этой проблематике.Цель исследования.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации