Диссертация (1138670), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Акторамитакой системы являются предприятия, университеты и институты. Врезультате,помимонациональныхинновационныхсистем,сталивыделять локальные, региональные, технологические и секторныеинновационные системы.Таблица – 3 Виды инновационных системВидЛокальныеРегиональныеТехнологическиеСекторныеОписаниеКонцентрацияфирмнаопределенномпространстве(включаяспециализированных поставщиков оборудования и услуг, а такжепокупатели) и связанные с ними нерыночные институты (университеты,исследовательские институты, различные учебные заведения, органы постандартизации, местные торговые ассоциации, регулирующие агентства,агентства по трансферу технологий, бизнес ассоциации, соответствующиегосударственные органы и департаменты и.т.д.), которые скомбинированыдля создания новых продуктов и/или услуг в особых направлениях бизнеса.Наборэкономических,политическихиинституциональныхвзаимоотношений внутри определенной географической местности, которыйгенерирует процесс коллективного знания, приводящего к быстрой диффузиизнаний и лучших практик.«динамическая сеть агентов взаимодействующих между собой вспецифических экономических/технологических областях в рамках особойинституциональной структуры и вовлеченных в генерацию, диффузию ииспользование технологий» [99].«Сектор – это набор видов деятельности объединенных определеннымивзаимосвязанными группами продуктов отвечающих заданному спросу илихарактеризующихся общей базой знаний.
В свою очередь, секторнаяинновационная система состоит из совокупности новых и уже существующихпродуктов для особого использования и набора агентов выполняющихдеятельность по рыночным и нерыночным взаимодействиям для создания,производства и реализации этой продукции. Секторная система включаетбазу знаний, технологий, вкладов и (существующий и потенциальный спрос)»[133].Что касается отечественных исследований теории инновационныхсистем, то это направление представлено такими авторами как ГоличенкоО.Г.[18], Егоров Е., Бекетов Н.[26], Иванов В.В.[30], Иванова Н.И.[32],Миндели Л.[11], Новохатский В.[58], Фридляндов В.[72] и др.Перечисленные авторы дают свое понимание термина НИС, роли НИС вразвитии экономики страны, ее функции (концентрация, распространениеи применение знаний, коммерциализация новшеств и др.), структуру(институциональные элементы трех уровней – «основная деятельность»,«обеспечениеосновнойдеятельности»,17«регулирование»идр.;показателитехнологичностикаждогоизэлементов,особенностивнутренней структуры каждого из элементов; связи между элементами иобъектами вне системы [22]).В работе Моргунова Е.В.
и Снегирева Г.В. [55] говорится о том, чтов настоящий момент не существует единой методологии формированияНИС. Авторы выделяют три варианта трактовки подходов:1. НИС – это совокупность институтов, которые генерируют ираспространяют инновации, т.е. область решений находится в практике.2. НИС – это комплекс механизмов и видов деятельности, которыеобеспечивают инновационный процесс.3.НИС–частьнациональнойэкономическойсистемы,позволяющая встраивать инновационные процессы в поступательноеразвитие экономики и общества в целом. При этом существованиеформальныхинновационныхструктурнеестьпричинауспехаинноваций.
Помимо номинальных элементов системы требуется созданиеи специальной «атмосферы, благоприятного для инноваций социальногоклимата».По мнению отмеченных выше авторов, основными элементамиинновационной системы являются следующие подсистемы: генерациизнаний, образования и профессиональной подготовки, производствопродукции и услуг, инновационной инфраструктуры (финансовоеобеспечениевтомчисле),рынок,законодательствоимакроэкономическая политика.В России на сегодняшний день ИС всех уровней только создаются.Однако даже если проанализировать опыт других государств, то,очевидно, что где-то подобные системы более успешны, а где-то менее. Вчем же причина? Подходом к формированию национальных и другихвидов ИС является принцип «сверху-вниз», который не позволяет, в силусвоих особенностей, учитывать все аспекты более нижних уровней18системы.
Действительно, разрабатывая систему сверху, невозможнополностью принять в расчет все детали, пожелания и ошибки.Попытку расширить спектр изучения инновационных системсделал в 2004г. Малерба Ф.[133], который исследовал секторныеинновационные системы (СИС). Ученый обосновал то, что подобнаясистема включает в себя три крупных блока:- знание и технологии.
Характер знаний лежит в основеопределения границ сектора: если инновации распространяются быстро,то и границы гибки и постоянно меняются во времени. Определяющимявляется также спрос и уровень производства в секторе. Последние двафактора играют ключевую роль двигателя и роста СИС.- акторов и сети. СИС включает в себя многочисленных агентов,которые характеризуются особым знанием процессов, компетенций, иорганизационной структурой. Они связаны между собой различнымирыночнымиинерыночнымисвязямиивзаимодействуютпутемкоммуникаций, обмена, кооперирования, конкуренции и управления.-институты.Поведениеопределяетсянормами,рутинами,привычками сложившимися в данном регионе.В концепции СИС Малерба Ф. одновременно дополняет ираздвигает рамки теории инновационных систем (фокус НИС –национальные границы и некоммерческие организации и институты; РИС– регион; ТИС – сети агентов направленные на генерацию, диффузию ииспользованиеособыхтехнологий)спомощьюпримененияэволюционного подхода.
Именно в поле изучения последнего попадаюттакие ключевые понятия как взаимодействие между агентами в процессепознания, наращивание компетенций, динамика развития сектора.Продвигаясьдальшевсвоихисследованиях[96],ученыйсистематизировал накопленные к тому моменту знания и предположил,что ключевыми подходами к изучению СИС являются:191. Теория национальных инновационных систем2. Теория кластеров3.
Теория социальных сетей4. Эволюционный подходВ совокупности, приведенные выше подходы, с различных позицийизучают причины появления систем, в которых зарождаются иразвиваются инновации. Как уже было отмечено, Малерба Ф. делаетакцент на преимущества эволюционного подхода объясняя это тем, чтодинамика поведения агентов СИС аналогична коэволюции4 в природе.Компаниивзаимодействуютмеждусобой–конкурируютилисотрудничают, что напрямую влияет и на повышение их компетенций, ина расширение знаний и опыта, и на диффузию новшеств. Таким образом,значимость эволюционного подхода очевидна.
Тем не менее, нисистемный, ни эволюционный подход не учитывают «ценностную» и«культурную» составляющие процесса создания и диффузии инноваций,поэтому должны быть дополнены. Первый подход подразумеваетнепринятие в расчет фактора спроса на инновационную продукцию, какодной из движущих сил и целей существования МИК на рынке, а второй(культурологический)факторопределяетзначимостьпредпринимательства при создании и внедрении новшества. В контекстеИС этот компонент обычно рассматривается как инновационнаяинфраструктура, что является средством, но не условием созданияинноваций в регионе.Что касается теории кластеров и социальных сетей, то здесь нужноотметить следующее. Теория кластеров берет свое начало в трудах4Коэволюция, развитие взаимодополняющих признаков у двух различных видов, результатвзаимодействия между ними.
Оба вида выигрывают от этого, и вырабатывающиеся у них чертыповедения служат им обоим на пользу. Классическим примером является опыление растенийнасекомыми. У цветков растения вырабатывается цвет или запах, привлекающий насекомых, а такжеформа, облегчающая им добычу нектара, при которой они попутно собирают пыльцу. Со своейстороны, у насекомых развилась способность чувствовать запах цветов и такое строение ротовойчасти, которое позволяет добраться до нектара [56].20Портера М., который определяет кластер как «группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций,действующихвопределеннойсфере,характеризующихсяобщностью деятельности и взаимодополняющих друг друга» [62].
Посути, происходит выстраивание взаимодействия компаний в процессесоздания продукции одной отрасли в рамках определенного региона.Однако еще до Портера М. существовали теории, исследующиевопросы специализации и концентрации территорий. Среди зарубежныхавторовэтиподходыпредставляютМаршаллА.,СторперМ.(динамические модели оптимизации размещения промышленности).Среди отечественных следует выделить Колосовского Н. Н.[36], которыйразработал теорию экономического районирования и связанного с нимформирования хозяйственных региональных комплексов.Теории, лежащие в основе формирования концепции кластеров,условно можно поделить на те, которые исследуют причины образованиякластеров (Вебер М., Коэн С., Савицкий П.Н.) и те, которыефокусируются на проблемах внутренних факторов развития кластеров(Гранберг А.Г., Розенфельд С.[150], Кругман П., Энрайт М.[110] и др.)В последние годы интерес к кластерам значительно усилился, чтообъясняется доказанной Портером М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
