Диссертация (1138670), страница 2
Текст из файла (страница 2)
с англ. – столичный район, крупный город с егопригородами. Общий термин, впервые озвученный Федеральным ОМБ и использованным в 1990г.,относящийся к сгруппированным областям статистического наблюдения.9разработка рекомендаций по включению элементов концепцииИЭС в процедуру анализа и отбора регионов для поддержки развитияинновационной деятельности.Объектом исследования является инновационная экосистемарегиона.Предметисследования–факторы,моделиипроцессывозникновения и развития инновационной экосистемы региона.Теоретическойметодологическойбазойдиссертационногоисследования являются теоретические концепции и методологическиеразработкиотечественныхфункционированияобразований,изарубежныхразличныхсетевыхученыхинновационныхвзаимодействийиповопросамтерриториальныхразвитиюэкосистемвэкономике. В работе использовались общенаучные методы, такие каксистемныйподход,теориясетей,методэкспертныхоценок,классификация видов, метод сравнения, метод глубинного интервью;методыколичественногоанализа:статистическаярегрессия,ценологический подход и некоторые другие.Вкачествеинформационныхресурсовбылаиспользованапериодическая, статистическая, аналитическая и переводная литература,в которой исследовались проблемы, решаемые в работе.Научная новизна исследования состоит в разработкеметодическихположенийтерриториальногопооценкеобразованияспотенциалаинновационногоиспользованиемэлементовразработанной автором концепции ИЭС, заключающихся в анализезрелости ИЭС региона, а также факторов возникновения и развития ИЭС,что позволяет участникам инновационного процесса и его стэйкхолдерамопределитьпривлекательностьрегионадляосуществленияинновационной деятельности и инвестирования в его развитие.10Наиболее существенные научные результаты, полученные личноавтором, заключаются в следующем:1.
Предложена концепция ИЭС, определяющая понятие ИЭС,условия возникновения, характеристики, назначение и место даннойкатегории среди других инновационных территориальных образований;включающаямодельфакторовразвитияИЭС,позволяющуюанализировать рычаги воздействия на ИЭС для ускорения процессовобмена ресурсами и организационную модель участников ИЭС,помогающую проследить механизм движения ресурсных потоков междуучастниками;атакжекомплекспоказателейописывающихфункционирование ИЭС.2. Выявлены и систематизированы факторы (условия) основного идополнительного характера, требуемые для возникновения и развитияИЭС в регионе, что позволит, оценить привлекательность региона,выявить недостатки, а также создавать условия появления ИЭС вразличных территориальных образованиях.3.
Сформированы методические рекомендации по оценке уровнязрелости ИЭС для выявления регионов, имеющих наибольший потенциалдля развития инновационной деятельности.4. Разработанаметодикаоценкивременныхпараметров,необходимых для достижения ИЭС конкретного региона целевого уровняразвития ИЭС.5. Предложенырекомендации,направленныенавключениеэлементов концепции ИЭС, в процесс анализа территорий для выявленияих привлекательности с позиции ведения инновационной деятельности иинвестирования.Теоретическая и практическая значимость исследованияПредложенная авторская концепция ИЭС позволяет:11- определить место и отличия ИЭС от существующих инновационныхтерриториальных образований (инновационных систем, инновационныхкластеров, инновационных сетей);- описать механизмы кооперации участников инновационного процесса;- оценить зрелость ИЭС и факторы ее развития.Использование разработанных методических положений концепции даетвозможность:- оценить потенциал регионов для осуществления инновационнойдеятельности;- сформировать комплекс управляющих воздействий, направленных насоздание условий, благоприятных для субъектов инновационногопроцесса.Апробация результатов исследованияОсновные результаты работы докладывались на 1-й, 2-й и 4-йЕжегодной научной конференции «Современный менеджмент: проблемыи гипотез исследования в 2008г., 2009г.
(ГУ-ВШЭ) и 2011г. (НИУ ВШЭ),Vм всероссийском экономическом форуме студентов, аспирантов имолодых ученых (Томск, ТГУ, 2010), а также на зарубежнойконференции «Business strategies and technological innovation forsustainable development: creating global prosperity for humanity» (GBATA,Прага, 2009). Результаты исследования нашли отражение в публикациях,общее число которых- 8, в том числе из списка изданий,рекомендованного ВАК – две (0,7 п.л.). Общий объем публикаций – 4,23п.л., в том числе принадлежащих лично автору составляет 4,13 п.л.Объем и структура диссертацииЦель работы и методы, использованные для ее достижения,позволили сформировать следующую структуру работы: введение, триглавы, заключение, библиографический список (189 наименований) и12приложения.Работаизложенавобъеместраницы,172проиллюстрирована 14-ю рисунками, 27-ю таблицами.Во введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования, формируются цели и задачи, определяются научнаяновизна и практическая значимость.В первой главе уточнено понятие ИЭС, рассмотрены основныеотличия от инновационных систем, инновационных кластеров иинновационных сетей; определена сущность природных экосистем имодели экосистем в экономике; проанализированы характеристикибезмасштабных сетей; исследованы основы ценологического подхода.Во второй главе выявлены факторы (условия), способствующиевозникновению ИЭС в Силиконовой долине; проведено ценологическоеисследованиетрендовхарактеристическогопоказателястепени,отражающего сочетание редких и массовых видов деятельностикомпаний;регионыпоказателю,СШАрассчитанномуфинансирования»,«количествопроранжированынаосновекомпанийпоинтегральномукритериеврегиона»,«объем«коэффициентразнообразия»; произведен анализ факторов (условий) возникновенияИЭС на примере Томска.В третьей главе сформирована матрица инновационной зрелостирегиона по уровню условий, необходимых для появления ИЭС и, наосновании ее, оценены наличие и степень важности этих условий вТомске (предварительно определена зрелость региона);определено«место»показателяТомска,сточкизренияинтегральногорассмотренного во второй главе, среди регионов США, а также уровеньзрелости ИЭС г.Томска; разработаны методические положения повыявлению периода, необходимого для достижения целевого уровнязрелости ИЭС по критерию разнообразия видов деятельности (расчетпроведен на примере достижения уровнем зрелости г.Томска регионов13США); выработаны рекомендации для включения элементов концепцииИЭС в процедуру отбора регионов, обладающих высоким уровнемпотенциала для осуществления инновационной деятельности.Взаключенииисследования,обобщенысформулированырезультатывыводырассмотренной проблематике.14идиссертационногорекомендациипоГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИРАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОСИСТЕМ1.1 Сущность и эволюция теоретических взглядов на категорию«инновационная система»Одной из наиболее актуальных проблем стоящих перед учеными ипрактиками является правильное определение направлений, методов,источников и исполнителей для обеспечения инновационного развитиягосударства, регионов и отдельных предприятий.
Именно инновационноеразвитие обеспечивает формирование конкурентных преимуществ иобеспечивает возможность роста уровня важнейших экономическихпоказателей (ВВП на душу населения, национального дохода, занятости,доходов, роста потребления и др.), формирующих благоприятныеусловияхозяйствования;развитииинституциональныхосновинновационной экономики и ее инфраструктуры и, в целом, повышенииуровня жизни населения.США, Сингапур, Финляндия, Япония, Израиль являются наиболееяркими примерами реализации своих инновационных возможностей. Понашему мнению, основные мировые тенденции в сфере инновацийможно определить четырьмя направлениями, представленными ниже втабл.
1.Сегодня мировая экономика находится в кризисной ситуации, и, содной стороны, это не дает возможностей для инвестиций в развитие, т.к.необходимо сохранить имеющиеся сбережения. Но с другой стороны,согласно подходу Кодратьева Н.Д., на понижающей волне кривойобщественного развития (развития экономики) наблюдается всплескнаучных открытий и изобретений, что приводит к выходу из кризиса иформированиюновыхтехнологическихукладов.Следовательно,возрастает необходимость более глубокого анализа процессов связанных15с инновационным развитием в стадии кризиса. Для нашей страны этодолжно проявиться, в первую очередь, в переводе экономики на«инновационные рельсы».
Для прочных основ инновационного развитиястраны, государство должно создавать инновационные системы.Таблица – 1 Основные тенденции в сфере инноваций№1НаименованиеКризиссистемывенчурногоинвестирования2Усилениеролигосударствакакзаказчика инновацииКризис сложившейсясистемы защитыинтеллектуальнойсобственности34ДемократизацияинновационногопроцессаОписание1 сокращение вложений на начальных стадиях инновационныхпроектов2 увеличение дистанции между предпринимателем и венчурнымфондом3 усиление конкуренции фондов и бизнес-ангеловАзиатская, израильская, финская модели построены полностью нагосударственном участии1. монополизация отдельных сегментов (биотехнология, IT) иолигополия на другие (музыка)2.
создание барьеров для технологического развития в отдельныхобластях крупными корпорациями1. расширение объема инвестиций с точки зрения географическойэкспансии и вовлечения в этот процесс большего количества людей2. старт предпринимательства еще в университетеТермин «инновационная система» впервые был введен в обращениев 1985г. Лундваллом Б.-А. (предоставив тем самым «новую жизнь»концепцииЛистаГ.Ф.о«Национальнойсистемеполитическойэкономии» (1841г.). В 1987г.
Фриман К. дал определение термину«национальная система инноваций». Концепция получила дальнейшееразвитие, а позднее были предложены и другие определения данноготермина (см. таблица 2).Таблица - 2 Определения термина «инновационная система»АвторК.Фриман(1987)Б.-А.Лундвалл(1995)С.Меткалф(1995)Определение«Сеть институтов частного и общественного секторов, чья деятельность и взаимосвязинаправлены на инициацию, импорт, модификацию и диффузию новых технологий»[113,c.5].«Элементы и взаимоотношения, которые направлены на создание продукции, диффузию ииспользование новых и экономически востребованных знаний… которые находятсявнутри границ государства» [131,c.20].Совокупность различных институтов, которые совместно или в индивидуальном порядкевносят вклад в развитие или диффузию новых технологий и обеспечивают схему, внутрикоторой власть формирует и реализует политику влияния на инновационный процесс.Таким образом, данная система взаимосвязанных институтов позволяет создавать,сохранять и передавать знания, навыки и артефакты, которые определяют новыетехнологии.”[138]16В дальнейшем идея «национальных инновационных систем» (НИС)была развита и перенесена на регионы и сектора экономики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
