Автореферат (1137774)
Текст из файла
На правах рукописиЛукша Наталья ВикторовнаБимонетарные системы в странах с переходнойэкономикой: становление и пути развитияСпециальность 08.00.01 – Экономическая теорияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква – 20072Работа выполнена в Государственном университете - Высшей школе экономикиНаучный руководитель:доктор экономических наукНуреев Рустем МахмутовичОфициальные оппоненты:доктор экономических наукХубиев Кайсын Азретовичкандидат экономических наукМедведева Анна МихайловнаВедущая организация:Финансовая академия при Правительстве РФЗащита состоится «26» апреля 2007 г. в 14:00 часов на заседании диссертационногосовета Д 212.048.02 в Государственном университете - Высшей школе экономики поадресу: 101990, Москва, Мясницкая д. 20, ауд.
311.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета Высшей школы экономикиАвтореферат разослан «__» марта 2007 г.Ученый секретарьдиссертационного советад.э.н.С.Н. Смирнов3I. Общая характеристика работыАктуальность темы исследования. Начало нового столетия ознаменовалось завершением основных переходных процессов в экономике большинства постсоветскихстран. Радикальные реформы не могли не затронуть основные принципы денежнокредитных отношений. Возникла объективная необходимость проведения ретроспективного анализа эволюции монетарных институтов на посткоммунистическом пространстве.Неспособность молодых экономик справиться с высокими темпами инфляции,неразвитость институциональной базы денежно-кредитной системы, разочарование вэффективности проводимых экономических реформ в их начальной фазе и, как следствие, потеря доверия населения к национальной денежной единице стимулировали возникновение бимонетарных систем.
Защитной реакцией населения в ответ на трудноститрансформационного периода стал негласный отказ от национальной валюты как средства накопления, сбережения и меры стоимости и массовый переход на иностраннуювалюту. Подобная ситуация сложилась и в России, где на протяжении более чем десятилет американский доллар реализовывал невыполняемые рублем функции.С середины 2002 г. позиции доллара заметно пошатнулись1. В то же время евро постепенно теснит доллар в международных экономических отношениях и даже отвоевываетпервенство в некоторых сегментах мировой экономики2.
Назрел вопрос о том, каким образом страны, в том числе Россия, активно использующие доллар в качестве субститута национальной денежной единицы, смогут справиться с новыми трудностями, связанными теперь уже не с обесценением национальной валюты, а с ослаблением позиций валютыфаворита.Нестабильность самой популярной замещающей валюты - американского доллара- и рост доверия к евро обусловили интерес к теме эволюции бимонетарных систем. Ееразработка представляется актуальной для большинства стран с переходной экономикой(в частности для России), которые стоят перед выбором, в каком направлении будет развиваться их монетарная система.Определенный интерес вызывает смена тенденции к дезинтеграции монетарныхсоюзов в постсоветских странах (в СССР, Югославии и Чехословакии) в начале 1990-хгг.
противоположной тенденцией к объединению в начале нового столетия. Ряд стран с1С февраля 2002 г. американский доллар обесценился по отношению к двум валютам основных торговыхпартнеров: к канадскому доллару - на 25%, к евро - на 35% (Rajan R. Global Current Account Imbalances:Hard Landing or Soft Landing. // Crédit Suisse First Boston Conference. Hong Kong. - March 15, 2005).2К примеру, в евро стала котироваться значительная часть международных долговых ценных бумаг ипроизводных валютных инструментов (Олейнов А.
О перспективах установления фиксированного курсамежду долларом и евро // Вопросы экономики. – 2006. - №6).4бимонетарной системой планируют (страны Балтии), другие уже стали (Словения) равноправными участниками европейского монетарного союза, официально упразднив национальные валюты. Последние годы также активно обсуждается вопрос о монетарнойинтеграции России и Белоруссии.Таким образом, тематика данной диссертационной работы представляется актуальной как с точки зрения теоретического анализа, так и с точки зрения эмпирического исследования путей развития бимонетарных систем в странах с переходной экономикой.Степень научной разработанности проблемы. Рубеж двух веков был отмеченволной популярности темы замещения национальной валюты иностранной.
Вплоть донастоящего времени в экономической литературе активно обсуждались вопросы, связанные с особенностями функционирования бимонетарных систем.Теоретическими исследованиями по данной тематике занимались как в России: Б.Бродский (2005), С. Моисеев (2002-2003), так и за рубежом: А. Берг и Э. Боренштейн(2000), З. Боджетик (2000), Г.
Кальво (1999), Б. Коэн (2001-2003), Х. Фонтейн (2000), С.Ханке (1998), К. Мэк (2003) и К. Шулер (2002)3. Некоторые авторы акцентировали внимание, в основном, на замещении наличности: Дж. Буфман, Л. Ледерман (1993), А. Гьованни, Б. Тертелблум (1992), Л. Гертон, Д. Роупер (1981), А. Мурмурас, С.
Рассел (2000),Г. Ортиз (1983), другие – на замещении активов: Э. Федж, Дж. Дин (2002), третьи – назамещении обязательств: Э. Ейати (2003), А. Айз и Э. Ейати (2003)4. Основное вниманиев большинстве работ уделяется анализу основных причин возникновения бимонетарных3Бродский Б. Лекции по макроэкономике переходного периода. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. - 2005;Моисеев С. Взлет и падение монетаризма // Вопросы экономики.
– 2002. - №9; Моисеев С. Международные валютно-кредитные отношения. М.: Дело и Сервис. - 2003; Berg A., Borensztein E. R. The Pros andCons of Full Dollarization / IMF WP/00/50.- 2000; Bogetic Z. Official or Full Dollarization: Current Experiencesand Issues // Cato Journal. – Fall, 2000; Calvo G. A. On Dollarization. University of Maryland.http://www.bsos.umd.edu/econ, - April 20, 1999; Cohen B. Monetary Instability: Are National Currencies Becoming Obsolete? University of California at Santa Barbara.
- December, 2001; Cohen B. Geopolitics of Currenciesand the Future of International System. University of California at Santa Barbara. - September, 2003; Cohen B.Are Monetary Unions Inevitable? // International Studies Perspectives. – 2003. - №4; Fontaine, J. Official VersusSpontaneous Dollarization. Cato Journal, v. 20, no. 1.
- Spring-Summer, 2000; Hanke S. The Case for a RussianCurrency Board System. Foreign Policy Briefing No. 49, CATO Institute. - 1998; Mack C. Basics of Dollarization. Joint Economic Committee Staff Report Office of the Chairman. – July, 2003; Schuler K. Dollarization, atthe Intersection of Economics and Politics. Based on a luncheon speech at the conference “Euro and Dollarization”, Fordham University Graduate School of Business, New York City. – June, 2002.4Bufman J., Leiderman L.
Currency Substitution Under Nonexpected Utility: Some Empirical Evidence. Journalof Money, Credit and Banking, Vol. 25, No. 3, Part 1. – August, 1993; Giovannini A. and Turtelboom B. Currency Substitution. NBER Working Paper 4232.
- December, 1992; Girton L, Roper D. Theory and Implication ofCurrency Substitution. Journal of Money, Credit and Banking. Vol. 13, No. 1. – February, 1981; Mourmouras A.and Russell S. H. Smuggling, Currency Substitution and Unofficial Dollarization: A Crime-Theoretic Approach.International Monetary Fund Working Paper WP/00/176. - October, 2000; Ortiz G.
Currency Substitution in Mexico: Dollarization Problem. Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 15, No. 2. - May, 1983; Feige E., Dean J.Dollarization and Euroization in Transition Countries: Currency Substitution, Asset Substitution, Network Externalities and Irreversibility. – 2002, http://129.3.20.41/eps/if/papers/0205/0205003.pdf; Yeyati E. Financial Dollarization: A Carrot and Stick Approach.
Centro de Investigacion en Finanzas. - August, 2003; Ize A., Yeyati E.Financial Dollarization. The Journal of International Economics, Elsevier, vol. 59(2). - 2003.5систем, а также исследованию преимуществ и недостатков данного института как для«страны-реципиента», так и для «страны-донора».Особый интерес представляют работы Г. Кальво, К. Родригеса (1977), Н. Ливятана (1981), М. Майлза (1978), У. Брэнсона, Д. Хендерсона (1985) и Л.
Томаса (1985)5, вних прослеживается последовательная эволюция подходов к моделированию процессазамещения валют и активов. Первое поколение моделей ограничивало возможности валютного замещения только сферой денежного обращения. Более поздние работы (портфельные модели) предусматривали балансировку портфелей, которые могут включатькак денежные, так и неденежные активы. Однако их недостатком было невозможностьотделить валютное замещение от международной мобильности капитала.
Современныединамические оптимизационные модели решают эту проблему.Существующие работы эмпирического характера можно условно разделить надве группы: исследования развивающихся стран (Г. Кальво (1999), Г. Кальво и К. Вей(1992)), и исследования переходных экономик (Л. Красавина (2002), А. Фридман и А.Вербецкий (2001), С. Дробышевский, А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
