Диссертация (1137656), страница 29
Текст из файла (страница 29)
В ходеисследованиябыливыявленыразныемоделидисциплинарноговзаимодействия, которые реализуются в этой области. Различие вмеханизмах взаимодействия и влияния дисциплин друг на другаобусловлено тем фактом, что психическая болезнь – сфера, объяснениекоторой традиционно закреплено за медициной, в частности запсихиатрией. Поэтому исследования в данной сфере оперируют ужеимеющимисяпонятиями,классификациямииустановкамипсихиатрической науки.
Философия создает новые концептуализациирасстройств, которые уже включены в понятийный аппарат психиатрии.Такая работа значима для психиатрии и отчасти переопределяет ееустановки и методологию. Для философского анализа выбираются теобласти, которые в традиционном понимании упоминаются в качестве351Huutoniemi K., Klein J. T., Bruun H., Hukkinen J. Op. cit. P. 83.167характеристик психического заболевания, но, тем не менее, недоступныинтерпретации и осмыслению. Задача философии в этом случае состоитв том, чтобы найти пути осмысленного толкования этих феноменов илихотя бы продемонстрировать возможность таких путей.
В ходе такойработы отдельные положения науки могут быть подвергнуты критике,пересмотру или уточнению.С другой стороны, в ходе такой работы воздействию подвергаетсяи сам философский аппарат. Применение отдельных философскихконцепций, оперирующих такими базовыми понятиями как «субъект»или «личность», к клиническому материалу, позволяет по-иномувзглянуть на сами эти концепции, увидеть границы применимости этихмоделей, а также очертить те области, которые они не могут описать.Кроме того, сама задача концептуализации психического расстройстваможет выступать стимулом для создания или усовершенствованияфилософской модели таким образом, чтобы описывать расстройство.Кроме того, результаты исследования случаев психической патологиииспользуются в качестве аргументированного подкрепления той илииной позиции в теоретической дискуссии, предмет которой выходит зарамки непосредственной задачи описания психической болезни.Этивыводынемогутсчитатьсяокончательными.Поле«философии психиатрии» - не исторический феномен, но областьисследований, работа в которой происходит в настоящий момент.Даннаяработапроясняетнекоторыеаспектыдисциплинарноговзаимодействия, происходящего в этой сфере, а также показываетнекоторые результаты этого взаимодействия, значимые для обеих сфер.Дальнейшееизучениеособенностеймеждисциплинарноговзаимодействия, а также другие специфические черт данной области,168равно как и оценка значения результатов работы в сфере «философиипсихиатрии» - дело будущих исследований.169Библиография1.
Александер Ф., Селесник Ш. Человек и его душа: познание иврачевание от древности и до наших дней. М.: Прогресс-Культура,1995.2. Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии,психиатрии и эпистемологии. М.: Смысл, 2000.3. Бинсвангер Л. Аналитика существования Хайдеггера и ее значениедля психиатрии // Бинсвангер Л. Бытие-в-мире. М.:«КСП+ », СПб.:«Ювента»,1999.4.
Блейлер Э. Аутистическое мышление. Одесса: Полиграф, 1927.5. Блейхер В. М., Крук И. В. Толковый словарь психиатрическихтерминов. Т. 1. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.6. Вальденфельс Б. Ключевая роль тела в феноменологииМориса Мерло-Понти // Мерло-Понти М. Видимое и невидимое.Минск: Логвинов, 2006.7. Власова О. А. Рональд Лэйнг.
Между философией и психиатрией.М.: Издательство Института Гайдара, 2012.8. Власова О. А. Феноменологическая психиатрия иэкзистенциальный анализ. История, мыслители, проблемы. М.:Издательский дом «Территория будущего», 2010.9. Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий //Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 1. С.
64–91.10. Гаррабе Ж. История шизофрении. М., СПб.: Санкт-Петербургскийнаучно-исследовательский Психоневрологический Институт им.В. М. Бехтерева, 1999.11. Гуссерль Э. Картезианские размышления. СПб.: Наука, 2006.12. Декарт Р. Размышления о первой философии. СПб.: Абрис-книга,1995.17013. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения.Екатеринбург: У-Фактория, 2007.14.
Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения.Екатеринбург: У-Фактория, 2010.15. Деннет Д. Условия присутствия личности // Логос. 2003. №2. С.135-153.16. Дильтей В. Введение в науки о духе // Собрание сочинений в 6 тт.Т. 1: Введение в науки о духе. М.: Дом интеллектуальной книги,2000. С.270-730.17. Дильтей В. Описательная психология. СПб.: Алетейя, 1996.18. Каннабих Ю.
В. История психиатрии. М.: Академический проект,2012.19. Касавин И. Т. Междисциплинарное исследование: к понятию итипологии // Вопросы философии. 2010. №4. С. 61–73.20. Касавин И.Т. Междисциплинарные исследования в контекстерефлексии и габитуса // Междисциплинарность в науках ифилософии. М.: ИФ РАН, 2010. С. 15-35.21. Косилова Е. В. Культурологический анализ научной парадигмы впсихиатрии на примере антипсихиатрии и философии Р. Лэйнга.Диссертация на соискание ученой степени кандидатафилософских наук.
М., 2002.22. Косилова Е. В. Психиатрия: опыт философского анализа. М.:Проспект, 2014.23. Лэйнг Р.Д. Феноменология переживания // Лэйнг Р.Д.Феноменология переживания. Райская птичка. О важном. Львов:Инициатива, 2005. С. 21-158.24. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж.
Сочиненияв 3-х т. М.: Мысль, 1985.17125. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб.: Ювента;Наука, 1999.26. Молчанов В. И. Время и сознание. Критика феноменологическойфилософии. Монография. М.: Высшая школа, 1998.27. Ницше Ф. Ecce homo. М.: Книгоиздательство «Заря», 1911.28. Портер Р.
Взгляд пациента. История медицины «снизу» // Болезньи здоровье. Новые подходы к истории медицины. СПб:Издательство Европейского университета в СанктПетербурге, Алетейя, 2008. С. 41-73.29. Порус В. Н. «Междисциплинарность» как тема философии науки// Эпистемология и философия науки. 2013. № 4. С. 5-13.30. Порус В. Н. От «междисциплинарности» к«трансдисциплинарности»: мосты между философией науки ифилософией культуры. В печати.31. Порус В. Н. Перекрестки методов (опыты междисциплинарности вфилософии культуры).
М.: «Канон +» РООИ «Реабилитация»,2013.32. Руткевич А. М. От Фрейда к Хайдеггеру. М.: Политиздат, 1985.33. Руткевич А. М. «Понимающая психология» К. Ясперса// Историяфилософии. Вып. 1. М.: ИФ РАН, 1997. С. 23-32.34. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. М.: «Республика», 2000.35. Сокулер З. А. Философия, психиатрия и пониманиесубъективности // Косилова Е. В. Психиатрия: опыт философскогоанализа. М.: Проспект, 2014. С. 5-8.36. Тагард П.
Междисциплинарность: торговые зоны в когнитивнойнауке // Логос. 2014. №1. С. 35-60.37. Ткаченко А. А. Карл Ясперс и феноменологический поворот впсихиатрии // Логос. 1992. № 3. С. 136-145.17238. Федорова О. В. А и Б сидели на трубе, или Междисциплинарностькогнитивных исследований // Логос. 2014. №1. С. 19-34.39. Философия и психопатология: научное наследие Карла Ясперса /Под ред. В. И. Жукова. М.: Изд-во РГСУ, 2006.40. Фрейд З. Психоаналитические заметки об одномавтобиографическом описании случая паранойи // Фрейд З.Знаменитые случаи из практики.
М.: Когито-Центр, 2007.41. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.:Университетская книга, 1997.42. Фуко М. Психическая болезнь и личность. СПб.: ИЦ«Гуманитарная Академия», 2009.43. Фуко М. Рождение клиники. М.: Смысл, 1998.44. Хайдеггер М.
Цолликоновские семинары. Вильнюс: ЕГУ, 2012.45. Цицерон. Тускуланские беседы. Книга III. Об утешении в горе //Избранные сочинения. М., «Художественная литература», 1975.46. Юнг К. Г. Работы по психиатрии. Спб.: Гуманитарное агентство«Академический проект», 2000.47.
Ясперс К. Каузальные и «понятные» связи между жизненнойситуацией и психозом при dementia praecox (шизофрении) //Ясперс К. Собрание сочинений по психопатологии. М., 1996.48. Ясперс К. Общая психопатология. М.: Практика, 1997.49. Ясперс К. Стриндберг и Ван Гог. Опыт сравнительногопатографического анализа с привлечением случаев Сведенборга иГельдерлина. СПб: "Академический проект", 1999.50. Ясперс К. Феноменологическое направление исследований впсихопатологии // Ясперс К. Собрание сочинений попсихопатологии. М: Академия, Белый кролик, 1996.51. Akroyd M. J.
You can’t spell schizophrenia without an ‘I’: how doesthe Early Intervention in Psychosis aProach relate to the concept of173schizophrenia as an ipseity disturbance? // Early Intervention inPsychiatry. 2013. No. 7 (3). P. 238-246.52. Banner N., Thornton T. The new philosophy of psychiatry: its (recent)past, present and future: a review of the Oxford University Press seriesInternational Perspectives in Philosophy and Psychiatry // Philosophy,Ethics, and Humanities in Medicine. 2007.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
