Диссертация (1137593), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Жизнь и история. Философская программа ВильгельмаДильтея. М.: Дом интеллектуальной книги, 2000.52. Порус В. Рациональность. Наука. Культура. М.: Гриф и К, 2002.53. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб.:Наука, 1997.54. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998.55. Риккерт Г. О понятии философии // Логос. 1910. Т. 1. С. 19-61.56.
Риккерт Г. Философия жизни. Киев, 1998.22057. Савельева И., Полетаев А. Становление исторического метода: Ранке,Маркс, Дройзен // Диалог со временем. Вып. 18. М.: URSS, 2007. С. 6896.58. Скотт Дж. Благими намерениями государства. М.: Университетскаякнига, 2005.59. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Владимир Даль, 2002.60. Филиппов А. О понятии теоретической социологии // Социологическое обозрение. 2008. Т.
7, № 3. С. 75-114.61. Филиппов А. Ясность, беспокойство и рефлексия: к социологическойхарактеристике современности // Социологическое обозрение, 2008.Т. 7, № 1. C. 96-117.62. Фома Аквинский. Дискуссионные вопросы об истине (часть 2) / Пер. слат. К. Бандуровского // Благо и истина: классические и неклассическиерегулятивы. М.: Институт философии РАН, 1998.
С. 143-175.63. Фрайер Х. Революция справа. М.: Праксис, 2010.64. Черняков А. Феноменология как строгая наука? Парадоксы «последнего обоснования//Историко-философский ежегодник 2004. М.:«Наука», 2005. С. 360–400.65. Шелер М. Положение человека в космосе // Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. С.
31-95.66. Шелер М. Феноменология и теория познания / Пер. с нем. А. Денежкина // Шелер М. Избранные произведения. М.: Гнозис, 1994.67. Шиян А. Один путь психологии и куда он ведёт // Логос. 2010. № 5.С. 154-165.68. Шкуратов И. Феноменологическая психология Э. Гуссерля: опыт имманентной критики. М.: Современные тетради, 2004.69. Шматко Н. Введение в социоанализ Пьера Бурдьё // Бурдьё П.
Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. С. 7-26.22170. Шпигельберг Г. Феноменологическое движение. М.: Логос, 2002.71. Шюц А. Значение Э. Гуссерля для социальных наук // А. Шюц. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. С. 151-160.72. Шюц А. О множественных реальностях // А. Шюц. Избранное: Мир,светящийся смыслом.
М.: РОССПЭН, 2004. С. 401-455.73. Шюц А. Феноменология и социальные науки // А. Шюц. Избранное:Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. С. 180-201.74. Эмбри Л. Рефлексивный анализ. Первоначальное введение в феноменологию. М.: Три квадрата, 2005.75. Юдин Г. Смысл самоубийства // Социологическое обозрение. 2009.Т. 8, № 2. С. 80-93.76. Ямпольская А. Феноменологическая редукция как философская конверсия // Вопросы философии.
2012. № 9. С. 157-166.77. Abel P. Operation called Verstehen // The American Journal of Sociology.1948. Vol. 54, No. 3. P. 211-218.78. Apel K.-O. Dilthey's Distinction Between "Explanation" and "Understanding" and the Possibility of Its "Mediation" // Journal of the History of Philosophy. 1987. Vol. 25, No. 1. P. 131-149.79. Asad T. (ed.) Anthropology and the Colonial Encounter. London: IthacaPress, 1973.80. Bachelard G. La formation de l’ésprit scientifique. Paris: Vrin, 2004.81.
Backhaus G. Alfred Schütz’s critical analysis of Husserl’s transcendentalphenomenology // Analecta Husserliana. 2005. LXXXVIII. P. 381–391.82. Bakker J.I. Wilhelm Dilthey: Classical sociological theorist // QuarterlyJournal of Ideology. 1999. Vol. 22, No. 1 & 2. P. 43-82.83. Barnes B. Relativism as a completion of the scientific project // The problem of relativism in the sociology of (scientific) knowledge / Ed. byR. Schantz, M.
Seidel. Frankfurt, Paris, Lancaster, New Brunswick: Ontos,2011. P. 23-40.22284. Beiser F. Hegel’s historicism // The Cambridge companion to Hegel / Ed.by F. Beiser. Cambridge: Cambridge Univesrsity Press, 1993. P. 270-300.85. Beiser F. The German historicist tradition. New York: Oxford UniversityPress, 2011.86. Biemel W. Zur Bedeutung von Doxa und Episteme im Umkreis der KrisisThematik // Lebenswelt und Wissenschaft in der Philosophie Edmund Husserls / Hrsg. von E. Ströker. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1979. S.
1022.87. Bohman J. New philosophy of social science: Problems of indeterminacy.Boston: MIT Press, 1991.88. Bohman J. Reflexivity, agency and constraint: The paradoxes of Bourdieu'ssociology of knowledge // Social Epistemology. 1997. Vol. 11, No. 2.P. 171-186.89. Bollnow O.F. Dilthey. Eine Einführung in seine Philosophie. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz: W. Kohlhammer Verlag, 1967.90. Bourdieu P. Esquisse d'une théorie de la pratique. Paris: Droz, 1972.91. Bourdieu P. Homo Academicus. Paris: Les Editions de Minuit, 1984.92.
Bourdieu P. In other words. Cambridge: Polity Press, 1990.93. Bourdieu P. L’objectivation participante // Actes de la recherche en sciencessociales. 2003. No. 150. P. 43-58.94. Bourdieu P. Le sens pratique. Paris: Les Editions de Minuit, 1980.95. Bourdieu P. Les stratégies matrimoniales dans le système de reproduction //Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 1972.
Vol. 27, No. 4-5.P. 1105-1127.96. Bourdieu P. Méditations pascaliennes. Paris: Editions du Seuil, 2003.97. Bourdieu P. Response to Throop and Murphy // Anthropological Theory.2002. Vol. 2, No. 2. P. 209.98. Bourdieu P. Science de la science et réflexivité. Paris: Raisons d’agir, 2001.99. Bourdieu P. Sociology in question. London: Sage, 1993.223100. Bourdieu P., Passeron J.-C., Chamboredon J.-C.
Le métier de sociologue:préalables épistémologiques. Hague: Mouton de Gruyter, 2005 [1968].101. Bourdieu P., Wacquant L.J.D. An invitation to reflexive sociology. Chicago, Cambridge: Polity Press, 1992.102. Boutroux E. De la contingence des lois de la nature. Paris: Félix Alcan,1898.103. Bruun H.H. Science, values and politics in Max Weber's methodology.Aldershot: Ashgate Publishing, 2007.104. Bruzina R. Edmund Husserl & Eugen Fink: Beginning and ends in phenomenology. New Haven, London: Yale University Press, 2004.105. Bubner R.
Geschichtsprozesse und Handlungsnormen. Frankfurt am Main:Suhrkamp, 1984.106. Burchell G., Gordon C., Miller P. (Eds.) Foucault effect. Studies in governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991.107. Capeillères F. To reach for metaphysics: Emile Boutroux’s philosophy ofscience // Neo-Kantianism in contemporary philosophy / Ed. by R. Makkreeland S.
Luft. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 2010.P. 192-249.108. Cläsges U. Edmund Husserls Theorie der Raumkonstitution. Den Haag:Martinus Nijhoff, 1964.109. Crapanzano V. Tuhami: Portrait of a Moroccan. Chicago: University ofChicago Press, 1985.110. Croce B.
What is living and what is dead of the philosophy of Hegel. NewYork: Russell & Russell, 1969.111. D’Amico R. Husserl on the foundational structures of natural and culturalsciences // Philosophy and Phenomenological Research. 1981. Vol. 42, No.1. P. 5-22.224112. Dastur F. La problématique catégoriale dans la tradition néokantienne(Lotze, Rickert, Lask) // Revue de Métaphysique et de Morale. 1998.
No. 3.P. 389-403.113. Dilthey W. Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens.Erste Hälfte. Abhandlungen zur Grundlegungen der Geisteswissenschaften// W. Dilthey. Gesammelte Schriften. Göttingen: Vandenhoeck undRuprecht, 1990. Bd. 5.114. Dilthey W. Über vergleichende Psychologie/Beiträge zum Studium der Individualität // W. Dilthey. Gesammelte Schriften. Göttingen: Vandenhoeckund Ruprecht, 1990. Bd. 5.
S. 241-316.115. Drüe H. Edmund Husserls System der phänomenologischen Psychologie.Berlin: Walter de Gruyter, 1963.116. Fay B. Contemporary philosophy of social science: a multicultural approach. Oxford: Blackwell Publishers, 1996.117. Fink E. Die Idee der Transcendentalphilosophie bei Kant und in derPhänomenologie // Fink E. Nähe und Distanz. München: Alber, 1976. S. 744.118. Fink E. Reflexionen zu Husserls phänomenologischer Reduktion // Fink E.Nähe und Distanz. München: Alber, 1976. S.
299-322.119. Fink E. VI. Cartesianische Meditation. Teil 1: Die Idee einer transzendentalen Methodenlehre / Husserliana Dokumente II/I. Dordrecht: Kluwer,1988.120. Fischer M. Differente Wissensfelder – einheitlicher Vernunftraum. ÜberHusserls Begriff der Einstellung. München: Wilhelm Fink Verlag, 1985.121. Fourny J.-F., Emery M. Bourdieu's uneasy psychoanalysis // SubStance.2000. Vol. 29, No. 3. P. 103-112.122.
Freyer H. Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft: Logische Grundlegung des Systems der Soziologie. Stuttgart: B.G. Teubner Verlagsgesellschaft, 1964 (1930).225123. Fuller S. Humanity 2.0: What it means to be human past, present and future. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan, 2011.124. Garfinkel G.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
