Диссертация (1137497), страница 41
Текст из файла (страница 41)
… канд. филол. наук: 10.01.01. – Л.,1990.148.Демидова О.Р. «С чужого языка»: английский женский роман в русскойкультуре XIX века // Адам и Ева: Альманах гендерной истории. – 2001.– № 2. – С. 255 – 268.149.Демидова O.P. Уроки эмансипации: английский женский роман и формирование «женского политического» в России XIX в. [Электронныйресурс] // Космополис: интернет-журнал. – 2003. – № 2.
– Режим доступа:http://19v-euro-lit.niv.ru/19v-euro-lit/articles-eng/demidova-zhenskij-roman.html.150.Диалектова А.В. Воспитательный роман в немецкой литературе эпохи199Просвещения (Учебное пособие для филол. факультета). – Саранск,1972. – 38 с.151.Диалектова A.B. Воспитательный роман X. Виланда («История Агатона»): автореф. дис. … канд. филол.
наук: 10.01.01. – М., 1972.152.Долинин А.А. История, одетая в роман. Вальтер Скотт и его читатели.—М.: Книга, 1988. — 320 с.153.Доманский В.А. Кущевский Иван Афанасьевич // Энциклопедия Томской области. – Томск, 2008. – Т. 1: А - М. – С. 371.154.Дьяконова Н.Я. «История Пенденниса» и европейский роман 18301840х гг.
// Филологические науки. – 2001. – №6. – С.54-64.155.Дьяченко Ю.В. Литературно-критическая и научная рецепция творчества сестер Бронте в российском и англоязычном литературоведенииXX века: соспоставительный анализ // Вестник Томского Государственного Университета. – 2015. – № 309. – С. 11- 16.156.Гениева Е.Ю. Эти загадочные англичанки. – М., 1992. - 506 с.157.Егунова Н.А. Теория романа в критических статьях Теккерея // Литература и эстетика. – Л. 1960. – С.215-233.158.Еремина В.И. Веселовский и современное изучение сказки // НаследиеАлександра Веселовского: Исследования и материалы.
– СПб., 1992. –С. 62 – 73.159.Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. – Л.: Наука, 1982. – 318 c.160.Жилякова Э. М. Л.Н. Толстой и У. Теккерей. («Севастопольские рассказы» и «Английские туристы») // Вестник Томского гос. пед. ун-та.Серия гуман. науки (филология). — Томск, 2001. Вып. 1.
— С.32 – 45.161.Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. – Л.: Наука, 1968. – 423 с.162.Жирмунский В.М. Гёте в русской литературе: Избр. тр. – Л.: Наука,1981. – 560 с.163.Зашихин А.Н. Британская Россика второй половины XIX- началаXX в. // Россия и Запад: диалог культур. – М., 1996. – С. 532-540.164.Зенькович Л.И. К вопросу о создании образа положительного героя в200русской прозе 1870-1880 годов // Уч.
зап. Ленингр. пед. ин-таим.А.И.Герцена. 1959. – Т. CCXV. – С. 93-118.165.Зубков К.Ю. Повесть А.Ф. Писемского «Тюфяк» и литературная программа «молодой редакции» «Москвитянина» // Седьмая международная летняя школа по русской литературе. – СПб.: Свое издательство,2011. – С. 156 –168.166.Зубков К.Ю. Пушкинская традиция в романе А.Ф. Писемского «Тысяча душ» // Русская литература.
– 2010. – № 3. – С. 95–105.167.Зубков К.Ю. Уровни реализма: повествование в романе А.Ф. Писемского «Тысяча душ» // Вестник СПбГУ. – 2007. – Вып. 1. Ч. 1. – С. 3–10.168.Зубков К.Ю. Повести и романы А.Ф. Писемского 1850-х годов: повествование, контекст, традиция: автореф. дис. … канд. филол. наук:10.01.01. – СПб., 2011.169.Зуев А.Н. Традиции немецкого воспитательного романа и «ЗеленыйГенрих» Готфрида Келлера // Уч. зап.
1-го Моск. ин-та ин. яз. – 1958. –Т. 21. – С. 34–37.170.Зыкова Г.В. Поэтика русского журнала 1830-1870-х гг. — М.: МаксПресс, 2005. — 204 с.171. Ивашева В.В. Английский реалистический роман XIX века в его современном звучании. – М., 1974. – 464 с.172.Ивашева В.В. Теккерей – сатирик. – М.,1958. – 304 с.173.Ивашева В.В. Что сохраняет время. – М., 1983. – 336 с.174.Ивашева В.В. За щитом скептицизма // Ивашева В.В.
«Век нынешнийи век минувший». Английский роман XIX века в его современном звучании. - М., 1990. - С. 121 - 249.175.Кант И. Наблюдениянадчувствомпрекрасного и возвышен-ного // Кант И. Соч.: в 6 т. – М., 1964. – Т. 2. – С. 127—224.176.Катарский И. Диккенс в России: Середина XIX века. — М., 1966. —428 с.201177.Ковалева И.Н. Славянофилы и западники в период Крымской войны(I853-1856) // Исторические записки.
– М.: Наука, 1967. – Т. 80. – С.181–206.178.Костюхин Е.А. Сказка и миф у Веселовского // Наследие АлександраВеселовского: Исследование и материалы. – Спб., 1992. – С. 55 – 61.179.Краснощекова Е.А. Роман воспитания – Bildungsroman – на русскойпочве. Карамзин, Пушкин, Гончаров, Толстой, Достоевский. – СПб.:Из-во «Пушкинского фонда», 2008. – 480 с.180.Краснощекова Е.
А. Иван Александрович Гончаров: Мир творчества. –СПб. "Пушкинский фонд", 1997. – 496 с.181.Кулешова Е.А. Социокультурный аспект изображения сибирскогокупца в творчестве И.А.Кущевского //Вестник Томского государственного университета. – 2014. – № 385. – С. 102 – 115.182.Кун Т. Структура научных революций. – М., 2002. – 310 с.183.Левин Ш.М. Крымская война и русское общество // Очерки по историирусской общественной мысли. 2 половина XIX - начало XX вв. – Л.:Наука, 1974. – С.293 - 404.184.Левин Ю.Д. Иринарх Введенский и его переводческая деятельность //Эпоха реализма: из истории международных связей русской литературы.
– Л., 1982. – С.68 –140.185.Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России. – Л.: Наука,1990. – 290 с.186.Левин Ю.Д. Восприятие творчества инонациональных писателей // Историко-литературный процесс. Проблемы и методы изучения. – Л.:Наука. 1974. С. 237 – 273.187.Левин Ю. Д. Прижизненная слава Вальтера Скотта в России // Эпохароманизма: Из истории междунар. связей рус.
лит. – Л., 1975. С. 5 – 67.188.Левин Ю.Д. Англо-русские литературные связи // Русско-европейскиелитературные связи. Энциклопедический словарь. - СПб.:Факультетфилологии и искусств СПбГУ, 2008. - С.22-26.202189.Левитан Л.С., Цилевич Л.М. Сюжет в художественной системе литературного произведения. — Рига, 1990. – 512 с.190.Ломакин С.В.
Уильям Теккерей и русская литература 40-60 ГГ. XIX в.:оценки в критике и типологические связи: автореф. дис. … канд. филол.наук: 10.01.01. – М., 2012. – 26 c.191.Лотман Ю.М. Структура художественного текста. — М.: Искусство,1970.
— 384 с.192.Лотман Ю.М.СюжетноепространстворусскогороманаXIX века // Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. — М., 1998. – 352 с.193.Лотман Ю.М. Пушкин и "Повесть о капитане Копейкине": (К историизамысла и композиции "Мертвых душ") // Лотман Ю.М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960—1990; "Евгений Онегин":Комментарий.
— СПб.: Искусство-СПБ, 1995. — С. 266—280.194.Лотман Л. М. Натуральная школа и проза начала 1850-х гг. // Историярусской литературы: В 4 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом).— Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980—1983.Т. 2. От сентиментализмак романтизму и реализм.
1981.195.Манн Ю. В. Натуральная школа: Русская литература первой половиныXIX в.] // История всемирной литературы: В 8 томах / АН СССР; Ин-тмировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наука, 1983—1994. — Т. 6.1989.196.Матвеенко И. Восприятие творчества Э.Бульвера-Литтона в России1830-1850-х гг. – Томск: Томский политех. ун-т, 2005. – 235 с.197.Маркович В.М. К вопросу о разграничении понятий "классика" и "беллетристика" // Классика и современность. - М.: Издательство МГУ,1991. - С.
53-66.198.Мельник В.И. Этический идеал И. А. Гончарова. - Киев, 1991. – 142 с.199.Михальская Н.П., Аникст А.А. История английской литературы. – М.,1985. – 464 с.203200.Муравьев И.С. Путешествие с Гулливером (1699 – 1970). – М.: Книга,1972. – 208 с.201.Набоков В.В. Комментарий к роману А.С.
Пушкина «Евгений Онегин».– СПб, 1999. – 928 с.202.Наумова O.A. Автобиографический роман воспитания в творчествеДиккенса и Бронте: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.01. – М.,1990.203.Нуралова С.Э. Теккерей и Толстой // У.М. Теккерей. Творчество.Воспоминания. Библиографические разыскания. - М., 1989.
- С. 425 434.204.Осипова Н.В. Роман воспитания в творчестве Ч.Диккенса, У.Теккерея,Т.Гарди. – Балашов: «Николаев», 2006. – 71 с.205.Отрадин М.В. Проза И.А. Гончарова в литературном контексте. —СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. – 168 с.206.Отрадин М.В. «Трудная работа объективирования»: (Юмор в романеИ.
А. Гончарова «Обломов») // От Пушкина до Белого: Проблемы русского реализма XIX — начала XX века: Межвуз. сб. — СПб.: СПбГУ,1992. — С. 80–101.207.Паперно И. «Если бы можно было рассказать себя». Дневники Л.H.Толстого // Новое литературное обозрение. - 2000. № 61. - С. 296-317.208.Пашигорев В.Н. Роман воспитания в немецкой литературе XVIIIXX веков. Генезис и эволюция. – Саратов: Саратовский университет,1993. – 144 с.209.Пенская Е.Н.
Русский исторический роман XIX века // Историческаякультура императорской России: формирование представлений о прошлом. – М.: Изд.дом Высшей Школы Экономики, 2012. – С. 418 - 475.210.Переверзев В.Ф. Пушкин в борьбе с русским плутовским романом //Переверзев В.Ф. У истоков русского реализма. — M., 1989. – С. 57—88.211.Петрунина Н.Н. Литературные параллели. II. Пушкин, Бульвер-Литтон204и Бальзак: (к интерпретации мотива безумия в «Медном всаднике») // Временник Пушкинской комиссии. — 1977. — С. 112—115.212.Печерская Т.И., Никанорова Е.К. Сюжеты и мотивы русской классической литературы. — Новосибирск, 2010. – 162 с.213.Поварнин С.И. «Русский Пелам» А.С. Пушкина // Памяти А.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
