Диссертация (1137479), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Вульф исследует идиомы, включающие глагол и именнуюгруппу, в Британском Национальном Корпусе, чтобы определить, какиехарактеристики отвечают за ощущение идиоматичности выражений, и как этихарактеристики можно выразить с опорой на корпусные данные. Автор22рассматриваетразнообразныепреимуществатакогоподхода,азатемразмышляет о его применимости к предыдущим исследованиям, показывая, какразличные параметры, коррелирующие с идиоматичностью, соотносятся междусобой и насколько удачно они могут предсказывать суждения носителей языкаоб идиоматичности тех или иных выражений. В [Ellis, Simpson-Vlach 2009]исследуется корреляция между разного рода корпусными характеристикамисловосочетаний (совместная встречаемость, частотность и проч.) и различнымипсихолингвистическими показателями, такими, как скорость отклика, сужденияо приемлемости и др.232. Обзор посвященной клитикам литературыВ данной главе мы представим обзор существующих исследований,посвященных клитикам.
В разделе 2.1. будут рассмотрены работы, посвященныесвойствам клитик в разных языках мира, а также широкий спектрлингвистических теорий, которые применяются для их анализа, и наиболеезначительные проблемы, с которыми сталкиваются исследователи. Раздел 2.2.посвящен клитикам в русском языке в диахроническом и синхроническомаспекте. Особое внимание будет уделено позиционным особенностям энклитикиже, а также факторам, оказывающим влияние на выбор позиции для даннойчастицы.Прежде всего, введем несколько основных терминов. Клитикаминазываются слова, которые не имеют собственного ударения или утрачиваютего. А.А. Зализняк в [Зализняк 2004: 54] вводит понятие тактовой группы,которая содержит основное слово (базис), к которому могут примыкать клитики:они подчиняются акцентуации предшествующего или последующего слова(«носитель клитики», «опорное слово»). Соответственно, в первом случаеакцентно несамостоятельное слово называют энклитикой, во втором —проклитикой.
Вместе с опорным словом клитики образуют фонетическийкомплекс с единым ударением. Однако в некоторых случаях ударение в данномкомплексе может падать и на саму клитику (в таком случае опорное слово,потерявшее ударение, называется энклиноменом).В.А. Плунгян в [Плунгян 2003] характеризует клитики как «переходныефеномены», «промежуточный класс единиц», которые нельзя отнести ни ксловоформам, ни к морфемам. Клитики — менее автономные единицы языка,чем словоформы, поскольку не могут составлять высказывания, но они болеесамостоятельны, нежели морфемы, так как обладают свойствами отделимости и,зачастую, переместимости.
В разделе 2.1. мы более подробно остановимся наэтой проблеме и на типологии клитик в целом.24Среди энклитик можно выделить как древние, так и относительно новые.В русском языке к первым можно отнести, например, же, ли, которые являлисьакцентно несамостоятельными словами еще много веков назад, а ко вторым,например, бы. Поскольку переход полноценного слова в разряд акцентнонесамостоятельных осуществляется постепенно, в определенных случаяхэнклитики могут сохранять собственное ударение. То есть слово в большинствеслучаев уже может подчиняться правилам для энклитик, однако изредкавыступать и в самостоятельном качестве ([Зализняк 2008]) или же сохранятьнекоторые фонетические приметы самостоятельного слова (в учебном пособии[Русский язык 2004] клитики такого типа называются относительными).Клитики можно разделить на локальные и фразовые, то есть относящиесяк какому-то конкретному слову или составляющей в предложении илимодифицирующиеклаузувцелом.Исследователипреимущественноинтересуются вторыми, так как в этом случае встает вопрос о том, какуюпозицию в клаузе такие клитики займут (этот вопрос может быть поставлен и вслучае локальных клитик, относящихся к словосочетанию, так как они могутпримыкать к первому или ко второму слову, однако на уровне целой клаузы,очевидно, намного больше вариантов размещения клитик).
Данные разныхязыков свидетельствуют о том, что расположение фразовых клитик впредложении не является случайным и подчиняется достаточно сложнымзакономерностям. Некоторые из них мы рассмотрим ниже.Одноизпервыхисследованийрасположенияфразовыхклитикпринадлежит Я. Ваккернагелю (см.
[Wackernagel 1892]), который описал его дляпраиндоевропейского языка и сформулировал закон, которому подчинялосьразмещение клитик в предложении. Данный закон «в своем наиболее общем видегласит, что в древних индоевропейских языках энклитики располагаются так, чтоони составляют конечную часть первого фонетического слова («тактовойгруппы») фразы» ([Зализняк 2008: 45]). Иными словами, энклитики следуютпосле первого полноударного, или акцентно самостоятельного, слова фразы —25независимо от того, к какому грамматическому классу оно относится. Данныйзакон расстановки энклитик действует и во многих современных языках,например, в чешском.Однако во многих случаях имеет смысл говорить о менее строгом вариантезакона Ваккернагеля, согласно которому энклитики могут располагаться какпосле первого полноударного слова, так и после первой синтаксическойсоставляющей (см., в частности, [Spencer, Luís 2012: 41, 48; Циммерлинг 2002:72; Циммерлинг 2012: 5; Янко 2001: 77]).
При этом некоторые языкипридерживаются единой стратегии расположения ваккернагелевских энклитик,тогда как в других возможно варьирование, то есть допустимыми являются обаварианта расположения ваккернагелевских энклитик. Именно это явлениеисследуется в настоящей работе на материале энклитики же.В разделе 2.1.
мы даем краткий обзор теоретических работ, посвященныхклитикам (краткий анализ некоторых из них см., в частности, в [Валова 2014а]).Мы не будем детально обсуждать какие-либо конкретные модели. Вместо этогомы кратко обрисуем круг проблем, которыми занимаются исследователи врамках самых популярных теоретических подходов, и продемонстрируем, какони их решают. Это позволит нам показать, для каких областей лингвистикиактуально исследуемое нами явление, какие его аспекты представляютсяинтересными в рамках различных теорий.
В разделе 2.2. представленыразличные работы, посвященные энклитикам в русском языке. Особое вниманиеуделяется работам, посвященным энклитике же.262.1. Основные подходы к описанию клитик в различных языках,их теоретические предпосылки и проблемы, с которыми онисталкиваютсяСтоитподчеркнуть,чтодатьсколько-нибудьполноеописаниетеоретических подходов к изучению клитик сложно. С одной стороны, нередкоразные авторы обозначают словом «клитика» разные понятия. С другой стороны,клитики как языковой феномен находятся на стыке фонологии, морфологии исинтаксиса, поэтому теории, в рамках которых они анализируются, зачастуюрассматривают их с совершенно разных сторон и по сути оказываютсянесопоставимыми.Многие теории строятся на том, что клитики делятся на несколькодискретных классов.
А некоторые исследователи, например, Спенсер и Луиш в[Spencer, Luís 2012], вообще считают, что клитик как таковых не существует, аесть лишь определенные характеристики, которые ассоциируются с клитиками,причем эти характеристики независимы друг от друга и могут комбинироватьсямежду собой более или менее любым способом. В связи с этим вначале мырассмотрим, как разные исследователи определяют то, что Спенсер и Луишназывают «пространством клитик» ([Spencer, Luís 2012: 220]), в разных языкахмира.Затем мы обратимся к разнообразию существующих теоретическихподходов к исследованию клитик. Глобально можно выделить основные видыподходов, основанные на следующих факторах: позиция клитик в предложении,противопоставление клитик с одной стороны и аффиксов и полнозначных слов сдругой стороны, изучение клитик сквозь призму фонологии, морфологии исинтаксиса.
В данной главе мы кратко коснемся каждого из указанных подходов.Причем в последнем случае важно отметить, что для многих систем клитикконкретные аспекты фонологии, морфологиии синтаксиса одинаковорелевантны с точки зрения определения позиции клитики. В некоторых случаяхне последнюю роль играют также дискурсивные и семантические факторы.27При этом хотелось бы добавить, что, с точки зрения Спенсера и Луиш([Spencer, Luís 2012]), морфологически ориентированные теории должныобъяснять, как системы клитик могут свободно смешивать словоизменительныесвойства с совершенно другими свойствами (ср. наречия и дискурсивныемаркеры).
Синтаксически ориентированные теории, в свою очередь, должныобъяснять различие между поведением несловообразовательных клитик инормальными правилами синтаксиса, определяющими расположение, например,наречий. Помимо этого, с их точки зрения, грамматическая теория должнапредложить объяснение тому, что поведение одних клитик объясняется лишьморфосинтаксическими свойствами, тогда как поведение других в большейстепени апеллирует к семантике.282.1.1. Классификация клитикКлассическая типология клитик, представленная, например, в работе[Zwicky 1977], различает простые клитики, специальные клитики и связанныеслова. К первым А.
Цвикки относит те клитики, которые имеют аналог в видеполнозначного ударного слова и чья позиция может быть так или иначепредсказана исходя из общих представлений о грамматике конкретного языка.Специальные клитики являются безударной связанной формой некоторогослова, с которым соотносятся фонологически и семантически, однако при этомони подчиняются специальным правилам размещения в предложении.Связанными словами же автор называет клитики, не имеющие полнозначногоударного аналога. Чтобы отделить их от аффиксов, Цвикки подчеркивает, чтосемантически они должны относиться к целой составляющей ([Zwicky 1977: 6]).Примером связанного слова является английский посессивный показатель ’s,который связывается с именной группой и присоединяется к ее последнемуслову.Многие исследователи считают, что различие между связанными словамии другими видами клитик произвольно и не заслуживает особого интереса сточки зрения лингвистических теорий (см. [Anderson 2005; Zwicky 1985a]), тогдакакразделениенапростые/специальныеклитикидостаточноширокоиспользуется.
В то же время, однако, нет общепринятого критерия, которыйпозволил бы однозначно разделить клитики и аффиксы. Ряд ученых дажесчитает, что такой критерий в принципе невозможно сформулировать (например,см. [Börjars 1998; Embick, Noyer 2001; Luís, Spencer 2005]). Так, английскиевспомогательные глаголы обычно приводятся в качестве стандартного примерапростых клитик, однако, когда они выступают при личном местоимении, ониимеют морфологические свойства аффиксов ([Spencer 1991: 383]).Внекоторыхподходахкклассификацииклитикпоследниерассматриваются в рамках более больших групп слов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
