Диссертация (1137048), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Т.о., социальный капитал – продукт включенности человека в социальную структуру» [Портес1998].48В худшем случае, как пишут датские исследователи, подобные изоляционистские стратегии приводят кформированию внутри групп иммигрантов четкого разделения на «мы» и «они», что может привести к крайним формампротивостояния меньшинств и представителей коренного населения [Swendsen, Swendsen 2004].50между коллегами, знакомыми и просто друзьями;3) объединяющий (Linking) социальный капитал, когда разные членыодного сообщества оказываются в незнакомой ситуации, объединяя своиресурсы (феномен землячеств).Р.
Патнем понимал два первых типа несколько иначе. Сооединяющий(англ. bridging) социальный капитал более ориентирован вовне и соединяетиндивидов, принадлежащих к различным социальным группам. Эта формасоциального капитала благоприятна для поиска способов использованиявнешнихресурсовОхватывающийираспространения(англ. bonding)илихарактеризуетполучениясвязиинформации.внутриоднойсоциальной группы, и ориентирован вовнутрь (inward looking), укрепляягомогенные группы [Putnam 1995].Для данной работы показателен опыт исследователей из Дании[Nannestad et al. 2008], которые, основываясь на типологиях ВулкокаПатнема, выделили три формы социального капитала - Соединяющий (BR),Связывающий +(BO+) и Связывающий –(BO-). Соединяющий капиталпредполагает связи иммигрантов с представителями коренного населения ирассматриваетсяисследователямикакспособствующийинтеграциииммигрантов в принимающую среду.
Две формы связывающего капитала(ВО+ и ВО-) предполагают связи внутри самой группы иммигрантов(диаспоры,либосвязивнутримногонациональногомиграционногосообщества, объединенного общим признаком – например, религией). ВОрассматривается здесь как раз как социальный капитал с его негативнойфункцией – сильные связи внутри национальной группы, форма, изначальноисключающая какие-либо попытки к интеграции [Nannestad et al. 2008: 610].Вместе с тем, исследователи предположили, что связывающий социальныйкапитал общины иммигрантов необязательно должен рассматриваться как«плохой», при определенных обстоятельствах он оказывает значительноеположительное влияние на адаптацию мигранта в новых условиях и может51способствовать появлению и накоплению соединяющего капитала (BR)[Nannestad et al. 2008: 613]49.Структура социального капиталаС точки зрения В.В.
Радаева, социальный капитал связан сустановлением и поддержанием связей с другими хозяйствующими агентами.Социальный капитал – это совокупность отношений, порождающихдействия. С этой сущностью СК связана одна из центральных идей сетевогоподхода – положения о силе слабых связей, которые в 1973 г. описалвыдающийся американский социолог М. Грановеттер в одноименной работе[Грановеттер 2009]. Изучив влияние связей в кругу близких знакомых, атакже среди малознакомых людей на возможность трудоустройства, онпоказал, что люди с большей вероятностью могут получить информацию опотенциальной работе от малознакомых людей, нежели чем от близкихзнакомых.
Основываясь на эмпирических данных, М. Грановеттер поясняет,что «чем сильнее связь между двумя индивидами, тем больше они похожидруг на друга в разных аспектах» [Грановеттер 2009: 33] и тем самым могутиметь сходный круг общения. В случае знакомства с другими людьми (внесвоего круга общения), человек может получить доступ к другим ресурсам,связям малознакомого человека, которые могут быть для него полезными:как пишет Грановеттер «те, с кем мы связаны слабо, с большей вероятностьювходят в те круги, в которые не входим мы сами, и тем самым они имеютдоступ к информации, которой мы не располагаем» [Грановеттер 2009: 41].ОбъективированнуюструктурнуюосновуСКформируютсетисоциальных связей, которые используются для транслирования информации,экономии ресурсов, взаимного обучения правилам поведения, формированиярепутаций [Радаев 2005: 26].
На основе социальных сетей складываетсяинституциональная основа социального капитала – принадлежность к49Известны другие работы, раскрывающие функции разных видов капитала: Коулман, указывал, что общие нормы иценности группы столь же значимы, как и ресурсы семьи [Nannestad et al. 2008: 613 <цит по: Coleman 1987>].Результаты эмпирических исследований Портеса, Жу и Бэнкстона [Portes, 1998; Zhou, Bankston 1994: 841] показываютпреимущества этнической организации для адаптации иммигрантов в новом сообществе. М. Грановеттер отмечал рольтесных связей внутри диаспоры для развития этнического предпринимательства и т.д.52определенному социальному кругу, членство в группе. При этом последнееможетподкреплятьсяиформальнымистатусами,например,членаассоциации или клуба.
В своей материальной форме социальный капиталможет воплощаться в таких простых вещах, как списки адресов и телефонов«нужныхлюдей».Ностепеньформализациисоциальногокапиталаотносительно низка [Радаев 2005: 27], поскольку сами контакты или адресаимеют ценность только в случае взаимосвязи, отношений с людьми, которыеза ними стоят. Раскрыть потенциал формализованного таким образомсоциального капитала могут помочь рекомендации, личные знакомства и пр.Литовские исследователи в рамках изучения социального капиталаорганизации рассматривают структуру социального капитала с позицийсистемного подхода. Проведенный ими анализ подходов к пониманиюструктуры социального капитала показал, что часть исследователейвыделяют четыре элемента социального капитала: социальные сети, общиенормы, ценности и доверие, другие же рассматривают три элемента:социальные сети, общие нормы и убеждения, а также два обязательных дляформирования социального капитала фактора: доверие и правила (на мезо- имакроуровнях).
Исследователи обосновывают трехкомпонентную структурусоциального капитала, указывая на ее универсальный характер намикроуровне (уровне индивида), мезоуровне (уровне организации) и макроуровне (уровне общества). В структуру включены общие нормы, убеждения,отношения доверия, на основании которых функционируют социальные сети.[Мачеринскене, Мннкуте-Генриксон, Иманавичене, 2006].Таким образом, в социологических работах в структуру социальногокапитала включают социальные сети, степень участия в социальныхдействиях, общие нормы, ценности и доверие.Методы измерения социального капиталаВ науке нет единого подхода относительно измерения социальногокапитала. Методики измерений разнятся прежде всего тем, проводится лионо на микро- или макроуровне экономической системы (т.е.
на уровне53группы, либо целого общества). Р. Патнем, например, индикаторамисоциального капитала предлагает считать степень добровольного участия вразличного рода ассоциациях, уровень доверия между людьми и ихвосприятие общей цели. При измерении социального капитала исследуютсятакие его составные части, как уровень доверия, сети и степеньвключенности в них, степень участия в коллективных действиях, характер иструктура сложившихся норм и пр. [Putnam 1993b, 1995].Достаточно долго для измерения социального капитала использовалисьвторичные данные, что вносит ограничения в методы анализа, и лишь впоследниедва–тридесятилетиябылиразработанысоответствующиеиндикаторы. Последние разделяют на «проксимальные» и «дистальные».Группа «прокисимальных» индикаторов представляет собой практическиерезультаты влияния социального капитала на те или иные стороны жизнилюдей, связанные с его основными компонентами – сетями, доверием ивзаимностью в отношениях [Нилов 2009: 145].
Классическим примеромтаких индикаторов стали показатели выполнения гражданских обязательствамериканцами в контексте социальных сетей, предложенные в 1995 г. Р.Патнемом [Putnam 1995].«Дистальные»индикаторыявляютсярезультатамивлияниясоциального капитала, которые непосредственно не связаны с егоключевыми компонентами. Например, при изучении влияния социальногокапитала на здоровье привлекаются такие показатели как заболеваемость,уровень самоубийств, подростковая беременность и др. [Нилов 2009: 145].За годы существования концепции проведено значительное количествоисследований по измерению социального капитала. Ниже приведен ряд работисследователей, опыт которых учитывается при разработке инструментарияизмерения социального капитала в данной работе, а затем обобщенаинформация об используемых индикаторах.54Голландские исследователи В.
Ван Оорчот, В. Артс и Дж. Гелиссен,изучая социальный капитал европейских стран, проводили замер трех егосоставляющих – сетей, доверия, гражданственности. Данные исследованияпоказаливзаимосвязьчеловеческого,экономическогоисоциальногокапитала, а также то, что накопление социального капитала зависит от пола исвязаносрелигиознымипринадлежностьюкубеждениямилевомуилииповедением,правомуатакжеполитическомусфлангу[VanOorschot, Arts, Gelissen 2006: 149].Исследователи А.
Кришна и Э. Шрадер в своей работе, представленнойна конференции по социальному капиталу в Вашингтоне в 1999г.,представили анализ существующих подходов к измерению социальногокапитала и разработали единый инструмент по измерению социальногокапитала (который так и назван – SCAT, Social Capital Assesment Tool). Этотосновательный инструмент состоит из значительного количества параметровизмерения и опросников и может быть применен для оценки социальногокапитала на национальном или международном уровне [Krishna, Shrader1999].Американский социолог (и автор ресурсной теории, упомянутой выше)Н.
Лин [Lin 2001] разработал т.н. «генератор позиции» - инструмент дляоценки спектра социальных связей. Участникам исследования задавалсявопрос о том, знают ли они кого-либо из людей названных 37 профессий.Интересна методика и результаты уже упомянутого нами исследованиясоциальногокапиталаиммигрантов,проведенногоученымиДании[Nannestad и др. 2008]. Они измерили социальный капитал крупнейших группиммигрантов страны, используя такие понятия, как ‘соединяющий’ (bridging)и ‘охватывающий’ (bonding) капиталы50. Исследователи выделили три формысоциальногокапитала‘охватывающий–‘.50–Результаты‘соединяющий’,проектавыявили‘охватывающий+’большойипотенциалМы отмечали, что эти понятия были введены М. Вулкоком [Woolcock 2001] и Р. Патнемом [Putnam 1995].55соединяющего капитала среди групп иммигрантов, однако не сумелиответить на вопрос – каким образом различные формы социального капиталавлияют на адаптацию иммигрантов в обществе? В нашем исследовании мыиспользуем подход датских исследователей, чтобы попытаться ответить навопрос, каким образом социальный капитал иммигранта взаимосвязан с егоадаптацией в трудовом коллективе.Ряд работ западных исследователей посвящен изучению социальногокапитала организаций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
