Диссертация (1137013), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Структура социальных связей и коммуникационное поведениеучастников онлайн-групп в значительной степени связаны с типамисообществ, различаемых по целям (выполняемым социальнымфункциям).2. Виртуальные сообщества поклонников, по сравнению с другимитипамигрупп,характеризуютсяпассивнымповедением,ориентированным в основном на потребление, а не на производствоконтента, т.е. функционируют во многом как традиционные СМИ.12Сети «дружбы» поклонников, по сравнению с другими типамигрупп, наиболее раздроблены и наименее централизованы по степени(по числу связей у пользователя), поэтому в сетевом ракурсе ихструктура является более эгалитарной, но вместе с тем более«бедной» в валюте социального капитала.
Участие в группах вменьшеймерепредполагаетпоискединомышленниковиналаживание связей по культурным предпочтениям, поэтому данныегруппы не являются источником накопления социального капитала(как группового, так и индивидуального).3. Виртуальные сообщества профессионалов разделены на слойпассивных членов и слой участников, большинство которыхпроявляет скорее спорадическую активность, чем постоянную.Среди активного сегмента пользователей профессиональных групппроявляется более широкое и равномерное участие в созданииконтента и обмена знаниями, чем в других типах групп.
Сети«дружбы» профессионалов характеризуются наличием кластеров иявновыраженныхпосредников(брокеров)сбольшим«преодолевающим социальным капиталом» (bridging social capital).Такая структура в наибольшей степени соответствуют модели«тесного мира» Уоттса-Строгатца.4. Виртуальные сообщества общественных движений, по сравнению сдругимитипамигрупп,являютсянаиболеесплоченнымиисвязанными сетями виртуальной «дружбы». Вместе с тем, их сети«дружбы» наиболее неравномерны и централизованы с точки зренияраспределения связей между участниками, что означает болееиерархичную структуру и явное выдвижение лидеров. Такоесочетаниехарактеристик(высокаяцентрализациясвысокойплотностью) не было отражено в представлениях Диани о структуреобщественных движений, поэтому дополняет его типологию новымобразцом.Виртуальныесообществаобщественныхдвижений13используютсядляаккумуляциигрупповогоиформирования«сближающего социального капитала» (bonding social capital)участников, однако этот капитал оказывается очень неравномернораспределен на индивидуальном уровне, и сетевая дифференциацияусиливается.Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследованияРезультаты диссертационного исследования носят фундаментальныйнаучный характер и могут быть использованы при разработке методологиидля анализа структуры и динамики внутри виртуальных сообществ насайтах социальных сетей.Результаты работы также могут быть использованы в преподаванииметодологии социологических исследований, в преподавании социологииИнтернета, а также для разработки учебного курса по изучениювиртуальных сообществ.Апробация результатов исследованияРезультаты и выводы данной диссертационной работы былипредставлены на следующих научных конференциях и семинарах: XXXIIIМеждународная научная конференция «Санбэлт социальные сети»Международной Сети Анализа Социальных Сетей (г.
Гамбург, Германия,21-26 мая 2013); XV Апрельская международная научная конференция«Модернизация экономики и общества» (г. Москва, Россия, 1-4 апреля2014);XVIIАпрельскаямеждународнаянаучнаяконференция«Модернизация экономики и общества» (г. Москва, Россия, 19-22 апреля2016); I Европейская конференция по социальным сетям (г. Барселона,Испания, 1-4 июля 2014); Международная конференция «Social Media andSocial Movements» (г. Санкт-Петербург, Россия, 18-19 сентября 2014);Открытый междисциплинарный семинар «Научная среда» (г.
Санкт14Петербург, Россия, 22 марта 2016); Международная объединеннаяконференция «Интернет и современное общество» (г. Санкт-Петербург,Россия, 22-23 июня 2016).Основные результаты диссертационной работы отражены в рядепубликаций автора в российских и зарубежных рецензируемых научныхизданиях1.Структура и объем диссертацииДиссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключенияи списка литературы, насчитывающего 193 источника. Общий объемработы составляет 196 страниц.1Рыков Ю.Г.
Кольцова Е.Ю., Мейлахс П.А. Структура и функции онлайн-сообществ: сетеваякартография ВИЧ-релевантных групп в социальной сети «ВКонтакте» // Социологические исследования.2016. № 8. С. 30-42; Рыков Ю. Г. Сетевое неравенство и структура онлайн-сообществ // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII. № 4.
С. 144-156; Meylakhs P., Rykov Y., KoltsovaO., Koltsov S. An AIDS-denialist Online Community in a Russian Social Networking Service: Patterns ofInteractions with the Newcomers and Rhetorical Strategies of Persuasion // Journal of Medical Internet Research.2014. Т. 16. №. 11. С. e261; Рыков Ю. Г. Виртуальное сообщество как социальное поле: неравенство икоммуникативный капитал // Журнал социологии и социальной антропологии.
2013. Т. XVI. № 4. С. 4460; Рыков Ю. Г. Общественные движения, профессионалы и поклонники в социальной сети«ВКонтакте»: измерение сетевой сплоченности онлайн сообществ // В кн.: Интернет и современноеобщество: сборник тезисов докладов. Труды XIX Международной объединенной научной конференции«Интернет и современное общество» (IMS-2016), Санкт-Петербург, 22 – 24 июня 2016 г. / Науч. ред.:Д.Е. Прокудин.
СПб. : Университет ИТМО, 2016. С. 33-36; Мейлахс П. А., Рыков Ю. Г. Онлайновоесообщество СПИД-диссидентов в социальной сети «ВКонтакте»: структура и риторические стратегии //В кн.: XV апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики иобщества: в 4-х книгах / Отв. ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 3. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015. С. 137-146;Кольцова Е. Ю., Рыков Ю. Г., Кольцов С.
Н. Картирование комментовых сообществ в Живом Журнале //В кн.: Информационные системы для научных исследований: сборник научных статей. Труды XVВсероссийской объединенной конференции «Интернет и современное общество» / Науч. ред.: А.Чугунов. СПб.: МультиПроджектСистемСервис, 2012. С. 239-242; Рыков Ю. Г. Интернет-коммуникация:тренд современного развития // В кн.: Современная социологическая методология - от теории к практике:сборник статей по итогам II Ежегодной Социологической школы.
СПб. : ООО «Северная Нива», 2012.С. 251-260.15Глава I. Теоретико-методологические подходы к изучениювиртуальных сообществВ данном разделе диссертации рассмотрена область социальныхисследований Интернета, в рамках которой существует интерес кизучению виртуальных сообществ; представлены и проанализированыконцепциивиртуальныхсообществ,определяющиеихосновныеотличительные черты и характеристики; представлена дискуссия оструктуре и внутренней дифференциации виртуальных сообществ,являющаяся основной проблематикой данного исследования; наконец,описан сетевой подход как основной метод современных исследованийструктуры социальных связей в виртуальных сообществах и основныерезультаты, полученные ранее в рамках сетевой методологии.1.1. Социальные исследования ИнтернетаСоциология Интернета на настоящий момент - это направлениеисследований и предметная область, находящаяся на стадии своегоформирования и институционализации среди отраслевых социологическихдисциплин, где в качестве объекта выступают пользователи Интернета ицифровые данные, оставляемые ими в процессе разнообразных практикпользования Интернетом.В мировом академическом сообществе и научной литературесуществует целая междисциплинарная область - «Internet Studies»(Исследования Интернета), которая объединяет предметные области иметоды различных научных дисциплин (социологии, политологии,антропологии и этнографии, лингвистики и семиотики, психологии,экономики, информатики, компьютерных наук и математики) вокругобщего объекта исследования - Интернета, понимаемого как социотехническая система, встроенная в культуру и общество.
Таким образом,социология Интернета является, с одной стороны, частью комплекса16социологических дисциплин, а с другой занимает важное место внутриполя Интернет-исследований.На наш взгляд постепенная институционализация социологииИнтернета берет свое начало не изнутри социологической науки, а скорее врамках междисциплинарной области исследований Интернета.
Длякорректногопониманияисследовательскойповесткиипредметасоциологии Интернета, необходимо дать представление и определитьобластьИнтернет-исследований.Воспользуемсяопределением,приведенным в первом опубликованном справочнике по Интернетисследованиям2. Во введении содержатся рассуждения редакторовсоставителей, Чарльза Эсса и Мии Консалво, об определении Интернетисследований, которые можно обобщить так: предметом Интернетисследований являются различные виды человеческого общения исоциального взаимодействия, осуществляемые при помощи Интернета, атакже их влияние и значение во множестве измерений повседневной жизни(Ess, Consalvo 2011).
Такое определение дает некоторое представление обобласти исследований Интернета, однако, как заметил рецензент книги,оно создает впечатление, что это область именно социальных наук, а нетехнических,причемскореесоциологииикоммуникативистики(communication science), а не экономики, лингвистики или психологии (VanDijk 2013). Отметим, что понятия коммуникации и социальноговзаимодействия, использованные в определении предметной области,являются базовыми понятиями социологии.Другое авторитетное руководство по Интернет-исследованиям3,изданное Оксфордским Институтом Интернета (Oxford Internet Institute),содержит похожее видение. Уильям Даттон, редактор издания, полагает,что в фокусе исследований Интернета находятся социальные и культурныепоследствия, вызванные широким распространением и разнообразными2The Handbook of Internet Studies.
Blackwell Publishing. 2011.3The Oxford Handbook of Internet Studies.17практиками использования Интернета и связанных с ним информационныхи коммуникационных технологий (ИКТ), а также способы, с помощьюкоторых люди формируют облик Интернета (Dutton 2013).Существует еще одна перспектива, идущая от исследований массмедиа, которая рассматривает исследования Интернета как отраслевуюдисциплину наук о медиа и коммуникации.
Согласно МакКуэйлу, медиатеория Интернета пытается концептуализировать различия новых итрадиционных медиа, в плане перераспределения информационноготрафика, изменения моделей коммуникации между отправителями иполучателями контента (McQuail 2010).Такимобразом,несмотряназаявленияопринципиальноймеждисциплинарности области, Интернет-исследования изначально имелисильный крен в область социальных наук, прежде всего социологии иполитологии, которые и до сих пор являются основными поставщикамиисследовательских задач.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
