Диссертация (1136861), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Грановеттера[Granovetter, 2007]. Однако, несмотря на это, существующая литературадо сих пор имеет чрезвычайно фрагментарный характер. Большинствоисследований фокусируется лишь на одной из этих форм, тогда каксравнительные, и, тем более, межстрановые исследования на данныймомент практически отсутствуют. Это является серьезным пробелом всуществующей литературе, так как рыночная и сетевая коррупция нетолько имеют разную природу, но и могут иметь разные последствия.На первый взгляд, рыночная коррупция может показаться менеедеструктивной, чем сетевая, так как она практически не нарушает«логику рынка». Преимущество получают более эффективные фирмы,которые могут внести (больший) неформальный платеж.
В случае жесетевой коррупции преимущество получают фирмы, связанные спредставителями государства, и которым нет причин повышать своюэффективность. Однако с другой стороны, распространение рыночной7коррупции обычно означает слабость государства и формальныхинститутов, тогда как при сетевой коррупции представители государстваобразуют прочную коалицию с бизнесом, что может быть болееблаготворно для общего социально-экономического развития страны.Таким образом, сравнительный эмпирический анализ сетевой ирыночной коррупции мог бы быть полезен для понимания того, какаякоррупция является «меньшим злом», и, тем самым, мог бы внести вкладв продолжающуюся дискуссию о том, может ли коррупция иметь какиелибо позитивные эффекты.Другой недостаток существующих международных исследованийкоррупции состоит в том, что они ориентированы, главным образом, навзяточничество, так как оно (относительно) лучше измеримо инаблюдаемо.
Исследования сетевой коррупции носят обычно сугуботеоретический характер и/или анализируют отдельные ее примеры ипроявления в разных странах и в разные периоды времени. Однако учетсетевой коррупции в межстрановых исследованиях потенциально могбы привести к существенному изменению коррупционных рейтинговстран, как следствие, к пересмотру результатов многих работ.Рыночная и сетевая формы представляют собой «идеальные типы»,которые могут редко встречаться на практике в чистом виде, но которыезадают некий коррупционный континуум. Если на одном полюсе такогоконтинуума расположить сетевую коррупцию, а на другом - рыночнуюкоррупцию, то профиль коррупции в некотором секторе экономики илив стране в целом можно расположить внутри этого континуума, т.е.,представить как некое соотношение между сетевой и рыночной формой.Изучение этого соотношения и его динамика во времени имеет большоезначение,втомчиследлявыработкиадекватныхмерантикоррупционной политики.
Это может оказаться полезным в случае8России, где соотношение между этими формами, по все видимости,изменялось в разные исторические периоды.Разработанность проблемыНа данный момент тема коррупции достаточно хорошо разработанароссийскими и зарубежными учеными. Однако, речь идет в первуюочередь о коррупции, основанной на неформальных платежах, к которойможноотнестисегодняшнийрыночнуюденькоррупциюсуществуютисмешанныймежстрановыетип.Наиндикаторывзяточничества, и мы относительно много знаем о причинах иследствияхраспространениянеформальныхплатежей.Сетеваякоррупция до сих пор изучалась преимущественно отдельно отрыночной коррупции.
Она была предметом теоретических работ икачественных исследований, поэтому мы не имеем межстрановыхколичественных индикаторов ее уровня и недостаточно знаем о ееприроде и последствиях.Среди современных работ о коррупции наибольшую известностьполучили исследования экономистов и политологов [например Р.Вишни, Д. Делла Порта, Р.
Джэкман, Г. Монтинола, Р. Роуз-Акерман,Д. Трейсман, А. Шлейфер]. В данном случае под коррупцией имеются ввиду в первую очередь неформальные платежи. В центре вниманияпредставителейуказанныхдисциплиннаходятсяуниверсальныепричины и последствия коррупции, которые актуальны для всех стран.Всплеск интереса социологов к теме коррупции приходится на 60-е70-е годы прошлого столетия.
Среди ключевых фигур можно назвать,например, В. Вертхейма, Р. Врайта, Э. СимпкинсаДж. Скотта, А.Хайденхаймера и С. Хантингтона. Из современных социологовзначительный вклад в анализ коррупции внесли М. Грановеттер, М.Джонстон, Э. Усланер. Социологи, в отличие многих представителейдругихдисциплин,учитываюттотфакт,чтокоррупцияне9ограничивается неформальными платежами и может принимать разныеформы.
При этом одни и те же практики в одних обществах могутвосприниматься как коррупционные, а в других нет.Сетевая коррупция, а также отдельные ее проявления, такие как«блат»,«guanxi»,патрон-клиентскиеотношения,клановостьифаворитизм анализируются в отдельной группе работ [К. Банфильд, Дж.Буассеван, Р. Врайт, М. Грановеттер, Дж. Жан, Д.
Канг, К. Легг, Р.Лемарчанд, Г. Ленц, С. Липсет, Д. Редлавск, , Э. Симпкинс, Дж. Скотт,М. Таубе, П. Хатчкрофт, М. Шрамм, И. Ян, а также Л. Я. Косалс, А. В.Леденева, С.В. Шекшня и А. Г. Эфендиев]Исследованиями неформальных отношений и коррупции в Россиизанимаются С. Ю. Барсукова, Е.С. Бердышева, Л. Е. Бляхер, В. В.Волков, C. П. Глинкина, Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин, А. Е. Дубова, Л. Я.Косалс, Ю. В.
Латов, А. В. Леденева, М. И. Левин, Н.А. Пегин, В. В.Радаев, В.Л. Римский, Р.В. Рывкина, Г. А. Сатаров, С.В. Шекшня, .Учитывая тот факт, что в большинстве работ рыночная и сетеваякоррупция либо не различались между собой, либо не были обозначенысоответствующими терминами, наш теоретический анализ причин обеихформ коррупции основан не на дефинициях, а на сути коррупционныхотношений. Причины рыночной коррупции реконструируются на основелитературы, посвященной нисходящей коррупции (хищническомугосударству) и восходящей коррупции (поиск рент) [М. Вале, Ж.Депельчин, М.
Джонстон, Д. Канг, С. Моррис, П.Эванс], а такжеусловиям для высокого уровня неформальных платежей [Р. Акерман, Р.Вишни, Р. Джэкмен, Р. Ди Телла А. Дрехер, И. Йонг-Сунг, С. Кхагрэм,Г. Монтинола, Д. Трейсман,А. Шлейфер, Ф. Шнейдер]Причинысетевой коррупции выявлены на основе обобщения теоретических иэмпирическихрезультатовперечисленныхвышеработ,сфокусированных на сетевой коррупции и отдельных ее проявлениях.10Обширный блок литературы посвящен последствиям коррупции.Еще в 60-е годы прошлого столетия выделились два основных подхода:моралистский и ревизионистский.
С точки зрения первого коррупция поопределению дисфункциональна, так как она ставит лояльность клануили семье выше требований закона [К. Банфилд, В. Вертхайм Р. Врайт,Э. Симпкинс]. С точки зрения второго подхода, коррупция порожденанеэффективностьюсуществующихправил,иприопределенныхусловиях может иметь функциональные последствия (Н. Лефф, Дж.Скотт, С. Хантингтон).В настоящее время вопрос о том, может ли коррупция бытьфункциональной, породил две конфликтующие гипотезы: «коррупциясмазывает колеса экономики» и «коррупция засоряет колеса экономики»[П. Меон, К. Секкат]. В теоретическом обзоре нашей диссертационнойработы мы применяем эти две гипотезы к рыночной и сетевойкоррупции, что позволяет нам выявить их возможные преимущества инедостатки.В качестве теоретической основы нашего исследования мы такжеиспользуем статьи о последствиях коррупции для определенной сферыэкономики – развития предпринимательства и инноваций [И.
Адачи, Р.Аидис, С. Анохин, М. Гассебнер, А. Дрехер, Л. Клаппер,П.Махагаонкар, П. Ромер, Г. Хофстеде, В. Шульце]. Мотивация выбораименно предпринимательства в качестве объекта для тестированияэкономических эффектов рыночной и сетевой коррупции опирается натеориюпредпринимательства,Шумпетера.как«креативнойдеструкции»Й.В нашей стране исследованиями предпринимательствазанимаются Т.А. Алимова, А.В. Виленский, М.В. Габелко, О.И. Т.И.Заславская, Образцова, В.В.
Радаев, Н.Е. Тихонова, А.Ю. Чепуренко,А.А. Яковлев, Е.Г. Ясин. Проблемы же инновационного развития11затрагиваются в работах А.Н. Барыкина,Л.М. Гохберга, В.О.Карачаровского, Г.А. Китова, В.В. Коссова, Т.Е. Кузнецовой.Неменееважнымтеоретическимисточникомданногодиссертационного проекта являются исследования по России, где в томили ином виде выделяются рыночная и сетевая формы коррупции, ипрослеживается динамика коррупционных отношений [Р. Аидис, Л.Е.Бляхер, В.
В. Волков, С. П. Глинкина, А. В. Леденева, Н. А. Пегин, В. В.Радаев, Т. Фрай, С.В. Шекшня, А. А. Яковлев, Е. Г. Ясин].Несмотря на то, что рыночная и сетевая коррупция были выделены натеоретическом уровне и описаны с помощью качественных данных, насегодняшний день нам не известны исследования, где эти две формыбыли бы подвергнуты систематическому сравнительному анализу. Мынадеемся заполнить этот пробел.Цель и задачи исследованияОсновной целью исследования является сравнительныйсетевой и рыночной коррупции, изучениеанализосновных факторов,влияющих на эти виды коррупции, а также оценка их социальноэкономических последствий на основе эмпирических данныхДля достижения этой цели были выполнены следующие задачи:1) На основе обзорасуществующих теоретических подходов кизучению коррупции была предложена классификация различных форми типов коррупции и показано место рыночной и сетевой коррупции врамках этой классификации;2)Измеренастепеньраспространенностирыночнойисетевойкоррупции в разных странах;3) Выполнен анализ страновых и индивидуальных факторов, связанныхс рыночной и сетевой коррупцией;4) Проведена оценка влияниярыночной и сетевой коррупции напредпринимательство и инновации;125) Выполнен анализ коррупционных отношений в России с начала 90-хгодов до настоящего времени через призму взаимных трансформацийрыночной и сетевой коррупции.Объектом исследования являются население и фирмы в России идругих странах с переходной экономикой.Предметом исследования являются коррупционные отношениянаселения и фирм с представителями государства.Методологические и теоретические основы исследованияКлючевойтеоретико-методологическойосновойнашегоисследования является теория укорененности коррупции в социальныхотношениях [Дж.
Буассеван, В. Вертхайм, Р. Врайт, М. Грановеттер, М.МакМуллан, Э. Симпкинс, Дж. Скотт, А. Хайдернхаймер]. Более узкимтеоретическим положением служит разделение на рыночную и сетевуюкоррупцию [М. Грановеттер, Дж. Скотт]. Анализ сетевой коррупцииопираетсянатрудыантропологов,посвященныеотношениямреципрокности [Л. Майр, Б. Малиновский, М. Мосс], а также на теориюпатримониализма М. Вебера.В качестве теоретической базы для исследования последствийкоррупции мы использовали моралистский [К. Банфилд, В.
Вертхайм, Р.Врайт, Э. Симпкинс] и ревизионистский [Н. Лефф, Дж. Скотт, С.Хантингтон] подходы. Дополнительно мы ориентируемся на положениятеориипредпринимательствакакинновационногодействияЙ.Шумпетера, которая служит теоретическим каркасом для анализапоследствий рыночной и сетевой коррупции для предпринимательства.Информационная база и методы сбора данныхИнформационнуюосновуданногоисследованиясоставляютмежстрановые базы данных, а также количественные и качественныеисследования по России.13Основным источником данных для межстранового анализа служитобследование населения «Жизнь в переходный период» (Life intransition- LiTs) , выполненное ЕБРР 2010 г., в котором содержатсявопросы, необходимые для измерения и разделения рыночной и сетевойкоррупции.
Обследование охватывает 35 стран – 30 стран с переходнойэкономикой и 5 развитых западноевропейских стран.Мы такжеиспользуем 15 дополнительных источников количественных данных,среди которых есть как межстрановые исследования, так и опросынаселения России.Источниками качественных данных для исследования по Россииявляются:1) Глубинные интервью с малыми и средними предпринимателями вМоскве, Московской области и Нижнем Новгороде, проведенныеавтором исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
