Диссертация (1136803), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Отобранные для анализа места и учреждения, в которых былипроведены этнографические наблюдения (частично во время стажировки воФранкфурте, частично во время второй части стажировки в Берлине), включалив себя следующее:1.Лагерь для беженцев и поздних переселенцев «Фридланд» (Фридланд,Нижняя Саксония)2.Интеграционный дом для российских немцев в Гамбурге (Гамбург)3.Интеграционный дом «Лира» для российских немцев в Берлине(Берлин)4.Выставка «История российских немцев в ратуше района Марцанв Берлине (Берлин)5.Российский дом науки и культуры в Берлине, встреча организаторовпо поводу подготовки культурной программы немецко-русского фестиваля(Берлин).Доступ в лагерь для беженцев и поздних переселенцев «Фридланд» былобеспечен «гейткипером», научным сотрудником Геттингенского университетаНикласом Раденбахом.
Под его руководством студенты и преподавателиуниверситета проводили социологическое исследование в лагере, так чтосотрудники лагеря были знакомы с такой практикой. Благодаря звонку этогоисследователя в лагерь, мы получили доступ к лагерю с правом фотографировать,свободно ходить по территории, и с возможностью пройти экскурсию и посетитьмузейлагеря.Посведениямэкскурсовода,наэкскурсииприезжаюторганизованные группы из школ, из домов престарелых, а также группы отобъединениявоеннопленныхГермании(исторически,лагерьпринималвозвращающихся в Германию немецких военнопленных из СССР). В нашемслучае сделали исключение и провели индивидуальную экскурсию благодаряпросьбам от Геттингенского университета.
В лагере было запрещено записыватьэкскурсию и разговоры на диктофон, так что было необходимо вести оченьподробные записи от руки на протяжении всего визита. Записи включали в себяпрямую речь экскурсовода и других респондентов, с которыми в лагере удалось 235 провести интервью. Потом эти записи переписывались в удлинённой форме,раскрывая сокращения.В интеграционный дом в Берлине нас привел «гейткипер» Виктор Шварц,который был найден через представителей негосударственной организации«Немецкое сообщество». Виктор Шварц был заинтересован в распространенииинформации о деятельности интеграционного дома «Лира», в том числе ив России, поэтому встреча по поводу исследования вызвала у него значительныйинтерес.
Виктор дал биографическое интервью, а также отдельное экспертноеинтервьюпоповодудеятельностироссийско-немецкихобщественныхорганизаций в Берлине. Он разрешил проведение этнографических наблюденийв интеграционномдоме«Лира»,навстречахроссийскихнемцевв интеграционном доме «Лира», а также пригласил в Российский дом наукии культурыкультурнойв Берлине на встречу организаторов по поводу подготовкипрограммынемецко-русскогофестиваля,этнографическоенаблюдение которой также вошло в исследование.В интеграционный дом для российских немцев в Гамбурге доступ былобеспечен респондентом Валентиной Хардт, которая ведет занятия хора приинтеграционномцентре.Этнографическоенаблюдениебылоосложненонедоверием со стороны одного из сотрудников центра, но необходимыематериалы для анализа в виде фотографий центра и сбора брошюр и журналовбыл тем не менее осуществлен.На выставку «История российских немцев» в ратуше района Марцанв Берлине нас привел респондент, участвовавший в организации выставки, накоторого тоже удалось выйти через Виктора Шварца.
На выставке был одинпосетитель, с которым потом удалось провести биографическое интервью.Выставку можно было снимать на видео, фотографировать, а также наблюдать заобсуждением выставки ее посетителем и организатором.Такимобразом,гейткиперысыгралиключевуюрольив поискереспондентов, и в обеспечении доступа к учреждениям для репатриантов.В рамках методологических дискуссий среди социологов о доступе к полю 236 немало внимания уделяется гейткиперам, которые контролируют этот доступ.Гейткипер может контролировать доступ исследователя к определенным местамили ко множеству респондентов.
Гейткипером может быть организация, работникорганизации, или индивид, и с каждым типом гейткипера необходимо установитьдоверительные отношения для того, чтобы собрать данные236. Для того, чтобыустановить доверие с гейткиперами и получить доступ к тем организациям илииндивидам, с которыми необходимо общаться для сбора данных, нужнопредварительно хорошо ознакомиться со спецификой поля и сформулироватьцели исследования понятным для гейткиперов образом. Помогает предварительноподготовленный короткий текст об исследовании о об исследователе, в которомфигурировалабыаффилиация(например,с известнымгейткиперууниверситетом), а также описание исследования без специфической научнойлексики237.
Гейткиперам также необходимо показать, что исследователь не будетсоздавать неудобств, компрометировать чью-либо репутацию, нарушать работуорганизаций238. В таком контексте важен первый контакт с гейткипером, в ходекоторогонужнопродемонстрироватьдоброжелательностьи уважение.Положительные впечатления гейткипера от исследователя можно поддержатьпутем благодарности за помощь на разных этапах исследования. Доверительныеотношения с гейткипером также подкрепляются положительными отзывами отреспондентов, на которых вывел гейткипер. Наконец, исследователю необходимопроявить гибкость в общении с гейткиперами относительно регламента доступа(например,времени,назначенногоилиотведенногогейткиперомнаэтнографическое наблюдения в рабочее время).Главными гейткиперами в данном исследовании стали Виктор Шварц изинтеграционного дома «Лира» в Берлине, а также Никлас Раденбах, научныйсотрудник Геттингенского университета, которой обеспечил доступ к лагерю 236Gummeson E.
Qualitative methods in management research. 2nd Ed. London : SAGE Publications,2000. 250 p.237Willis J. W. Foundations of Qualitative Research : Interpretive and Critical Approaches. London :SAGE Publications, 2007. P. 241.238Ibid. 237 Фридланд, ставшему ключевым местом для нашего исследования. В случаепоискаконтактовпонеформальнымканаламив деревнях,ключевымигейткиперами стали владельцы русского ресторана «Санкт Петербург Санссуси»в деревне Фридберг, куда приезжают российские немцы из близких деревень.Владельцыресторанадаликонтактнуюинформациюобщественнонеангажированных людей, живущих в деревнях, и общение с контактами с ссылкойна владельцев помогло установить доверительные отношение, которые привелик согласию этих людей стать респондентами в рамках исследования.В то время как у владельцев ресторана и у Никласа Раденбаха изГеттингенского университета не было идеологической повестки дня, у ВиктораШварца были свои карьерные и общественно-политические интересы в общениис исследователями.
По этой причине, его роль в качестве важного гейткипера,который вывел на большое количество контактов, заслуживает отдельногоанализа.Некоторыесоциологиотмечаютнеобходимостьприопределенныхобстоятельствах корректировать язык описания своих исследований для того,чтобы исследование не выходило за рамки представлений гейткиперов о теме ио поле 239 . В данном исследовании, например, оказалось легче донести смыслисследования до гейткипера Виктора Шварца путем описания его как«исследования биографий российских немев», опуская слова «социолог»и «социология»,которыеказалисьмногимсобеседникамнепонятнымии сомнительными.Еслигейткиперзаподозрит,чтоестьпротиворечиямеждутемойисследования и его или ее повесткой дня, он или она может заблокировать доступисследователя к объекту исследования и создать проблемы при сборе данных240.В данном исследовании такие проблемы не возникали, но создалась ситуация,в которой гейткипер Виктор Шварц активно поощрял общение с избранными 239Lee R.
Doing Research on Sensitive Topics; Kaur John and Renganathan, 2012. P. 42.240Lee R. Op. cit.; Kaur J., Renganathan. Op. cit. P. 42. 238 российскими немцами, и сначала отвергал возможность общения с другими.Такая проблема тоже возникает при проникновении в поле через гейткиперов,и ее необходимо идентифицировать на ранних стадиях сбора данных, чтобыдолжным образом скорректировать выборку241.У Виктора Шварца была мотивация распространить как можно большеположительной информации об организациях, в которых он участвует, в СМИ,в статьях любого жанра (в том числе и в научных изданиях) на немецком и нарусском языках.
Положительные отзывы о его активной деятельности ио деятельности его организаций могли хорошо отразиться на перспективахполучения грантов этими организациями на их проекты, а сотрудничествос представителем российского ВУЗа воспринималось Виктором Шварцом каксвидетельство его ангажированности на международной арене. Также ВикторШварц положительно относился к любой возможности продвижения интересовроссийских немцев как в Германии, так и в России (он в интервью говорил, чтобыл бы не против переехать в Россию, если там были бы хорошие карьерныеперспективы).
Такая карьерная и общественно-политическая повестка дняопределила готовность Виктора помочь обеспечить доступ к полю. Но ВикторШварц организовывал встречи для исследования прежде всего с его соратникамиактивистами, и было сложно его убедить в том, что для проекта важны такжеменее общественно ангажированные люди. Потенциальное смещение в выборкеиз-за гейткипера пришлось корректировать по мере проникновения в поле.Проанализировать повестку дня Виктора перед погружением в берлинскоеполе удалось благодаря тому, что биографическое интервью с ним былопроведенопередреспондентамобсуждениеми учреждениям.с нимВ ходедальнейшегобиографическогодоступаинтервьюк прочимВикторрассказал о своей карьере, обозначил амбиции и цели его общественнополитической деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
