Диссертация (1136799), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Рандомизация эффектов возраста для 12 мусульманских (слева) и 9европейских стран (справа) в многоуровневой модели.183Рисунок 11. Рандомизация эффектов высшего образования для 12 мусульманских(слева) и 9 европейских стран (справа) в многоуровневой модели.Рисунок 12. Рандомизация эффектов возраста для 9 европейских стран в многоуровневой модели.
Пунктиром слева показаны все мигранты, справа – мигрантымусульмане.Таблица 1. Средние значения индекса гендерного эгалитаризма по странам Европы и результаты теста Уэлша.Таблица 2. Регрессионное моделирование по 9 странам Европы с демографическими показателями.Таблица 2-а – Регрессионное моделирование по 9 странам Европы с демографическими показателями. Зависимая переменная – «Когда рабочих мест мало, у мужчин должно быть преимущество при трудоустройстве».Таблица 3. Регрессионное моделирование по 9 странам Европы с показателямимиграционного статуса и вероисповедания.Таблица 3-а – Регрессионное моделирование по 9 странам Европы с показателямимиграционного статуса и вероисповедания. Зависимая переменная – «Когда рабочих мест мало, у мужчин должно быть преимущество при трудоустройстве».Таблица 4. Регрессионное моделирование по 9 странам Европы с показателямирелигиозности.Таблица 4-а – Регрессионное моделирование по 9 странам Европы с показателямирелигиозности.
Зависимая переменная – «Когда рабочих мест мало, у мужчиндолжно быть преимущество при трудоустройстве».Таблица 5. Линейная регрессия, зависимая переменная – индекс гендерного эгалитаризма на Арабском Востоке.Таблица 5-а – Линейная регрессия на данных первой волны «Арабского барометра», зависимая переменная – поддержка утверждения «У мужчин и женщин184должны быть равные возможности получить работу (0 – согласен, 1 – не согласен)».Таблица 6. Линейная регрессия, зависимая переменная – индекс гендерного эгалитаризма на Арабском Востоке (часть 2).Таблица 6-а – Линейная регрессия на данных первой волны «Арабского барометра», зависимая переменная – ответ на вопрос «У мужчин и женщин должны бытьравные возможности получить работу» (продолжение таблицы 5-а).Таблица 7.
Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального уровня и фиксированными угламинаклона.Таблица 8. Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального уровня и фиксированными угламинаклона (продолжение).Таблица 9. Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального и группового уровня (по основанию«страна происхождения») и фиксированными углами наклона.Таблица 10. Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального и группового уровня (по основанию «страна происхождения») и фиксированными углами наклона (продолжение).Таблица 11.
Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального и группового уровня (по основанию «страна происхождения») и межуровневым интерактивным эффектом.Таблица 12. Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального и группового уровня (по основанию «страна проживания») и межуровневым интерактивным эффектом.185Таблица 13. Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального уровня и углами наклона, рандомизированными по основанию «страна происхождения».Таблица 14.
Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального уровня и углами наклона, рандомизированными по основанию «страна проживания».Таблица 15. Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования с предикторами индивидуального уровня и углами наклона, рандомизированными по основанию «страна проживания» (продолжение).186ПРИЛОЖЕНИЕТаблица 7 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального уровня и фиксированными углами наклона187Таблица 8 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального уровня и фиксированными углами наклона (продолжение)188Таблица 9 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального и группового уровня (по основанию «страна происхождения»)и фиксированными углами наклона189Таблица 10 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального и группового уровня (по основанию «страна происхождения»)и фиксированными углами наклона (продолжение)190Таблица 11 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального и группового уровня (по основанию «страна происхождения»)и межуровневым интерактивным эффектом191Таблица 12 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального и группового уровня (по основанию «страна проживания») имежуровневым интерактивным эффектом192Таблица 13 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального уровня и углами наклона, рандомизированными по основанию«страна происхождения»193Таблица 14 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального уровня и углами наклона, рандомизированными по основанию«страна проживания»194Таблица 15 – Результаты многоуровневого неиерархического регрессионного моделирования спредикторами индивидуального уровня и углами наклона, рандомизированными по основанию«страна проживания» (продолжение)195Рисунок 12 – Рандомизация эффектов возраста для 9 европейских стран в многоуровневой модели.
Пунктиром слева показаны все мигранты, справа – мигранты –мусульмане196ЛИТЕРАТУРА1.Абашин, С. Экономические мигранты из Центральной Азии: Исследованиетрансформации идентичности, норм поведения и типов социальных связей[Текст] / С. Абашин, Е. Чикадзе // Отчет по проекту, поддержанному Институтом «Открытое общество» (2007-2008). – 2008. – 47 с.2.Абашин, С.Н. Движения из Центральной Азии в Россию: в модели новогомироустройства [Текст] / С.Н. Абашин // Pro et Contra. – 2014.
– Т.18. – N 1/2.– С. 73-83.3.Александер, Дж. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическуютрадицию [Текст] / Дж. Александер, П. Коломи // Социологические исследования. – 1992. – N 10. – С. 112-120.4.Александров, Д.А. Положение детей мигрантов в Санкт-Петербурге [Текст]. /Д.А. Александров, В.А.
Иванюшина, В.В. Костенко, С.С. Савельева, К.А. Тенишева. – М.: Детский фонд ООН – ЮНИСЕФ, 2012. – 168 с.5.Андерсен, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. [Текст] / Бенедикт Андерсон; перевод с англ. В.Николаева; вступ. ст. С. Баньковской. – М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле,2001. – 288 с.6.Батыгин, Г.С. Структурный функционализм Толкотта Парсонса [Текст] / Г.С.Батыгин // Вестник Российского университета дружбы народов.
Серия: Социология. – 2003. – N 4-5. – С. 6 – 34.7.Бредникова, О. Женская трудовая миграция: смена гендерных контрактов? [Текст] / О. Бредникова // Гендерные отношения в современной России:исследования 1990-х годов: сб. научн. ст. / под. ред. Л.Н. Попковой, И.Н.Тартаковской. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003.
– С. 143154.8.Варшавер, Е.А. Этнические границы в местных сообществах: теоретикометодологический анализ: диссертация на соискание степени кандидата социологических наук: 22.00.01. – Москва, 2016. – 198 с.1979.Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма [Текст] / Макс Вебер. –М.: Ист-Вью, 2002. – 352 с.10. Вишневский, А.Г.
Миграционная стратегия России и политика толерантности [Текст] / А.Г. Вишневский // Национальный психологический журнал. –2011-а. – N 2. – С. 90-97.11. Вишневский, А.Г. Цивилизация, культура и демография [Текст] / А.Г. Вишневский // Общественные науки и современность. – 2011-б. – N 2. – С. 57-76.12. Градировский, С.Н.
Политика репатриации и трудовой миграции в современном российском государстве [Текст] / C.Н. Градировский. - М.: Всемирныйбанк: Фонд «Миграция XXI век», 2010. 13. Дмитриев, А. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект [Текст] / А.Дмитриев // Социологические исследования. – 2010. – N 4.
– С. 4-13.14. Емельяненко, Т.В. Методы межкультурных исследований ценностей [Текст] /Т.В. Емельяненко //Социология: методология, методы, математическое моделирование. – 1997. – N 9. – С. 32-54.15. Зайончковская, Ж.А. Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии [Текст] / Ж.А. Зайончковская // Мир России: Социология, этнология. –1997. – Т. 6. – N 4. – С. 25-31.16. Зайончковская,Ж.А.Женщины-мигрантыизстранСНГвРос-сии [Текст] / Ж.А. Зайончковская, Л.Б. Карачурина, Н.В. Мкртчян, Д.В.
Полетаев, Ю.Ф. Флоринская/ под ред. Е.В. Тюрюкановой Е. В. – М.: МАКСПресс, 2011. – 120 с.17. Здравомыслова, Е.А. Государственное конструирование гендера в советскомобществе [Текст] / Е.А. Здравомыслова, А. Темкина // Журнал исследованийсоциальной политики. – 2003. – Т. 1.
– N 3/4. – C. 299–323.18. Инглхарт, Р.Ф. Модернизация, культурные изменения и демократия [Текст] /Р.Ф. Инглхарт, К. Вельцель. – М.: Новое издательство, 2011. – 464 с.19819. Инглхарт Р.Ф. Регрессионные модели в оценке факторов международной миграции[Текст]/Р.Ф.Инглхарт,Э.Д.Понарин,М.В.Равлик//Социологические исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
