Диссертация (1136772), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Даннаягруппа практически полностью совпадает с группой хронически бедногонаселения, портрет которой был детально рассмотрен ранее.Интерес с точки зрения поиска факторов риска бедности и способовборьбы с ней представляют, в первую очередь, те бедные, которые стабильно улучшали или ухудшали свое положение, а также группа мигаю49В группе объединены все случаи исключительно положительной динамики уровня жизни с последующим выходом из бедности.
Таким образом, в группе оказались все бедные, кто от 1 до 5 последних летиз рассматриваемого семилетнего промежутка не возвращался в бедность.50Ниже взят процент от всех бедных, попадающих в группы № 3-6, а не от населения страны, отчегоданные не совпадают с представленными выше в описании групп.116щей бедности. Рассмотрим особенности этих групп по сравнению с небедным населением, а также с группами ситуационной и стагнирующей бедности. Первые отличия прослеживаются на возрастных составах групп(таблица 3.16).Таблица 3.16Возраст представителей групп населения, характеризующихся различной динамикой уровня жизни, панельная база РМЭЗ, 2005-2011 гг.,%Возраст респондентовНебедныеДетей младше 18 летТрудоспособныхПенсионеров8,543,148,3Ситуационная бедность(1 год)11,051,537,5Стабильный"выход" избедности9,949,340,7Стабильный"вход" вбедность13,252,634,2Мигающаябедность10,055,334,7Стагнирующаябедность16,762,021,3Как видно из таблицы 3.16, группа стабильно выходящего из бедности населения включает в себя наибольшее количество людей пенсионноговозраста и наименьшее количество детей младше 18 лет, что сближаетее с портретом небедного населения.
Группа стабильно входящего в бедность населения, напротив, имеет относительно высокую долю детей всвоем составе, что принципиально отличает нынешнюю ситуацию отситуации 10-15-летней давности.Весомые отличия между группами бедных с разной жизненной траекторией прослеживаются и при изучении особенностей территориальнойлокализации бедного населения (таблица 3.17)Таблица 3.17Распределение по типам поселения представителей групп населения,характеризующихся различной динамикой их положения, панельнаябаза РМЭЗ, 2005-2011 гг., %Тип поселенияСельскийГородскойНебедныеСитуационнаябедность(1 год)22,177,924,375,7117Стабильный"выход"из бедности46,353,7Стабильный"вход" вбедностьМигающаябедностьСтагнирующаябедность36,863,250,749,364,635,4Справочно:Все население вРМЭЗ42,857,3Как видим, группы мигающей и стагнирующей бедности, а такжестабильно выходящего из бедности населения, оказываются смещеннымив сельскую местность больше, чем население в целом.
Однако при этомважно отметить и новую тенденцию последних лет - та часть населения, которая неуклонно «скатывается» в бедность на протяжении нескольких лет подряд, практически на две трети представлена городскимижителями. Учитывая тот факт, что в выборку РМЭЗ попадают толькоте респонденты, которые имеют прописку и, соответственно, местожительства, это означает, что данная тенденция не связана с процессом «раздувания» городов нелегальными мигрантами, имеющими заведомо более низкий уровень жизни, а также бомжами и т.п.. Этот фактособенно интересен, если учесть, что стагнирующая бедность на дветрети сконцентрирована в сельской местности. Таким образом, пополнение бедного населения в последние годы идет в большей степени за счетухудшения положения городских жителей, нежели сельских, хотя в бедность в целом и наиболее тяжелые ее формы в частности пока попрежнему концентрируются все-таки в сельской местности.Интересен и тот факт, что ряды бедного населения последние 2-5 летпополняют достаточно образованные по сравнению с другими беднымилюди (таблица 3.18)Таблица 3.18Образовательный уровень трудоспособных старше 23 лет из групп,характеризующихся различной динамикой их положения, панельнаябаза РМЭЗ, 2005-2011 гг., %Уровень образованияНебедныеНеоконченное среднееОконченное среднееНеоконченное высшееОконченное высшее19,423,127,330,2Ситуационнаябедность(1 год)17,329,130,023,6118Стабильный "выход" избедности29,532,021,816,7Стабильный"вход" вбедность20,334,421,923,4МигающаябедностьСтагнирующаябедность22,339,823,014,826,641,821,610,0Справочно:Все население23,132,824,719,4Как видно из таблицы 3.18, у представителей группы входящих вбедность уровень образования выше, чем у всего остального бедногонаселения, пребывающего в бедности более 1 года, но несомненно ниже,чем у небедного населения.Это, естественно, ставит вопрос об особенностях занятости этогонеблагополучного населения.
В этой связи нужно прежде всего подчеркнуть, что анализ бедного населения с точки зрения различий в их жизненных траекториях подтверждает сделанный нами выше вывод - бедные являются менее экономически активным вне зависимости от возраста. Однако при этом между выделенными по их социальной мобильности группами прослеживаются достаточно сильные отличия. Так, если среди представителей трудоспособных возрастов из благополучного населения и ситуационной бедности доля неработающих не превышает 1/5, то для стабильно входящих в бедность россиян она составляет уже около трети, адля мигающей и стагнирующей бедности приближается к половине группы.Отличается, и весьма существенно, и уровень заработных платпредставителей этих групп (таблица 3.19).Таблица 3.19Уровень заработных плат по основному месту работы у трудоспособного населения из групп, характеризующихся различной динамикойих положения, панельная база РМЭЗ, 2005-2011 гг., %РазмерзаработныхплатНебедныеМенее 1 ПМОт 1 до 1,5 ПМОт 1,5 до 2 ПМВыше 2 ПМ2,112,410,674,9Ситуационнаябедность(1 год)7,914,516,261,4Стабильный"выход" избедностиСтабильный"вход" вбедностьМигающаябедностьСтагнирующаябедность6,813,314,465,412,510,017,560,010,213,37,269,314,811,47,766,1Справочно:Все население поРМЭЗ9,412,610,967,1Как видно из таблицы 3.19, члены группы стабильно выходящих избедности чаще имеют более высокие доходы, чем все остальные бедные,причем доля членов группы с заработными платами менее 1 прожиточного119минимума в ней в 1,5-2 раза меньше, чем у других бедных (за исключением группы ситуационной бедности).Интересно отметить также, что большинство работающих представителей бедного населения (приблизительно 2/3 в каждой из рассматриваемых групп бедных и 3/4 группы небедного населения) имеют заработныеплаты выше 2 прожиточных минимумов.
Факт нахождения их при этом вбедности может объясняться высокой иждивенческой нагрузкой незанятыми трудоспособными среди бедных, о которой говорилось ранее, а также спецификой их расходов с учетом места проживания, здоровья членовдомохозяйств и т.п.Подводя краткие итоги рассмотрению групп бедных, различающихся динамикой уровня жизни, мы можем выделить некоторые черты «входящих» в бедность и успешно «выходящих» из бедности россиян. По состоянию на 2011 г. российская бедность пополнялась по большей части засчет городских жителей, чаще предпенсионных и пенсионных возрастов,с относительно худшими показателями здоровья и относительно более высоким уровнем образования по сравнению с другими бедными.
Эти жериски бедности мы описывали ранее при рассмотрении группы бедных«по лишениям». Впрочем это не удивительно, так как данная группа из года в год пополнялась бедными «по лишениям» относительно чаще, чемдругие группы. Это еще раз подтверждает наш вывод о том, что специфика расходов пожилого населения с плохими показателями здоровья проживающего в городе такова, что не позволяет им поддерживать минимально приемлемый образ жизни.Хотя состав «входящих» в бедность россиян в относительно большей степени представлен бедностью «по лишениям», однако около половины этой группы представлено все-таки бедностью «по доходам» (которая, впрочем, как отмечалось выше, тоже часто ведет со временем в попадание в бедность «по лишениям» вне зависимости от пребывания в бедно120сти «по доходам»).
Напомним – для неё характерна высокая доля детей, неудивительно, что и для скатывающегося в бедность населения типичнойчертой является относительно более высокая, чем в других группах, долядетей. Таким образом, портрет скатывающегося в бедность населенияподтверждает уже упоминавшийся ранее факт того, что рождение ребенка является достаточно большим риском, увеличивающим вероятность попадания в бедные слои населения.Итак, иждивенческая нагрузка детьми, проживание в городе, предпенсионный и пенсионный возраста, а также плохие показатели здоровьяоказываются с годами все более значимыми факторами риска, увеличивающими вероятность попадания в бедность. Ослабевание же этихфакторов (взросление детей, их выход в самостоятельную жизнь, улучшение здоровья и т.д.) способствует общему улучшению положения домохозяйств и постепенному выходу из бедности.
Это демонстрируют отличительные черты выделенной группы выходящих из бедности –наименьшая среди всех бедных доля лиц предпенсионных и пенсионныхвозрастов, а также несовершеннолетних, их относительно более высокиепоказатели здоровья.3.4 Факторы риска бедности с учетом ее гетерогенностиКак было показано выше, при любом способе выделения групп бедного населения наиболее сильные расхождения, определяющие типичныечерты их портретов, были замечены в показателях здоровья, местностипроживания, возрастном составе, составе домохозяйств и особенностяхпрофессионально-должностной структуры и образовательного уровня.Проверим с помощью регрессионного анализа, являются ли данные показатели «факторами риска» бедности или нет. Используем для этого регрессионный анализ (логит-регрессия).121Зависимыми переменными являлись две выделенные группы бедного населения - бедные «по доходам» и бедные «по лишениям».
Так какпринадлежность к первой или второй группе кодируется дихотомическойпеременной, где наличие признака (попадание в группу бедного населения) кодируется как «1», а его отсутствие (попадание в небедное население) – как «0», то наиболее подходящим, на наш взгляд, видом регрессионного анализа являлась в данном случае логит-регрессия.Этот тип регрессионного анализа позволяет выяснить, насколькоувеличится вероятность наступления некоторого события (в нашем случаепопадания в группу бедного населения) при сравнении респондентов, которым присущи различные характеристики в рамках одного регрессора(независимой переменной).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
