Диссертация (1136524), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Всероссийский опроснаселения старше 18 лет строится порепрезентативной выборке 1600 человекиз 130 населенных пунктов 45 регионов.Результаты исследования по теме «Восприятие молодежьюновых независимых государств истории советского и постсоветскогопериодов», проведенного в апреле – мае 2009 г. в рамках 11-й волнысравнительныхисследованийобщественногомнениявстранахпостсоветского пространства (проект «Евразийский монитор).Дляпроведенияэмпирическогоанализанеобходимобылоопределиться с временным периодом, так как любые исследования,связанные с понятием ностальгии, так или иначе затрагивают также понятиянастоящего и прошлого. Р.Н.
Абрамов и А.А. Чистякова в своей работе,посвященной ностальгическим репрезентациям позднего советского периода,фокусируют внимание на том, что «ностальгия связана со своеобразнойдискретной хронологической шкалой, на которой расположены «счастливоепрошлое», «точка перехода» и «настоящее, где все не так хорошо, какраньше»[Абрамов,Чистякова2012,с.54].Вданномслучаееслирассматривать ностальгию в политологическом ключе, то «точкой перехода»44для нас будет являться период с 1985 по 1991 год, то есть периодперестройки, завершившийся подписанием Беловежского соглашения, ипериод 1991–1993 гг., связанный с формированием и становлением основныхполитических и экономических институтов современной России.
«Точкаперехода» является травматической ситуацией в терминологии П. Штомпки,которая и запускает механизм культурной травмы. Поэтому в эмпирическойчасти диссертационного исследования весомая роль будет отведенавосприятию россиянами распада СССР и отношению к политическимлидерам этого периода.Таким образом, изучаемое в данном диссертационномисследовании советское «счастливое прошлое» охватывает период до 1985 г.,а настоящее – период современной России с 1993 г. (года принятияКонституции РФ). Понятно, что такое деление весьма условно, однако дляпоиска эмпирического материала необходимо обозначить хронологическиерамки.При вторичном анализе количественных данных отдельно стоитвыделить начало 2014 г. Вхождение Крыма и Севастополя в состав Россииоказало сильное влияние на общественные настроения. Изначальнопланировалось ограничить вторичный анализ количественных данныхвременными рамками, которые бы не затрагивали 2014 г. Однако в светепроисходящих событий такое ограничение было бы некорректным, так какне позволило бы получить достаточно полные и содержательные выводы порезультатампроведенногоисследовательскогопроекта.Врамкахдиссертационного исследования анализировались опросы, проводившиесясоциологическими службами в период с 2006 по 2014 г.
включительно4. Избазданныхбылиотобранывопросы,фиксировавшиеотношение4Так как в фокусе внимания была молодежная группа, автору исследованияхотелось, чтобы ее представители не имели опыта жизни в СССР. Обычно социологимолодежной группой считают респондентов в возрасте от 18 до 24 лет. Поэтому автор иограничился опросами 2006 г., так как даже самым старшим респондентам из молодежнойгруппы на момент распада СССР было около 8–9 лет.
Для чистоты исследования можнобыло бы брать самые свежие опросы, полностью исключив из молодежной выборки«рожденных в СССР», однако тогда база данных будет очень скудной, что не позволитпровести анализ.45респондентовкполитическомулидеру,политическомурежиму,государственной политике и эмоциональной атмосфере общества периодаСССР и современной России.Наосновевыделенныхвопросовавторомдиссертационногоисследования была составлена сопоставительная таблица по каждомукомпоненту политической ностальгии.
Данные приводятся по молодежи,адлясопоставления дается среднее значение по выборке.2.1.Отношение молодежи к периоду перестройкии распаду СССРПрежде чем перейти к анализу ключевых компонентов синдромаполитическойностальгиимолодыхроссиян,целесообразнообратитьвнимание на восприятие российским массовым сознанием «точки перехода»из прошлого в настоящее – распада СССР и периодаперестройки.Таблица 2.1.Отношение россиян к значительным событиям концаXX векаСреднееМолодежьИсточникВопросызначение по(18–24 года)выборкеОтношение к политическим события конца ХХ векаЛевада-ЦентрСожалеете ли вы о распаде Советского Союза?«РоссиянеоДа57%24%распаде СССР»,декабрь 2014 г.5Базаданных Согласны ли вы с суждением, что распад Советского«АРХИВАРИУС», Союза – крупнейшая геополитическая катастрофа26.04.20096ХХ века, принесшая страдания и беды его народам?5Опрос Левада-Центра был проведен 20-24 декабря 2013 г.
по репрезентативнойвсероссийской выборке городского и сельского населения среди 1603 человек в возрасте18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответовприводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущихопросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.См.: http://www.levada.ru/14-01-2014/rossiyane-o-raspade-sssr(проверено 01.04.2015).6База данных «АРХИВАРИУС» ВЦИОМ. Опрошено 1600 человек в 138населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
Статистическаяпогрешностьнепревышает3,4%.См.:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=600&q_id=43544&date=26.04.2009(проверено01.04.2015).46Безусловно согласен /Скорее согласенФОМ«Историческаяпамять: взглядыпоколений»,июль 2013 г.740%(26/14)56%(39/17)Если смотреть с позиций сегодняшнего дня, то, повашему мнению, перестройка принесла Россиибольше хорошего или больше плохого?Больше плохого38%53%Затрудняюсь24%36%ответитьКак вы считаете, перестройка уже закончилась илиеще не закончилась? Если вы считаете, чтоперестройка закончилась, то когда, в какие годы этопроизошло?Еще не закончилась50%43%Мы видим, что, согласно опросам, большинство россиян сожалеют ораспаде СССР (57% опрошенных) и согласны с мнением, что распадСоветского Союза является крупнейшей геополитической катастрофой XXв.При анализе открытых вопросов, которые задавались респондентамисследователями ФОМ в 2012 г., наиболее часто упоминаемыми причинамисожаления по поводу распада СССР были: утрата чувства единства, потерястатуса «державы, которую боялся весь мир», а также нехватка порядка истабильности, которые существовали при советской власти8.Несмотря на то что процент молодых россиян, сожалеющих о распадеСССР, значительно меньше (сожалеет о распаде каждый пятый респондент),эта группа также склонна полагать, что распад Советского Союза –крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ в., принесшая страдания и бедыего народам (40% опрошенных).7Исследование «ФОМнибус»– опрос 1500 респондентов РФ от 18 лет и старше,проведенный 28 июля 2013 г.
в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. Статистическаяпогрешность не превышает 3,6%. См: http://fom.ru/Proshloe/11041 (проверено 01.04.2015).8Исследование ФОМ от 13.01.2012. См.: http://fom.ru/Proshloe/10284 (проверено01.04.2015).47Достаточно негативное отношение к распаду СССР большинствароссиян влияет также на их отношение к начальному периоду становлениядемократических институтов в стране (1990-е гг.). Согласно опросам,проведенным ФОМ в 2013 г., большинство россиян (53% опрошенных)считают, что перестройка оказала негативное влияние на развитие страны.При этом, отвечая на открытый вопрос о том, кто из российских деятелейсыграл заметную отрицательную роль в судьбе страны за последние 10 лет,чаще всего называли Б.Н. Ельцина и М.С.
Горбачева.Конец ХХ в.в целом воспринимается россиянами крайне негативно. Изнаиболее значительных событий конца столетиянаши граждане чаще всеговспоминают распад СССР, попытку государственного переворота 1991 г.,войну в Чечне, разрушение сельского хозяйства и промышленности, а такжеаварию на Чернобыльской АЭС 9 . Позитивные события практически невспоминаются.Согласно опросам общественного мнения, относительное большинствороссиян считают, что перестройка еще не закончилась (также считают 43%молодых людей).
При этом относительное большинство россиян уверено, чтоперестройка принесла стране больше плохого (38% среди молодых).Каквидноизприведенныхколичественныхданных,«точкаперехода»оценивается россиянами крайне негативно. Это настроение распространяетсяи на молодое поколение россиян. Несмотря на то что среди молодыхлюдейпроцентсожалеющихораспадеСССРниже,чемсредисреднестатистических россиян, в целом события конца XX в. оцениваютсяскорее в негативном ключе.Для анализа синдрома политической ностальгиимолодых россиянцелесообразно оценить интерес молодого поколения к истории в целом и кистории Советского Союза в частности. Понятно, что в данном случае мыимеем дело не с реальной оценкой знаний, а лишь с внутренними9Исследование ФОМ от 19.08.2013.
См.: http://fom.ru/Proshloe/11041 (проверено01.04.2015).48ощущениямисамихреспондентов,ихоценкойсвоейсобственнойкомпетентности и декларируемым интересом к истории.Опросы фиксируютдостаточно высокий уровень декларируемого интереса к истории. К примеру,согласно опросу ВЦИОМ 2009 г., доля тех, кто в той или иной степениувлекается историей, составляет 62% 10 . В то время как декларируемыйинтерес к истории у молодежи схож с интересом среднестатистическогороссиянина, оценка знания истории СССР у российской молодежи в целомниже, чем у среднестатистического россиянина. Согласно опросу ФОМ 2013г., наибольший интерес у россиян на уроках истории в школе вызывалоизучение Древнего мира (42% опрошенных).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
