Диссертация (1136490), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Oxford. 2002.3. Bogdandy A. Europaeische Prinzipienlehre // Armin von Bogdandy (Hrsg.).Europaeisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzuege. Springer,2003.4. Campbell A. New Russian Federalism Is it a mere declaration or a reality?Abstract of presentation to Gorbachev Foundation round table meeting on New RussianFederalism, 2 February, 2004.5. Daalder H.
Parties: denied, dismissed, or redundant: A critique // Political Parties:Old Concepts and New Challenges. Oxford. 2002.6. Elazar D. Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1987.7. Elazar D. Federalism Theory and Application. Human Sciences Research CouncilPublishers, 1995.8. Epstein L. Political parties in the American mold. Wisconsin. 1987.9.
Giliomee H., Simkins C. The awkward embrace: one-part domination anddemocracy – Amsterdam, 1999 // cit. by Brooks H. The dominant party system:challenges for South Africa’s second decade of democracy - EISA occasional paper, №25, October 2004.10. Hale H. Why Not Parties in Russia: Federalism, Democracy, and the State.Cambridge: Cambridge University Press, 2006.11. Kitschelt H. et al. Post-Communist Party Systems: Competition, Representation,and Inter-Party Cooperation, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.12.
Katz R., Mair P. The Ascendancy of the Party in Public Office // Political Parties:Old Concepts and New Challenges. Oxford. 2002.13. La Palambara J., Anderson J. Political Parties // Encyclopedia of Government andPolitics. Vol. 1. - London, 1992.17614. Litwack J.M. Fiscal Federalism in Russia: Consequences of Central Control overRegional Budgets.
- Working Paper, OESD, Paris, France, 2000.15. Livingston W.S. Federalism and Constitutional Change. Oxford: OxfordUniversity Press, 1956.16. Livingston W.S. A Note on the Nature of Federalism // Political ScienceQuarterly. Academy of Political Science, 1952. N 67, March 1952.17. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise inMexico. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2006.18. March, J.C., Olsen, J.P.
Elaborating the «New Institutionalism» (p. 3-20) //R.A.W. Rhodes, S.A. Binder, B.A. Rockman (Eds.) The Oxford Handbook of PoliticalInstitutions, Oxford University Press, 2006.19. March G.J., Olsen P. Rediscovering institutions: The organizational basis ofpolitics. N.Y., 1989.20. Marques I., Nazrullaeva E., Yakovlev A.
From Competition to Dominance:Political Determinations of Federal Transfers in Russian Federation// EC "Economics",Higher School of Economics, №3, 2011.21. Matlosa K., Karume S. Ten years of Democracy and the Dominant Party systemin South Africa// Election Update 2004: South Africa, № 5, 30 March// cit. by BrooksH. The dominant party system: challenges for South Africa’s second decade ofdemocracy// EISA occasional paper, № 25, October 2004.22.
Ordeshook P. Russia’s Party System: Is Russian Federalism Viable? // PostSoviet Affairs. 1996. № 12(3).23. Ostrom E. Rational choice theory and institutional analysis: Toward complementarity // American Political Science Review, 1991, V. 85.24.
Reuter O. J., Remington T. Dominant Party Regimes and the CommitmentProblem: the Case of United Russia // Comparative Political Studies, forthcoming,2008.25. Reuter O.J., Remington T.F. United Russia as a dominant party: overcoming thecommitment problem// Comparative Political Studies 2009; 42. [Электронный ресурс]–Режим177доступа:http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic978083.files/DominantPartyCommitment.pdf(дата обращения: 10.05.2013).26.
Riker W. H. Federalism: Origin, Operation and Significance. Boston: Little,Brown and Company, 1964.27. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis, Vol. 1. NewYork, 1976.28. Simon H.A. Models of bounded rationality: Behavioral economics and businessorganization. Cambridge, 1982.29. Shepsle K.A. Studying institutions: Some lessons from the rational choiceapproach // Journal of Theoretical Politics.
1989. Vol. 1. №2.30. Smyth R. Building State Capacity from Inside Out: Parties of Power and theSuccess of the President’s Reform Agenda in Russia // Politics and Society.Vol.30.2002. №4.31. Stein M. Federal Political Systems and Federal Societies // in: J. P. Meekison(ed.) Canadian Federalism: Myth or Reality? Toronto: Methuen of Canada, 1968.32. Steinmo S. Structuring politics.
Historical institutionalism in comparativeanalysis. Cambridge, 1992.33. Stepan A. Russian Federalism in Comparative Perspective: Problems of PowerCreation and Power Deflation. – Paper prepared for the American Association for theAdvancement of Slavic Studies. – St.Louis, 1999.34. Stoner-Weiss K. Central weakness and Provincial Autonomy: Observations onthe Devolution Process in Russia // Post-Soviet Affairs. 1999.
№ 15.35. Stoner-WeissK.ThelimitedreachofRussia`spartysystem:underinstitutionalization in dual transitions// Politics Society. 2001. Vol.29. №3.36. Wheare К.С. Federal Government. Oxford: Oxford University Press, 1963.37. Авдонин В.С. Взаимодействие трех уровней власти в Рязанской области //Центр - регионы - местное самоуправление / Под ред.: Г.М. ЛюхтерхандтМихалевой, С.И. Рыженкова. М., 2001.38.
Авдонин В.С. Особенности централизации и региональная политика //Управленческое консультирование, 2010, № 2.17839. Авдонин В.С. Политика рецентрализации: возможные ограничения ипределы // Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты,акторы. Сборник докладов. V Всероссийский конгресс политологов, 2010.40. Авдонин В.С. Региональные выборы 2009-2010: тенденции и проблемыэлекторальных изменений // Политическая регионалистика и исследования врегионах России. Политическая наука. Ежегодник 2010, М., 2010.41. Авдонин В.С.
Рязанская область: от «централизма Ельцина» к «централизмуПутина» через «антицентралистскую девиацию» // Феномен Владимира Путина ироссийские регионы: победа неожиданная или закономерная? Сб. статей / Под.ред. Мацузато. М., 2004.42. Авдонин В.С.
Рязанская область: «умеренный» авторитаризм и егоограничения // Политическая наука, 2011, № 4.43. АнохинаН.В.,МелешкинаизбирательныесистемывЭлекторальноепространствоЕ.Ю.условияхСмешаннаяроссийскогосовременнойРоссии.ипропорциональнаяпрезиденциализмаПолитическая//наука:Ежегодник 2008/ РАПН. М.: РОССПЭН, 2009.44. Ачкасовфедерализма:В.А.проблемыИнституциональныерегиональноготрансформацииполитическогороссийскогопредставительства//Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмогоВсероссийского семинара ≪Социологические проблемы институтов власти вусловиях российской трансформации≫ / Отв. ред.
А.В.Дука. СПб.:Интерсоцис,2011.45. Бусыгина И., Филиппов М. Агенты и принципалы: чего ожидать после«вертикали власти»? // Журнал Неприкосновенный запас, 2012, №4 (84).[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2012/4/b7.html(дата обращения: 11.05.2013).46. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д. Эволюцияроссийского федерализма // Полис, 2002, №3.17947.
Гаман-ГолутвинаО.В.РегиональныеэлитысовременнойРоссии:персональный состав, особенности эволюции, отношения с центром // «РоссияXXI», 2004, № 2.48. Гельман В. Я. Венесуэла и Мексика: нефть, авторитаризм и популизм.Нефть, газ, модернизация общества (под ред. Н.Добронравина, О.Маргания). СПб:Экономическая школа, ГУ-ВШЭ, 2008.49. Гельман В. Я. Возвращение Левиафана? (Политика рецентрализации всовременной России) // Полис, 2006, № 2.50. Гельман В.
Я. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra,2006, №4.51. Гельман В. Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии //ЭлекторальноепространствосовременнойРоссии.Политическаянаука:Ежегодник 2008/РАПН. М.: РОССПЭН, 2009.52. Гельман В. Я., Рыженков С.
И. Локальные режимы, городское управление и«вертикальвласти»,2010.[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://www.politex.info/content/view/764/30/ (дата обращения: 03.05.2013).53. Глубоцкий А.Ю. Кынев А.В. Партийная составляющая законодательныхсобраний российских регионов // Полис, 2003, №6.54. Глубоцкий А., Кынев А. Политические партии в законодательныхсобраниях субъектов РФ (ситуация на весну 2003 года), 2003.
[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://www.democracy.ru/library/practice/candidates/parties_in_regions_2003/(датаобращения: 08.05.2013).55. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика 19932003 гг. Спб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006.56.
Голосов Г.В. Электоральный авторитаризм в России// Pro et Contra, 2008,№1.57. ГоптареваИ.Б.Концептуальныеосновыполитическойкатегориифедерализма. /Теоретический журнал «Credo New», №1, 2002. [Электронный180ресурс] – Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/258/54/ (дата обращения:11.05.2013).58. Гржейщак С.Е. Региональное политическое лидерство в современнойРоссии: институциональный аспект // Общественные науки и современность,2000, №1.59. Дабагян Э. С.Венесуэла: траектория политического процесса. М.,«Аванглион Принт», 2011.60.
Дабагян Э. С. Кубинский социализм на венесуэльской почве, 12 января 2007[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://www.polit.ru/article/2007/01/12/venezuela/ (дата обращения: 11.05.2013)61. Дахин А.В. Система власти в России в 2000-х годах и моделиполитического управления регионами // Полис, 2009, №2.62. Добронравин Н. А. Нигерия: экономический рост и трансформацияпетродемократической федерации Нигерия // Экономика и институты. СПб.:Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевскийцентр», 2010.63. Захаров А. Унитарная федерация.
Пять этюдов о российском федерализме.М., 2008.64. Захаров А.А. Федерализм по-азиатски: Россия и Малайзия в сравнительнойперспективе // Неприкосновенный запас 2012, №1 (81). [Электронный ресурс] –Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2012/1/za10-pr.html (дата обращения:10.04.2013).65. Иванов В. Путинский федерализм (Централизаторские реформы в России в2000 – 2008 годах). М., 2008.66. Ивановский З. Венесуэла: от представительной демократии к «социализмуХХI века» // Свободная мысль, 2012, № 7-8.
[Электронный ресурс] – Режимдоступа:http://www.svom.info/entry/271-venesuela-ot-predstavitelnoj-demokratii-k-socializ/ (дата обращения: 10.04.2013).67. Ильченко М.С. Институциональные истоки «нового централизма» всовременной России // Полис, 2008, №3.18168. Ильченко М.С. Институционализм и проблема субъекта: опыт анализафедеративных отношений // Научный ежегодник Института философии и праваУрО РАН. Екатеринбург, 2009, №9.69. Инютин В., Нагорных И. Спикер курского парламента поработает догубернаторскихвыборов,ГазетаКоммерсантъ,№29(5060),16.02.2013.[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2129502(дата обращения: 24.05.2013).70. Ковалев В.А.
Россия: Федерализм «до востребования». Ч. 2. Опыт,проблемы и перспективы российского федерализма // ПОЛИТЭКС. СПб., 2011.71. Коврикова О. Социологическое измерение губернаторской кампании 1999 г.в Тамбовской области: Ситуация и тенденции // Выборы и проблемыгражданского общества в Центральной России / Московский Центр Карнеги (М.).М., 2002.72. Кондратов А. Технологии "черного PR" на губернаторских выборах вБрянской области // Выборы и проблемы гражданского общества в ЦентральнойРоссии / Московский Центр Карнеги (М.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
