Диссертация (1136404), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Остром как «позиционные правила, определяющиенабор позиций и число людей, которые могут занимать каждуюпозицию, правила сферы влияния, указывающие, на что можетоказыватьвлияниеинформационныедеятельностьправила,тогоилирегулирующиеиногоспособылица,иобменаинформации между должностными лицами» [Ostrom, 1986].Ощутимый итог этих процессов - стремительно падающаяэффективностьгосударственногоуправления,являющаясяпродолжением нарушения принципов прозрачности и независимогоконтроля.
Следствием своеобразного «растягивания» правового полястановится формирование разрыва между правом как таковым иделегитимизируемыми формальными институтами, создаваемымиполитической элитой при использовании законодательного ресурса.Очевидно, что кроме явных последствий неэффективнойсистемы назначения персон на государственные должности всоответствии с принципами непотизма и личной лояльности исвязанным с этим низким качеством человеческого капиталаполитическойэлиты,существеннымявляетсяиэффекттакназываемой волатильности институтов, их чрезмерной гибкости,неустойчивости, податливости по отношению к политической элите,которая с такой лёгкостью «прогибает» их под свои неформальные143практики.
В отсутствии сдерживающих механизмов внешнегоконтроля и эффективного гражданского общества это несёт рискдестабилизации всей политической системы.Перспективы дальнейших исследований связаны с расширениемчисла исследуемых казусов, развитием комплекса методов анализамеханизмов взаимодействия политической элиты и государственныхинститутов, с изучением эффектов волатильности институтов,проведением серии сравнительных исследований институциональныхтрансформаций в демократиях и автократиях, а также изучениемпроцесса трансформации властных институтов с точки зрениявосприятия этого процесса обществом, что может стать частьюисследований,посвящённыхмеханизмамиособенностямлегитимации политического режима в современных государствах.144Список использованной литературы1.Абелинскайте В.
Э. Влияние политической элиты натрансформациивластныхПроблемныйанализинститутовисовременнойРоссии//государственно-управленческоепроектирование. 2015. № 2.2.Абелинскайте В.Э. Перспективы применения социально-антропологическогоподходавизучениитраекторииинституциональных изменений в современной России // Проблемныйанализ и государственно-управленческое проектирование. 2014.
№ 2.С. 73-79.3.Авдиенко Д.А. Политические практики в условияхроссийского демократического транзита // Вестник С. – Петерб. гос.ун-та. 2002. Сер.6. Вып. 2. № 14.4.АфанасьевМ.Клиентелизмироссийскаягосударственность. М.: МОНФ, 2000.5.Афанасьев М. Российские элиты развития: Запрос нановый курс. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009.6.АфанасьевМ.Н.Изменениявмеханизмефункционирования правящих региональных элит // Полис. 1994. № 6.7.структурахАчкасова В., Дука А.
Конфликты и компромиссы врегиональнойполитическойэлиты:Типологияпротивоборства: (Санкт-Петербург в период трансформации системы)// Стратегия. СПб., 1997. № 9. С. 42-51.8.Ашин Г. К. Элитология. М.: МГИМО, 2008.9.Ашин Г. Формы рекрутирования политических элит //Общественные науки и современность.
1998. № 3.10.АшинГ.К.,ОхотскийЕ.В.Курсэлитологии.М.:Спортакадемпресс, 1999. С. 257.14511.Барабашев А. Г., Клименко А. В. Административнаяреформа и реформа государственной службы в России — вопросыреализации и координации Препринт WP8/2010/01. Серия WP8Государственное и муниципальное управление. М.: ГУ–ВШЭ, 2010.12.Барсукова С.Ю.
Теневая экономика и теневая политика:механизм сращивания. Препринт WP4/2006/01. М.: ГУ ВШЭ, 2006.13.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструированиереальности: Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.14.Бурдьё П.Социология политики: Пер. с фр. / Сост., общ.ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993.15.Вебер М. Политика как призвание и как профессия //Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.16.BейнгастБ.Политическиеинститутыспозицийконцепции рационального выбора // Политическая наука: новыенаправления / Под ред. Р. Гудина. М.: Вече, 1999.17.Волков В.В.
«Следование правилу» как социологическаяпроблем // Социологический журнал. 1998. № 3/4;18.Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. — СПб.:Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2008.19.Воронкова О. А., Сидорова А. А., Крыштановская О. В.Российский истеблишмент: пути и методы обновления // Полис. 2011.-№ 1.20.Воротников В.П. Политические решения: теория ироссийская теневая практика // Обозреватель-Observer.
2004. № 121.Воротников В.П. Преодоление теневизации российскогообщества: проблема и решения. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004;22.Восленский М. Номенклатура. – М.: Захаров, 2005.14623.Галлямов Р. Политические элиты российских республик:Особенности трансформации в постсоветский период // Полис.
1998.№ 2. С. 108-115.24.Гаман-Голутвина О. В. (отв. ред.). Самые влиятельныелюди России. Политические и экономические элиты российскихрегионов. М.: ИСАНТ, 2004.25.Гаман-Голутвина О. В. Меняющаяся роль государства вконтексте реформ государственного управления: отечественный изарубежный опыт. – Полис. Политические исследования. 2007. № 4.26.Гаман-ГолутвинаО.В.Метафизикаэлитныхтрансформаций в России // Полис.
Политические исследования. 2012.№ 4.27.Гаман-ГолутвинаО.В.Процессысовременногоэлитогенеза: мировой и отечественный опыт. Часть I . – Полис.Политические исследования. 2008. № 6.28.Гаман-Голутвина О. В. Региональные элиты России:персональныйсоставитенденцииэволюции(I).–Полис.Политические исследования.
2004. № 2.29.Гаман-Голутвина О. В. Региональные элиты России:персональныйсоставитенденцииэволюции(II).–Полис.Политические исследования. 2004. № 3.30.Гаман-ГолутвинаО.В.Российскаябюрократия:историческая эволюция. М.: РАГС, 1997.31.Гаман-Голутвина О. В. Российский парламентаризм висторической ретроспективе и сравнительной перспективе. Ч. 1–2 //Полис.
2006. № 2–3.32.Гаман-Голутвина О. В. Российский парламентаризм:исторический портрет // Политический класс. 2006.14733.Гаман-Голутвина О. В. Стратегия развития в ценностномполе российского общества, или в ожидании Годо / О. В. ГаманГолутвина // Наука. Общество. Человек. — М.: Наука, 2004.34.Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятийэлитологии. / Полис. 2000, № 3. – С. 97-103.35.Гаман-Голутвина О. Политические элиты России: Вехиисторической эволюции.
М.: Интеллект, 1998.36.Гаман-Голутвина О. Российские элиты как предметнаучного анализа // Общество и экономика. 2008. №3/4.37.Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия или олигархия /Независимая газета. 2000. №3.38.Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты в фокусеотечественных исследований // Cтруктурные трансформации иразвитие отечественных школ политологии: Научное издание / Подред.
О. В. Гаман-Голутвиной.– М.: Издательство «Аспект Пресс»,2015.—(Серия«Российскаяполитическаянаука:Истокииперспективы». Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной).39.Гаман-Голутвина О.В. Политический класс: сущностные иструктурные характеристики // Политический класс в современномобществе. Под редакцией О. В. Гаман-Голутвиной.
М.: РАПН,РОССПЭН, 2012.40.Гаман-Голутвина. Элиты и общество в сравнительномизмерении: Сборник статей / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.41.Гельман В. Из огня да в полымя: российская политикапосле СССР. СПб: БХВ-Петербург, 2013.42.ГельманВ.Институциональноестроительствоинеформальные институты в современной российской политике //Полис.
2004. № 4. С. 6-26.14843.ГельманВ.Институциональноестроительствоинеформальные институты в современной российской политике //Полис. 2004. № 4.44.ГолосовГ.Возрастнойсоставрегиональныхзаконодательных элит России, 1999-2003 // Власть, государство иэлиты в современном обществе, Пермь: Изд-во ПГТУ, 2005, с. 122136.45.Голосов Г. Элиты, общероссийские партии, местныеизбирательные системы (О причинах развития политических партий врегионах России) // Общественные науки и современность. 2000. № 3.46.Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Политические институты имотивация законодательной деятельности в российском парламенте //Общественные науки и современность, 2001.
№ 6.47.Граждане и политические практики в современнойРоссии: воспроизводство и трансформация институциональногопорядка. [ред. колл.: С.В. Патрушев (отв. ред.), С.Г. Айвазова, П.В.Панов]. М.: РАПН, РОССПЭН, 2011.48.Григорьев Л. Спрос элит на право: «эффект трамвая» //Вопросы экономики. 2001. № 6.49.Грозовский Б., Бушуева Ю. «ЮКОСу» наконец повезло.Судьи ВАС рекомендуют не штрафовать компанию за 2000 г. //Ведомости.
2005. № 35 (1317).50.Дай Т., ЗиглерX. Демократия для элиты. Введение вамериканскую политику. М., 1984.51.Даугавет А.Б. Неформальные практики российской элиты:апробация когнитивного подхода // Полис. 2003. № 4.52.Даугавет А.Б. Проблемы и суждения. Неформальныепрактики российской элиты. Апробация когнитивного подхода //Полис. 2003. № 4.14953.Даугавет А.Б., Даугавет Д.И.
Социологический подход кизучению неформальных управленческих практик. [Электронныйресурс]. URL: http://cirs.spb.ru/NWPub02.pdf.54.Дилигенский Г. Г. Политическая институционализация вРоссии: социально-культурные и психологические аспекты // Мироваяэкономика и международные отношения.
1997. № 7.55.Джилас М. Новый класс. Анализ коммунистическойсистемы. NY: Incorporated, 1957.56.Димитрова Ю.Б. Отношения между центром и регионамив России: проблема эффективности // Элиты и общество всравнительном измерении: Сборник статей / под ред. О. В. ГаманГолутвиной. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),2011.57.Дубин Б. Институты, сети, ритуалы // ProetContra. 2008.
№58.Дука А. «Элиты» и элита: понятие и социальная2.реальность // Россия и современный мир. 2009. №1. С.136-153.59.Дука А. Институционализация российской политико–административной элиты // Политическая наука. 2009. №3. С. 110-140.60.Дука А. Концептуальные основания анализа властныхэлит // Управленческое консультирование. Актуальные проблемыгосударственного и муниципального управления.
СПб., 2011. №1.С.48-62.61.Дука А. Проблемы институционализации российскойполитико-административной элиты: экономический и глобальныйаспекты // Власть и элиты в современной России: Сб. научных статей /Под ред. А.В. Дуки. СПб: Социологическое об–во им. М.М.Ковалевского,2003.С.162-186.[Электронныйресурс].URL:http://politstudy.info/?p=209.15062.Дука А. Теоретические проблемы в исследованияхвластных элит // Журнал социологии и социальной антропологи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
