Диссертация (1136353), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Van de Walle N. (2002) Africa’s Range of Regimes // Journal of Democracy,13.180. Van de Walle N., Butler K. (1999) Political Parties and Party Systems inAfrica's Illiberal Democracies // Cambridge Review of International Affairs,13(1).181. Vanhanen'sindexofdemocracy.https://www.prio.org/Data/Governance/Vanhanens-index-of-democracy/182. Ware A. Political Parties and Party Systems. – Oxford: Oxford UniversityPress, 1996.183. Zaller J. Politicians as Prize Fighters: Electoral Selection and IncumbencyAdvantage. 1998 Annual Meeting of the American Political ScienceAssociation.
– Boston, 1998.184. Zavadskaya M. When Do Elections Subvert Authoritarianism? ElectoralMalpractice and Variety of Post-Electoral Scenarios // Garnett H.A.,Zavadskaya M. (eds.) Electoral Integrity and Political Regimes: Actors,Strategies and Consequences. – New York: Routledge, 2018.185. Zavadskaya M., Groemping M., Martinez-i-Coma F.
(2017) Electoral Sourcesof Authoritarian Resilience in Russia: Varieties of Electoral Malpractice2007-2016 // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization,25(4).186. Zavadskaya M., Welzel C. (2015) Subverting Autocracy: Emancipative MassValues in Competitive Authoritarian Regimes // Democratization, 22(6).187. Zavadskaya M., Welzel C. (2013) Repression, and Subversion: IncumbentDefeat in Competitive Autocracies // World Values Survey Association.Series «World Values Research», 2.188. Zolberg A.R.
Creating Political Order: The Party-States of West Africa. –Chicago: Rand McNally, 1966.123Приложение А. Правила отбора случаев однопартийного доминированияв выборку исследования1. Критерий №1. Проведение регулярных выборов на конкурентнойоснове, в результате которых определяется исполнительная властьна национальном уровне.Уточнение: в выборку не включаются режимы, в которых длительноевремя власть принадлежит одной и той же политической силе, но этоне осуществляется в рамках регулярных конкурентных выборов.Уточнение: в выборку включен целый ряд режимов, в которых вопределенный момент времени стали проводиться регулярныеконкурентные выборы, но править продолжила та же самаяполитическая сила, которая контролировала власть и до этого. Втаких режимах отсчет срока однопартийного доминирования ведетсясо дня проведения первых конкурентных выборов.2.
Критерий №2. Удержание контроля за высшей политическойдолжностью в стране одной и той же политической силой напротяжении 18 лет и более.Уточнение: в случаях Бельгии (Христианская народная партия иХристианско-социальнаяпартия),Германии(Христианскийдемократический союз и Христианско-социальный союз), Австралии(Либеральная партия, Аграрная партия) – в качестве доминантныхпартий рассматриваются объединенные структуры, состоящие изформально двух отдельных партий. Данное решение обусловленотем, что партийные образования, состоящие из двух партий,представляют собой единые структуры, так как в случае Бельгии иГермании это сестринские партии, разделенные исключительно потерриториальномупризнаку,авместеобразующиеединуюпартийную организацию, пусть и не оформленную в таком видеюридически.
В случае Австралии Либеральная партия и Аграрная124партия считаются единой партией в силу того, что это по сути невременныйкоалиционныйсоюз,апрочноеустойчивоепротопартийное объединение (местное название – «Coalition»).Уточнение: временная граница в виде 18 лет выбрана, исходя изнамерения включить в выборку только те режимы, в которых срокоднопартийногодоминированиясущественнопревысилбыпротяженность трех электоральных циклов.3. Критерий №3. Завершенность однопартийного доминирования.Уточнение: исходя из понимания устойчивости однопартийногодоминирования как продолжительности функционирования режимас доминантной партией (измеряемой в месяцах), в выборкувключаютсятолькотеслучаи,вкоторыходнопартийноедоминирование было в определенный момент прекращено врезультате утраты власти доминантной партией.4.
Критерий №4. Время существования режима – начиная с 01.01.1950года.Уточнение: режимы, которые продолжали свое функционированиена момент 01.01.1950 года и конечная длительность существованиякоторых удовлетворяла выдвинутому временному критерию (от 18лет и более), включаются в выборку.5. Критерий№5.Времясуществованияоднопартийногодоминирования (в том числе даты его прекращения) – не позже31.12.2015 года.Уточнение: период наблюдений заканчивается указанной датой.Возможно, на момент изучения читателем данной работы, появилисьновые режимы, удовлетворяющие всем остальным критериям, но невошедшие в выборку по причине завершения их существования послеуказанной даты.125Приложение Б.
Режимы с доминантной партией, включенные в выборку исследованияТаблица 14. Случаи однопартийного доминирования, включенные в выборку№ РежимПартияПериодПродолжительностьфункционирования,лет23Число выборов ввысшийполитический орган101АвстралияЛиберальная партия/Аграрная партия1949-19722Австрия (I)Австрийская народная партия1945-197024 83Австрия (II)Социал-демократическая партия Австрии1970-200030 104Антигуа и БарбудаЛейбористская партия1981-200422 55Бельгия1974-199925 96Гайана (I)Христианская народная партия/Христианскосоциальная партияНародный национальный конгресс1966-199226 57Гайана (II)Народная прогрессивная партия1992-201523 68ГамбияНародная прогрессивная партия1965-199429 69Германия1949-196920 610 ЗамбияХристианско-демократическийсоюз/Христианско-социальный союзДвижение за многопартийную демократию1991-201120 611 ИзраильМАПАЙ/Маарах/Авода1948-197729 912 ИндияИндийский национальный конгресс1947-197730 613 ИталияХристианско-демократическая партия1948-198133 814 КанадаЛиберальная партия Канады1935-195722 612615 ЛихтенштейнПрогрессивная гражданская партия1928-197042 916 Люксембург (I)Христианско-социальная народная партия1945-197429 717 Люксембург (II)Христианско-социальная народная партия1979-201334 818 МексикаНациональная революционная партия/Партиямексиканскойреволюции/Институционно- 1929-2000революционная партия71 1319 ПарагвайНациональная республиканская ассоциация 1963-2008Партия Колорадо46 1120 СенегалСоциалистическая партия Сенегала1978-200022 521 Сент-Китс и Невис Лейбористская партия Сент-Китса и Невиса1995-201520 522 Тринидад и Тобаго Народное национальное движение1962-198624 523 ШвецияСоциал-демократическаяШвеции24 ЮАРНациональная партия25 Япония26 ВеликобританияДемократическаядемократическая партияКонсервативная партия27 Багамские островарабочаяпартия1936-197640 131948-199446 12партия/Либерально- 1954-199339 141979-199718 5Прогрессивная либеральная партия1973-199219 428 НорвегияНорвежская рабочая партия1945-196318 529 СальвадорНационалистический республиканский альянс1989-200920 530 ЯмайкаНародная национальная партия1989-200719 5127Приложение В.
Данные о режимах с доминантной партией в разрезепеременных, используемых в исследованииТаблица 15. Продолжительность функционирования режимов с доминантной партией№РежимПартия1АвстралияЛП/АППродолжительностьфункционирования, месяцев1949-19722762Австрия (I)АНП1945-1970292243Австрия (II)СДПА1970-2000357304Антигуа иБарбудаЛП1981-2004269225БельгияХНП/ХСП1974-1999303256Гайана (I)ННК1966-1992316267Гайана (II)НПП1992-2015271238ГамбияНПП1965-1994353299ГерманияХДС/ХСС1949-19692412010ЗамбияДМД1991-201123920ИзраильМАПАЙ/Маарах/Авода1948-19773492912ИндияИНК1947-19773553013ИталияХДП1948-19813983314КанадаЛПК1935-19572602215ЛихтенштейнПГП1928-19704994216Люксембург(I)ХСНП1945-197434429Люксембург(II)ХСНП1979-201341334МексикаНРП/ПМР/ИРП1929-20008527119ПарагвайКолорадо1963-20085464620СенегалСПС1978-200026522111718Период128Продолжительностьфункционирования, лет23Сент-Китс иНевисЛПСКНТринидад иТобагоННД23Швеция24211995-2015235201962-198629224СДРПШ1936-197648040ЮАРНП1948-19945514625ЯпонияДП/ЛДП1954-19934643926ВеликобританияКП1979-199721618БагамскиеостроваПЛП1973-19922291928НорвегияНРП1945-19632181829СальвадорНРА1989-20092402030ЯмайкаННП1989-2007223192227129Таблица 16.
Тип институционального дизайна политической системы в режимах сдоминантной партией№ Режим1АвстралияЛП/АП1949-1972ИнституциональныйдизайнПарламентский2Австрия (I)АНП1945-1970Парламентский3Австрия (II)СДПА1970-2000Парламентский4Антигуа и Барбуда ЛП1981-2004Парламентский5БельгияХНП/ХСП1974-1999Парламентский6Гайана (I)ННК1966-1992Парламентский7Гайана (II)НПП1992-2015Парламентский8ГамбияНПП1965-1994Президентский9ГерманияХДС/ХСС1949-1969Парламентский10 ЗамбияДМД1991-2011Президентский11МАПАЙ/Маарах/Авода1948-197712 ИндияИНК1947-1977Парламентский13 ИталияХДП1948-1981Парламентский14 КанадаЛПК1935-1957Парламентский15 ЛихтенштейнПГП1928-1970Парламентский16 Люксембург (I)ХСНП1945-1974Парламентский17 Люксембург (II)ХСНП1979-2013Парламентский18 МексикаНРП/ПМР/ИРП1929-2000Президентский19 ПарагвайКолорадо1963-2008Президентский20 СенегалСПС1978-2000Президентский21 Сент-Китс и Невис ЛПСКН1995-2015Парламентский22 Тринидад и Тобаго ННД1962-1986Парламентский23 ШвецияСДРПШ1936-1976Парламентский24 ЮАРНП1948-1994Парламентский25 ЯпонияДП/ЛДП1954-1993Парламентский26 ВеликобританияКП1979-1997ПарламентскийИзраильПартияПериод130Парламентский27 Багамские островаПЛП1973-1992Парламентский28 НорвегияНРП1945-1963Парламентский29 СальвадорНРА1989-2009Президентский30 ЯмайкаННП1989-2007Парламентский131Таблица 17.
Индекс непропорциональности избирательной системы М.Галлахера повыборам в парламент в режимах с доминантной партией1АвстралияЛП/АП1949-1972Индекс непропорциональности избирательнойсистемы по выборам впарламент7,4492Австрия (I)АНП1945-19703,6103Австрия (II)СДПА1970-20001,7184Антигуа и Барбуда ЛП1981-200419,9285БельгияХНП/ХСП1974-19993,0566Гайана (I)ННК1966-19920,9097Гайана (II)НПП1992-20150,9558ГамбияНПП1965-199411,6659ГерманияХДС/ХСС1949-19693,64510 ЗамбияДМД1991-201111,51011 ИзраильМАПАЙ/Маарах/Авода1948-19771,49412 ИндияИНК1947-197717,90913 ИталияХДП1948-19812,99914 КанадаЛПК1935-195714,23015 ЛихтенштейнПГП1928-19704,09616 Люксембург (I)ХСНП1945-19742,90617 Люксембург (II)ХСНП1979-20134,23318 МексикаНРП/ПМР/ИРП1929-20006,29719 ПарагвайКолорадо1963-200812,99820 СенегалСПС1978-20009,59121 Сент-Китс и Невис ЛПСКН1995-201518,17922 Тринидад и Тобаго ННД1962-198616,50023 ШвецияСДРПШ1936-19762,60224 ЮАРНП1948-199412,280№ РежимПартияПериод13225 ЯпонияДП/ЛДП1954-19936,01326 ВеликобританияКП1979-199714,80827 Багамские островаПЛП1973-199215,40328 НорвегияНРП1945-19635,56629 СальвадорНРА1989-20094,14130 ЯмайкаННП1989-200716,496133Таблица 18.
Уровень электоральной поддержки конкурентов правящей партии в режимах сдоминантной партией№РежимПартияПериод1АвстралияЛП/АП1949-1972Доля голосов законкурентовправящей партии, %52,74%2Австрия (I)АНП1945-197054,07%3Австрия (II)СДПА1970-200056,68%4Антигуа иБарбудаЛП1981-200441,14%5БельгияХНП/ХСП1974-199971,28%6Гайана (I)ННК1966-19920,32887Гайана (II)НПП1992-201547,45%8ГамбияНПП1965-199435,34%9ГерманияХДС/ХСС1949-196956,32%10ЗамбияДМД1991-201149,58%11ИзраильМАПАЙ/Маарах/Авода1948-197762,89%12ИндияИНК1947-197756,12%13ИталияХДП1948-198159,50%14КанадаЛПК1935-195754,64%15ЛихтенштейнПГП1928-197048,82%16Люксембург (I)ХСНП1945-197462,56%17Люксембург (II)ХСНП1979-201367,72%18МексикаНРП/ПМР/ИРП1929-200021,47%19ПарагвайКолорадо1963-200829,60%20СенегалСПС1978-200034,35%21Сент-Китс иНевисЛПСКН1995-201558,03%22Тринидад иТобагоННД1962-198638,01%23ШвецияСДРПШ1936-197654,82%24ЮАРНП1948-199446,27%13425ЯпонияДП/ЛДП1954-199353,85%26ВеликобританияКП1979-199757,23%27БагамскиеостроваПЛП1973-199244,93%28НорвегияНРП1945-196354,33%29СальвадорНРА1989-200947,23%30ЯмайкаННП1989-200745,01%135Таблица 19.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
