Диссертация (1136353), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Правлениеединственного лидера на протяжении всего периода однопартийногоправления (наименьший абсолютный показатель) было зафиксировано наБагамских островах и в Сент-Китсе и Невисе.В отношении к сроку пребывания доминантной партии у властинаиболее часто политические лидеры менялись в Японии (девять человек за39 лет), наименее часто – в Сент-Китсе и Невисе (одно лицо за 20 лет).
Всреднем на один месяц однопартийного доминирования приходится 0,009лица, занимающего высшую политическую должность в стране. В проекциина годовые промежутки этот показатель составляет 0,1, то есть в среднемфигура высшего политического лидера в режимах с доминантной партиейротировалась один раз в 10 лет.Переменная частоты смены фигуры высшего политического лидераявляется количественной (непрерывной).Таблица 5. Описательные статистики переменной частоты смены фигуры высшегополитического лидераПоказательСреднееМедианаСреднекв. отклонениеДисперсияМинимумМаксимумЗначение0,0120,0100,0070,0000,0040,03581Контрольные переменныеОценка влияния условий устойчивости однопартийного доминированияи проверка гипотез проводится с учетом анализа контрольных переменных.
Вмодель включены следующие контрольные переменные:1. Продолжительность срока полномочий высшего политическогооргана;2. Тип политического режима;3. Степень контроля доминантной партии в правящей коалиции.Продолжительность срока полномочий высшего политического органаизмеряется через законодательно установленные нормы о длительностиработы органов, избираемых в ходе выборов и формирующих власть в стране.В случае парламентских режимов власть определяется в результатепарламентскихвыборовиформированияправительствадепутатамипарламента, соответственно учитывается срок, на который избираетсяпарламент и по истечении которого должны быть проведены новые выборы.В случае президентских режимов власть формируется в результате выборовпрезидента, соответственно учитывается срок, на который избираетсяпрезидент и по истечении которого должны быть проведены новыепрезидентские выборы.Переменнаяпродолжительностисрокаполномочийвысшегополитического органа является количественной (непрерывной).Таблица 6.
Описательные статистики переменной продолжительности срока полномочийвысшего политического органаПоказательЗначениеСреднееМедианаСреднекв. отклонениеДисперсияМинимумМаксимум4,6675,0000,6060,3683,0006,00082Средняя длина срока полномочий высшего политического органа ванализируемых режимах составляет 4,7 года.
Основная часть случаеводнопартийного доминирования (28 из 30) имеет срок полномочий избраннойвласти 4-5 лет, только два режима выходят из этого диапазона – в одномрежиме (Австралия) высший политический орган переизбирается каждые 3года, а в другом (Мексика) – каждые 6 лет.Тип политического режима отражает уровень демократичности режимас доминантной партией.Все случаи однопартийного доминированияразделяются на две группы в зависимости от типа политического режима –демократическиеиавторитарные.Всилуотсутствиярелевантнойинформации о типе политического режима ряда стран принято решениеопределить значения данной переменной через формирование собственныхэкспертных оценок, основанных на данных индексов Polity IV и FreedomHouse14.Переменная типа политического режима является номинальной.
Врамках построения модели данная переменная принимает значение «1» вслучае, если режим является демократическим, и принимает значение «0» вслучае, если режим является авторитарным.Ввыборкенасчитывается22демократическихрежимаи8авторитарных.Степень контроля доминантной партии в правящей коалициивключается в анализ для необходимости проверки влияния фактораединоличности / коалиционности правления на устойчивость однопартийногодоминирования. Степень контроля доминантной партии в правящей коалициисначала определяется в рамках всех правительств, работавших в течение всего14Polity IV Annual Time-Series, 1800-2015. http://www.systemicpeace.org/inscrdata.html; Freedom House.Freedom in the World. https://freedomhouse.org/report-types/freedom-world.83периодаоднопартийногодоминирования.Присамостоятельномформировании правительства доминантной партией без участия другихпартий данная переменная принимает значение «1». В режимах скоалиционным характером формирования правительства значение даннойпеременной рассчитывается как отношение числа мест в парламенте,занимаемых доминантной партией, к суммарному числу мест, занимаемыхвсеми партиями, входящими в правящую коалицию.
Затем для каждогорежима рассчитывается среднее значение степени контроля доминантнойпартии в правящей коалиции, взвешенное по продолжительности работыправительств.Переменная степени контроля доминантной партии в правящейкоалиции является количественной (непрерывной).Таблица 7. Описательные статистики переменной степени контроля доминантной партии вправящей коалицииПоказательЗначениеСреднееМедианаСреднекв. отклонениеДисперсияМинимумМаксимум0,8951,0000,1670,0280,5401,000Средний уровень контроля доминантной партии в правящей коалициисоставляет0,9.Доминантнаяпартиясамостоятельноформировалаправительство в 20 режимах, а с участием младших коалиционных партнеров– в 10 режимах.
Наименьшая степень контроля доминантной партии вправящей коалиции зафиксирована в Бельгии, где сестринские партииХристианская народная партия и Христианско-социальная партия в среднемзанимали 54% мест в парламенте от общего числа мандатов, занимаемыхвходившими в правящую коалицию партиями.84Предварительный анализ связи независимых факторов с зависимойпеременнойПрежде чем, приступить к построению регрессионных моделей,необходимо провести предварительный анализ зависимости переменнойустойчивостиоднопартийногодоминированияотанализируемыхнезависимых переменных на основе применения методов описательнойстатистики и построения графиков, в том числе гистограмм частотныхраспределений, гистограмм связи переменных друг с другом и диаграммрассеяния наблюдений.На основе изучения гистограмм частотных распределений длительностифункционированиярежимовсдоминантнойпартиейвусловияхпарламентского и президентского типов институционального дизайнаполитической системы можно сделать вывод об отсутствии очевидныхразличий между парламентскими и президентскими режимами с доминантнойпартией по критерию продолжительности их существования.
Парламентскийрежим в среднем имеет продолжительность существования 327 месяцев, апрезидентский в среднем функционирует 416 месяцев. В данном случаезаметная разница среднего уровня выживаемости не должна вводить взаблуждение – средняя продолжительность функционирования президентскихрежимов сильно увеличивается под влиянием одного экстремального случаяМексики в условиях малого числа наблюдений.
Необходимо отметитьнамного более сильный разброс показателей в президентских режимах.Вероятно, это также обусловлено меньшим по сравнению с парламентскимирежимами числом наблюдений.В результате предварительного анализа характера и природы связимежду уровнем непропорциональности избирательной системы по выборам впарламент и устойчивостью однопартийного доминирования можно сделатьвывод, что распределение точек на диаграмме рассеяния представляет85достаточно равномерное облако, следовательно, можно предположить, чтодлительность однопартийного доминирования не имеет устойчивой связи суровнем непропорциональности избирательной системы по выборам впарламент.Рассмотрение характера связи между уровнем электоральной поддержкиконкурентовправящейпартииидлительностьюфункционированияоднопартийного доминирования через распределение точек на диаграммерассеяния свидетельствует о менее продолжительной выживаемости режима вслучаях с относительно высоким уровнем голосования за конкурентовправящей партии.
Таким образом, на основе анализа диаграммы рассеянияможно предположить наличие определенной связи между переменными,причем ее направление соответствует выдвинутой гипотезе о меньшем срокесуществования однопартийного доминирования в условиях повышеннойэлекторальной поддержки конкурентов правящей партии.Исходя из результатов анализа гистограмм распределения длительностифункционирования однопартийного доминирования в режимах, имеющихпредшествующий опыт электоральной демократии, и в режимах, не имеющихтакогоопыта,можнопредположить,чторежимысналичиемпредшествующего опыта электоральной демократии имеют несколько болеедлительную выживаемость.
На графиках отчетливо видно, что большинстворежимов с отсутствием опыта электоральной демократии (7 из 12)просуществовало не более 300 месяцев. В то время как среди режимов сналичием такого опыта преобладают казусы (10 из 18) с длительностьюоднопартийного доминирования более 300 месяцев. Этот же выводподтверждается и достаточно выраженным различием средних значенийвыживаемости однопартийного доминирования, которая составляет 368месяцев в режимах, имеющим опыт электоральной демократии, и 310 месяцевв режимах, не имеющих такого опыта. Таким образом, в среднем режимы с86наличием опыта электоральной демократии функционируют на 58 месяцев(эквивалентно почти 5 годам) дольше.Врамкахпредварительнойоценкизависимостидлительностиоднопартийного доминирования от показателя частоты смены лица,занимающего высшую выборную должность в исполнительной власти,составлена диаграмма рассеяния наблюдений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
