Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1136344), страница 3

Файл №1136344 Автореферат (Трансформация институтов судебной власти в процессе консолидации гибридного политического режима (на примере Конституционного суда Российской Федерации)) 3 страницаАвтореферат (1136344) страница 32019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Соответственно, на первый план выдвигается вопрос отом, какие стратегии эти суды используют для выживания в процессеконсолидации недемократического политического режима, и эта проблема пока нерешена. Исследовательский вопрос, который ставится в данной работе, состоит втом, как происходила трансформация российского Конституционного Суда какинститута судебной власти в процессе консолидации гибридного режима в России,икакиемеханизмы,направленныенаприспособлениекменяющимсявыявлениемеханизмовполитическим условиям, в нём реализовывались.Цельюданногоисследованияявляетсятрансформации, которые реализуются в конституционных судах в процессеконсолидациигибридногополитическогорежима,атакжеустановлениевнутренних институциональных факторов, которые способствуют их реализации.Данная цель решается нами на материале российского Конституционного Суда.

Вэтой связи, механизмы трансформации, реализуемые в конституционных судах впроцессеконсолидацииполитическогорежима,атакжевнутренниеинституциональные факторы, способствующие их успешной реализации, являются26 См., например, Moustafa T. The Struggle for Constitutional Power: Law, Politics, and Economic Development inEgypt. Cambridge University Press, 2007; Hilbink L. Judges beyond Politics in Democracy and Dictatorship:Lessons from Chile. Cambridge University Press, 2007.27 Moustafa T. Op.cit. 2007.28 Hilbink L.

Op.cit. 2007.9предметом, а деятельность российского Конституционного Суда в период 19952015 годов — объектом исследования.Для достижения сформулированной выше цели в работе решаютсяследующие задачи:1. приводится критический разбор современных политических исследованийсудейского поведения, в фокусе которого оказываются два наиболееавторитетных из существующих подходов: так называемый «аттитюдныйподход»29, согласно которому судейская политика определяется почтиисключительно ценностными установками и предпочтениями самих судей; итак называемый «стратегический подход»30, согласно которому поведениесудей и политика судов также задаётся внешними и внутреннимиинституциональными ограничениями, в системе которых приходитсяфункционировать судам;2. приводится критический разбор теоретических моделей взаимодействиявысших судов с правительством в рамках системы разделения властей иэмпирических исследований, в которых эти модели тестируются;3.

на основании интервью, собранных автором в ходе полевого исследования вроссийском Конституционном Суде, проводится анализ функционированиясекретариата и его взаимодействия с судьями Конституционного Суда, атакже определяется роль секретариата в отборе жалоб;4. формируется полная база данных решений Конституционного Суда запериод 1995-2015 годов (N=22334);5. при помощи метода логистической регрессии проводится статистическийанализ этих данных для выявления основных детерминант судейскогоповедения при отборе дел в Конституционном Суде.29 Наиболее фундаментальной работой, подводящей итоги исследований в рамках так называемого«аттитюдного подхода», является монография Сигала и Спейта, см. Segal G., Spaeth H.

The Supreme Courtand the Attitudinal Model Revisited. Cambridge University Press, 2002.30 Основные положения так называемого «стратегического подхода» к судейскому поведению формулируютсяв работе Эпстейн, Ландеса и Познера, см. Epstein L., Landes W., Posner R. The Behavior of Federal Judges: ATheoretical and Empirical Study of Rational Choice. Harvard University Press, 2013.10Научнаяновизнаданногоисследованиязаключается,во-первых,вкачественно более продвинутом с технической (методологической и методической)точки зрения анализе значимого в сравнительной перспективе случая российскогоКонституционного Суда.

В частности, в научный оборот впервые вводитсяуникальная база данных по всем решениям российского Конституционного суда смомента возобновления его работы в 1995 году и до конца 2015 года. И, во-вторых,в предлагаемом нашей работой новом решении описываемой выше научнойпроблемы трансформации институтов судебной власти в условиях консолидациигибридных режимов, состоящем в том, что в фокусе исследования оказываетсяповедение самого конституционного суда как агента такой трансформации, а неправительства, в ответ на действия которого трансформация происходит. Вчастности, мы изучаем то, как задача избегания конфликта с правительствомрешается в российском Конституционном Суде.

В имеющийся литературе данныйаспект проблемы выживания конституционных судов в ситуации консолидациигибридных режимов не освещается31.Теоретическая значимость нашей работы сконцентрирована в двух активноразвивающихся сегодня областях политологии: в политических исследованияхсудов и судебной власти, и в исследованиях власти в гибридных режимах. Дляполитических исследований судов значимым является сам выход к новым31 Отметим, впрочем, что большая или меньшая степень судебного активизма или, наоборот, сдержанности,может достигаться за счёт институциональных параметров, не связанных напрямую с режимнымихарактеристиками.

В частности, конституционные суды фундаментальным образом различаются междусобой по тому, какая модель конституционного надзора в них реализована. В “австрийской” моделиконституционный надзор осуществляется специально созданным для этого органом до вступлениязаконодательной нормы в силу и в абстрактном порядке. В то же время, в “американской” модели правоконституционного надзора есть у всех судов общей юрисдикции, и надзор тут осуществляется ими вконкретном порядке – то есть, по факту правоприменения и уже после вступления нормы в силу.(Подробным образом эту классификацию разбирает Марк Ташнет, см.

Tushnet, M. Marbury v. MadisonAround the World // Tennessee Law Review. 2003. Том 71. Сс. 252–255.) В зависимости от того, какая именномодель реализуется, будут меняться как место конституционного суда в системе разделения властей, так иего видение собственной роли – тех функций, которые ему надлежит исполнять в политической системе.Как показывает А.Н.Медушевский, разнообразие возможных последствий данной институциональнойхарактеристики заметно в кросс-национальной сравнительной перспективе (см.

Медушевский А.Н.Конституционное правосудие как политический институт в системе разделения властей // Политическиесочинения: Право и власть в условиях социальных трансформаций. М.: Центр гуманитарных инициатив,2015. Сc. 252-285). Разумеется, в исследовании одного случая, где данная институциональнаяхарактеристика не варьирует, оценить её эффекты систематически становится невозможным.11объектам исследования — к судам, находящимся в условиях трансформации иконсолидациии гибридных политических режимов — и объяснение природы ихфункционирования вне контекста устоявшейся либеральной демократии. Пока чтообъяснения их существования в нелиберальных и гибридных режимах сводятся ктому, что создание независимых судов в таких режимах связано со стремлениемправительства обеспечить надёжность взятых перед инвесторами обязательств позащитеправсобственности;чтонезависимыйсудебныйорганможетгарантировать исполнение договорённостей внутри правящей группы; наконец,что суды могут создаваться правительством для обеспечения безопасности элит вслучае смены режима.

Как мы отмечаем выше в части, посвящённой постановкепроблемы,дальшеэтогорубежаполитическиеисследованиясудоввнеустоявшейся либеральной демократии пока не продвинулись. Данное исследованиепересекаетэтотконституционныхрубеж,судоввпредлагаяобъяснениеконсолидирующемсяпроблемегибридномвыживаниярежимечерезтрансформацию собственно институтов судебной власти.В политических исследованиях гибридных и недемократических режимовтаким рубежом сегодня является изучение того, каким образом организована в нихвласть.Нанынешнемэтапеосновноевниманиеврамкахданнойисследовательской повестки уделяется роли институтов в нелиберальных игибридных режимах32.

Довольно подробно изучена роль выборов и формальновыборных легислатур33, роль партий в организации взаимодействий в легислатурахи в ходе выборов34 в автократиях. Изучение роли судов и конституционных судов,в частности, является аналогичной задачей, позволяющей расширить нашепонимание стабильности автократий и гибридных режимов.32 Обзор данных исследований приводится в Pepinsky T.

The institutional turn in comparative authoritarianism //British Journal of Political Science. 2014. Том 44. № 03.33 Gandhi J., Lust-Okar E. Elections Under Authoritarianism // Annual Review of Political Science, 2009. Том 12. №1. Сс. 403–422; Gandhi J., Przeworski A. Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats // ComparativePolitical Studies, 2007. Том 40. № 11. Сс. 1279–1301.34 Golosov G.

Authoritarian Party Systems: Patterns of Emergence, Sustainability and Survival // ComparativeSociology, 2013. Том 12. № 5. Сс. 617–644; Wright J. Do Authoritarian Institutions Constrain? How LegislaturesAffect Economic Growth and Investment // American Journal of Political Science, 2008. Том 52. № 2. Сс. 322–343.12Теоретико-методологическим основанием работы служит так называемыйинституционализмрациональноговыбора—разновидностьновогоинституционализма, исходящая из того, что институты (то есть, искусственносконструированные,«созданныечеловекомограничения,структурирующиеобщественные взаимодействия»35), ограничивая набор возможных стратегийповедения участников взаимодействия, отражают при этом некую «равновесную»модельвзаимодействия,котораяинститутамитолькоформализуетсяилирутинизируется36.

Характеристики

Список файлов диссертации

Трансформация институтов судебной власти в процессе консолидации гибридного политического режима (на примере Конституционного суда Российской Федерации)
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее