Диссертация (1136338), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Немаловажным являетсятот факт, что основной электорат республиканцев моложе 30 лет – мужчины,143Newport F. What’s Behind Republican and Democratic Party ID? [Electronic resource] / F. Newport // – Mode of access:http://www.gallup.com/poll/102691/whats-behind-republican-democratic-party-id.aspx144Domhoff W.The Myth of Liberal Ascendancy: Corporate Dominance from the Great Depression to the Great Recession / byWilliam Domhoff / Paradigm Publishers, 2013.
– 320p.78служившие в армии, а среди старших возрастных групп людей (от 55 лет),прошедшихвоеннуюслужбу,процентреспубликанцевпревосходитдолюдемократов. Вероятно, это вызвано тем, что в годы, когда военная служба в армииСША была обязательной, процесс политическойадаптации формировал ввоеннослужащих склонность к прореспубликанским установкам, что стало своегорода традицией, нашедшей свое отражение и в наши дни. 145К приверженцам республиканцев также относится круг людей, для которыххарактерен высокий уровень доходов (выше 100.000$ в год) и как следствие, электоральная активность.Чем же обусловлена поддержка республиканцев бизнесом? Ее истоки относятся ксередине XX века, когда усиление консервативного крыла партии и егопротивостояние, неудобному для крупного бизнеса, профсоюзному движениюпринесло партии финансирование и поддержку со стороны деловых кругов.
Впоследствии это привело к росту доходов представителей экономической элиты ипослужило ключевым фактором в формировании базы консервативного движения всреде бизнеса. Динамика роста этой поддержки в дальнейшем только продолжалаувеличиваться. С появлением неоконсерваторов и их продвижением экономическихинтересов бизнеса, республиканцы приобрели финансовую поддержку на развитиенаучной среды консервативного толка (различные мозговые центры, СМИ). Этинемаловажные факты определяют политическую платформу партии, нацеленную наподдержку интересов элиты и получения финансовой поддержки элитарных круговво время проведения избирательных кампаний146.Немаловажными для традиционного электората партии являются следующиепункты ее политической платформы: жесткое ограничение потоков нелегальноймиграции (вплоть до «выдворения» нелегалов), разрешение хранения огнестрельногооружия, борьба с принципом разделения церкви и государства, борьба за«нравственность» и «семейные ценности» (обязательным пунктом является запретабортов, особенно на поздних стадиях беременности); борьба против равноправиясексуальныхменьшинстввсферахсемейного,пенсионного,налогового145Докторов Б.
Явление Барака Обамы / Докторов Б. – М.: Изд. «Европа», 2011 - С. 94 - 97146Hayes C. Twilight of the Elites: America After Meritocracy / Christopher Hayes / Broadway Books, 2013. – 304р.79законодательств, защита интересов бизнеса и экономического протекционизма, атакже поддержка военного сектора как гаранта национальной безопасности ипротиводействию терроризму.Что касается традиционной поддержки штатов, то для республиканцев характернаподдержка менее развитых экономических регионов, в основном это штатыполучатели различных льгот и дотаций из федерального бюджета (в том числе идотации, направленные на поддержание военно-промышленного комплекса), вкоторых в основном расположены сельскохозяйственные районы.
Именно этот фактобъясняет причину поддержки республиканцами законопроектов, поддерживающихинтересы корпораций, - это едва ли не единственный способ привлеченияфинансирования предвыборных кампаний со стороны крупного бизнеса147.Республиканскиймормонскойэлекторатцерквей,–которыеприхожанекатолической,придерживаютсяпротестантскойконсервативныхидуховныхценностей, категорически выступающих против однополых браков, абортов и т.д.Опрос организации Гэллапа, произведенный в конце октября 2007 года, нагляднодемонстрирует, что сторонники республиканцев идентифицируют себя именно с этойпартией из-за: ее консервативности (26%); культивации традиционных семейных иморальных ценностей (15%); близости к политической и философской платформепартии (12%), а также по причинам консервативности налоговой и экономическойполитики (10%), установки на небольшое по величине правительство (8%) ипредпочтение, отдаваемое личной ответственности (5%)148.Следующий важный канал политического рекрутирования – образовательныеучреждения, в данном контексте пьедестал первенства сохраняется за вузами «ЛигиПлюща», из них Йельский университет и Гарвард занимают особое место.149147Mizruchi M.
S. The Fracturing of the American Corporate Elite / Mizruchi Mark S. / Harvard University Press – May 7,2013148 Newport F. What’s Behind Republican and Democratic Party ID? [Electronic resource] / F. Newport // – Mode of access:http://www.gallup.com/poll/102691/whats-behind-republican-democratic-party-id.aspx149Багдасарян В. О рекрутинге политических элит [Электронный ресурс] / Багдасарян В. // «Военное обозрение». –2013.
– 13 Августа. – Режим доступа: http://topwar.ru/31739-vardan-bagdasaryan-o-rekrutinge-politicheskih-elit.html80Религиозные институты также являются важным каналом рекрутирования, таккак религия занимает значимую роль в жизни американского общества: населениеСША очень религиозно, согласно международным опросам в Соединенных Штатахпроцент религиозного населения значительно выше, чем в развитых странах Европы.Своеобразная взаимосвязь политики и религии в США — одна из самыхустойчивых исторически сформировавшихся характеристик американского общества.Практически двести лет назад Алексис де Токвиль так описывал даннуюхарактеристику, которая актуальна и сегодня: «…религию, которая в СоединенныхШтатах никогда не вмешивалась непосредственно в управление обществом, следуетсчитать первым политическим институтом этой страны я не могу сказать, все лиамериканцы действительно веруют, но я убежден, что, по их мнению, религиянеобходима для укрепления республиканских институтов.
И это мнение принадлежитне какому-либо одному классу или партии, его придерживаются все слоинаселения»150.Рост взаимовлияния политики и религии, начиная с конца XX столетия,возрастал, а уже в конце первого десятилетия XXI века превратился в один изпервостепенных пунктов политической повестки: вопросы морали и этики вошли вповседневную жизнь демократов и республиканцев151.Для республиканской партии религия стала одним из основных инструментомвлияния и нахождения поддержки среди американского населения. Эта тенденциястала отчетливо просматриваться, начиная с 90-х годов XX века.152Наибольшегопика она достигла при администрациях Джорджа Буша-младшего, при которыхрелигиозная повестка стала неотъемлемой частью политической жизни.Не смотря на тенденцию по дистанцированию от традиционных религиозных устоев иценностей – в июне 2015 года Верховный суд США легализовал однополые браки натерритории всей страны (этим шагом администрация Обамы подчеркнула социальную150Токвиль А.
«Демократия в Америке» / А. Токвиль – Предисл. Гарольда Дж. Ласки. — М.: Прогресс, 1992. - С. 223–224.151Фролова О.А. Влияние поляризации американского общества на характер и интересы политических партий США. /М.: Вестник РУДН. Серия "политология", 2011 №4. – С. 113-121152Стецкевич М.С. Религиозный фактор в современной политической жизни США. Управленческое консультирование /М.С. Стецкевич // 2010. № 3. - С. 47-58.81значимость семейной системы, к которой ранее однополые пары не могли бытьпричастны) – религиозные институты, как канал политического рекрутированиясохранит свое значение.В данном контексте интересно мнение экс-госсекретаря администрации БиллаКлинтона Мадлен Олбрайт, согласно которому, в современном мире происходитвозрастание роли религии и в США уделяется недостаточно внимания использованиюрелигии в качестве политического инструмента, в частности, во внешней политики153.В то же время эксперт Центра за американский прогресс Сюзанн Брукс полностьюподдерживает данное высказывание, и заявляет о том, что «религия становитсярастущей индустрией по всему миру»154.Сохраняют свою роль в формировании политической элиты такие каналы, какармия (включая силовые структуры) и бизнес.
Отмечается следующая тенденция, позавершению военной карьеры бывшие военные и представители спецслужб приходятна руководящие должности в государственные структуры. В случае с бизнесом,происходит широкая миграция в политику и обратно.При уменьшении роли такого канала как принадлежность к влиятельной семье,все же он сохраняет свое значение: например, Кеннеди, Рокфеллеры, Гейтсы,Клинтоны, Буши, которые широко известны не только в США, но и во всем мире, таккак активно заняты не только политикой или бизнесом, но и благотворительной,экологической, образовательной или исследовательской деятельностью.
Ежегодноразличные издания публикуют собственные рейтинги самых влиятельных семейСША. В 2013 году по версии журнала Town and County Magazine самой влиятельнойсемьей стал клан Бушей, который включает двух экс-президентов США, сенатора идвух губернаторов. На второй позиции этого же рейтинга – клан Керри, главакоторого на сегодняшний день занимает позицию госсекретаря155. В 2014 году153Олбрайт М. Религия и мировая политика / М.
Олбрайт - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 352 с154Brooks S. Religion: the smartest power of all [Electronic resource] // S. Brooks /The Washington Post. – 2010. – 22 February22–Modeofaccess: http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/panelists/susan_brooks_thistlethwaite/2010/02/get_religion_or_go_home.html155The 10 Most Powerful Families [Electronic resource] // Town and country magazine. – 2013. – May.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
