Диссертация (1136280), страница 4
Текст из файла (страница 4)
P. 120–128.38Shaw B.D. Under Russian eyes (Marinus A. Wes. Michael Rostovtzeff, Historian inExile: Russian Roots in an American Context; Michel I. Rostovtseff. Histoire Économique et Social de l’Empire Romain) // Journal of the Roman Studies. 1992. Vol.LXXXII. P. 218.39Bowersock G.W. Rostovtzeff in Madison // The American Scholar. 1986. № 55. P.400.40Алипов П.А. М.И. Ростовцев – историк древнего Рима: доэмигрантский этапнаучного творчества. Автореф. дисс. на соискание степени к.и.н. М., 2010.
27 с.;Крих С.Б. Упадок древнего мира в творчестве М.И. Ростовцева. Омск, 2006.41Wes M.A. Michael Rostovtzeff, Historian in Exile: Russian Roots in an AmericanContext. Stuttgart, 1990.16русского на английский язык. Особенность данной работы заключается в том, что Вес рисует довольно широкий исторический контекстжизни и научной деятельности Ростовцева.В советский период первая работа о Ростовцеве принадлежитВ.П.
Бузескулу42.Поразительно, что его труд был опубликован в СССРв 1931 году, когда даже упоминать имя Ростовцева было небезопасно43. В дальнейшем о Ростовцеве в СССР ничего не писали до 1969года, когда появляются несколько энциклопедических статей44. Тщательное же изучение его биографии начинается с 1991 года, когда былпроведен Всесоюзный научный симпозиум «Скифия и Боспор», посвященный Ростовцеву, а в «Вестнике древней истории» были опубликованы статьи западных авторов в переводе на русский язык45.Необходимо отметить, что это не переводы ранее вышедших статей, аработы, впервые опубликованные сразу на русском языке.Почти все работы отечественных ученых, касающиеся концепцииистории Древнего мира Ростовцева, во многом следуют за англоамериканской историографией, повторяя обвинения в модернизатор-42Бузескул В.П.
Всеобщая история и её представители в России в XIX и началеXX века. Л., 1931. Ч. II. С. 183 – 184, 207 – 210.43К 1928 году относится «дело» С.А. Жебелева, которое было связано с тем, чтоон участвовал в эмигрантском сборнике «Seminarium Kondakovianum», где в статье о Я.И. Смирнове назвал М.И. Ростовцева своим другом. В печати была начататравля Жебелева, в итоге он вынужден был публично отречься от своей дружбы сРостовцевым, и признать ошибочным свое участие в сборнике. Подробнее см.Тункина И.В. М.И.
Ростовцев и Российская Академия наук // Скифский роман …С. 101-109; где большое место было уделено непосредственно делу С.А. Жебелева.44Кузищин В.И. Ростовцев Михаил Иванович // Советская историческая энциклопедия. Т. 12. 1969. С. 218 – 219; Он же. Ростовцев Михаил Иванович // Большаясоветская энциклопедия. Т. 22. 1975. С. 319.45Бауэрсок Г.У. Южная Россия М.И. Ростовцева: между Ленинградом и НьюХейвеном // Вестник древней истории. 1991.№ 4. С. 152 – 162; Браун У.Э. Описание архива М.И.
Ростовцева в Йельском университете // Вестник древней истории. 1991. № 1. С. 176 - 178.17стве Ростовцевым античной истории. В изучении биографии этого известного ученого в последний год существования СССР и в постсоветской России вышел ряд работ. В первую очередь это статьиВ.Ю. Зуева46, Э.Д. Фролова47, В.И.
Кузищина48 и т.д.В отношении А.А. Васильева ситуация более сложная, так какизучением его биографии и творчества занимались не слишком активно. В советское время работ о нем появилось немного. Во-первых, этонесколько статей в разных энциклопедических изданиях, которые дают общую информацию об А.А.
Васильеве. В них предельно краткодается анализ его концепции истории Византии. Также ему было посвящено несколько строк в общих работах по развитию историческоймысли49. Они освещают основные направления научных трудов Васильева, при этом в них сквозит отрицательное отношение к историку, вчем легко угадать политическую подоплеку (к нему относились как кэмигранту, добровольно покинувшему родину).Современные авторы в основном обращаются к биографии Васильева. Так, в 1993 году появилась статьи Е.Ю. Басаргиной50иИ.В. Куклиной51.
В статье Е.Ю. Басаргиной основное внимание уделе46Зуев В.Ю. Творческий путь М.И. Ростовцева (К созданию «Исследования по истории Скифии и Боспорского царства») // Вестник древней истории. 1991. №1. С.166 – 176.47Фролов Э.Д. Судьба ученого: М.И. Ростовцев и его место в русской науке обантичности // Вестник древней истории.
1999. № 3. С. 143-165.48Кузищин В.И. О публикации новых глав труда академика М.И. Ростовцева //Вестник древней истории. 1989. № 1. С. 206-207.49Вайнштейн О.Л. История советской медиевистики 1917-1966. Л., 1968. С. 70-81;Очерки истории исторической науки в СССР. Т.3 / Под ред. М.В. Нечкиной. М.:Наука, 1963. С.
469-547.50Басаргина Е.Ю. А.А. Васильев и Русский Археологический институт в Константинополе // Российские ученые и инженеры в эмиграции / Под ред. В.П. Борисова. М., 1993. С. 127 – 135.51Куклина И.В. А.А. Васильев: «труды и дни» ученого в свете неизданной переписки // Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге. СПб.,1995. С. 313 –338.18но стажировке будущего ученого за границей, а И.В. Куклина обращается к американскому периоду его жизни. Особое внимание автор уделяет вопросу эмиграции Васильева и его связям с людьми, оставшимися в Советском Союзе.
Последние работы об А.А. Васильеве принадлежат Г.М. Бонгард-Левину и И.В. Тункиной52. Хотя в первую очередь в центре их внимания находятся жизнь и научное творчествоМ.И. Ростовцева; А.А. Васильев рассматривается лишь мимоходом,как адресат Ростовцева. В целом в современной историографии основное внимание уделяется биографии ученого, а не анализу еговзглядов.ПервымтрудомоГ.В.ВернадскомявляетсяработаЧ.
Гальперина53. Он дал достаточно полный обзор биографии Вернадского и попытался оценить его вклад в развитие русистики в США.Рассматривая произведения русского историка с тех позиций, которыхрусистика достигла в 1985 году, Гальперин говорит о том, что книгиВернадского давно утратили свою актуальность. Также он пишет отом, что магистерская диссертация Вернадского – лучшее, что он вообще когда-либо написал. Однако Гальперин слишком мало вниманияуделяет тому, какое значение имели книги Вернадского в тот период,когда они издавались и переиздавались.В России наиболее полным и детальным исследованием идейВернадского является диссертация Н.Е. Соничевой54и статьяВ.П.
Корзун. Н.Е. Соничева подробно останавливается на истоках ис52Бонгард-Левин Г.М., Тункина И.В. М.И. Ростовцев и А.А. Васильев (новые архивные материалы) // Вестник древней истории. 1996. № 4. С. 168–188; Они же.М.И. Ростовцев и А.А. Васильев: шесть десятилетий дружбы и творческого сотрудничества / публ. Г.М. Бонгард-Левина, И.В. Тункиной // Скифский роман ...С. 259-287.53Halperin C.J. Russia and the Steppe: George Vernadsky and Eurasianism // Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1985. Bd.
36.P. 55-194.54Соничева Н.Е. Становление и развитие исторической концепцииГ.В.Вернадского. Дис. … канд. ист. наук. М., 1994.19торическойконцепцииВернадского,касаетсятеоретико-методологической базы и категориального аппарата. В.П. Корзун пишет о том, что концепция Г.В. Вернадского, несмотря на «невниманиеисторика к теоретическим завоеваниям историко-научной мысли рубежа веков», не является разрывом со сложившимися традициями, анаоборот, ученый очень внимательно отслеживает достижения своихсовременников55.Весьма основательной является статья М.Ю.
Сорокиной, посвященная биографии Вернадского 56. В ней на основе новых, ранее неиспользованных материалов Г.В. Вернадского из Бахметевского архива анализируется биография русского историка и его основные труды.Статья И.В. Кондакова о Вернадском в энциклопедии «Культурология» 57 представляет собой краткий обзор его биографии и трудов,но содержит ряд фактических ошибок. Так преподавать в Йельскомуниверситете Г.В.
Вернадский начал сразу по приезде в США, то естьв 1927 году, а не в 1931-м, как пишет Кондаков; его «История России»не была переведена почти на все европейские языки, а только на голландский и испанский (причем в Аргентине) и т.д. Вступительная статья Б.А. Николаева58 к переизданию одного из томов «Истории России» Г.В. Вернадского, посвящена биографии и трудам Г.В.
Вернад55Корзун В.П. Указ. соч. С. 54-59.Сорокина М.Ю. Георгий Вернадский в поисках «русской идеи» // Природа.1999. № 2. С. 89-102. Переиздана в 2001 См. Она же. Георгий Вернадский … //Российская научная эмиграция: двадцать портретов / Под ред. Г.Н. БонгардЛевина, В.Е.
Захарова. М., 2001. С. 330-347. Также в расширенном виде эта статьяразмещена на сайте РАН: Она же. Георгий Вернадский … / М.Ю. Сорокина.[Электронныйресурс].Электрон.дан.[Б.м.,cop.2015].URL:http://www.arran.ru/?q=ru/vernad1, (дата обращения: 25.10.2015).57Кондаков И.В. Георгий Владимирович Вернадский(1887-1973) // КультурологияХХ век. Энциклопедия. В 2-х т. Т. 1. М., 2007. С. 344-346.58Николаев Б.А.
Жизнь и труды Г.В. Вернадского // Вернадский Г.В. ИсторияРоссии: Древняя Русь. М.; Тверь, 1996. С. 5-14.5620ского, написана в публицистическом стиле и содержит те же неточности, что и статья И.В. Кондакова.Что касается работ о М.М. Карповиче, то в шестидесятом номере«Нового журнала» за 1959 год собрано несколько мемуарных статейоб этом ученом. Среди них были статьи Г.В. Вернадского «М.М. Карпович. Памяти друга»59, Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
