Диссертация (1136280), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Ф. 518. Оп. 3. Д. 310. Л. 58 об.191Vernadsky G. Lenin. Red Dictator. New Haven, 1931.18972192долларов» . При этом, как пишет М.Ю. Сорокина, «Ближайший кругобщения Вернадских на протяжении всех американских лет оставалсярусским - прежде всего старые знакомые и родственники С.В. Панина, Ростовцевы, А.И. Петрункевич, Карповичи, Зарудные,А.Л.Толстая» 193 . Как мы видим американцев среди перечисленныхлюдей нет.Вообще походы в гости друг к другу были довольно распространены.
Когда читаешь письма русских ученых и членов их семей родным и друзьям, очень часто встречаешь упоминания, что он был приглашен к кому-то, или сам устраивал званый ужин. Это было неотъемлемой частью «social life» американского общества того времени.Причем, умение поддерживать хорошие отношения с американцамибыло важно не только для самих ученых, но и для их жен, т.к. нередкопроводились мероприятия, на которые приглашались профессора вместе с женами. Нина Владимировна Вернадская-Толль писала своимродителям,чтоглавнойпричинойотсутствиядрузейуГ.В. Вернадского в США является то, что его жена не умеет ладить слюдьми. С одной стороны, такое заявление может быть связано с постоянными конфликтами, которые были между ними, пока их семьижили в одной квартире.
Но с другой стороны важно учитывать и то,что Г.В. Вернадский с женой в итоге рассорились даже с Ростовцевыми, которые активно им помогали, особенно в первое время. По мнению Сорокиной здесь даже имела место некая доля ревности к Н.П.Толлю, которого М.И. Ростовцев очень высоко ценил и которому по-192Сорокина М.Ю. Георгий Вернадский в поисках «русской идеи» // Природа.1999. № 2. С. 101.193Там же. С. 101.73ручал писать отчеты по раскопкам в Дура Европос, чем раньше занимался Вернадский194.Во многом это было связано ещё и с тем, что у Вернадских былоочень тяжелое материальное положение. Как пишет М.Ю.
Сорокина:«А материальная необеспеченность - постыдная в Америке и тем более в академической среде развивала болезненную замкнутость образажизни»195. Во многом с этим был связан и успех как бытовой адаптации, так и научной интеграции. Хотя первоначально Вернадский былдружен с Голдером и Фишером, но они жили и работали в Калифорнии, и контакты с ними были весьма затруднены.
В итоге Вернадскиетак и не стали своими в США.Практически все ученые – эмигранты имели связи с оставшимисяв советской России деятелями науки. Так, А.А. Васильев активно переписывался с С.А. Жебелевым, Ф.И. Успенским, И.Ю. Крачковскими его женой В.А. Крачковской, Н.Я. Марром, С.Ф. Ольденбургом. СохранилисьегописьмаВ.Н.Бенешевичу,Н.П.Кондакову,Е.Ч. Скржинской и многим другим. При этом он активно общался сосвоим близким другом М.И. Ростовцевым в США и другими учеными.Но, кроме того, у него было множество друзей среди американцев.Как писал Ростовцев в письме Васильеву от 5 марта 1935 года:«Впрочем, ты любишь Нью-Йорк, и у тебя там масса друзей, как везде»196.Исключение составляет М.И. Ростовцев, который практически неписал в Россию. Это был связано с тем, что после дела С.А.
Жебеле194АРАН. Ф. 158. Оп. 3 Д. 316. Л. 30, 30 об.Сорокина М.Ю. Георгий Вернадский в поисках «русской идеи» / М.Ю. Сорокина. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. - [Б.м., cop. 2015].URL:http://www.arran.ru/?q=ru/vernad1, (дата обращения: 25.10.2015). В печатных версиях статьи этого нет, поэтому привожу ссылку на электронную версию.196Цит. по М.И. Ростовцев и А.А. Васильев: шесть десятилетий дружбы… С.273.19574ва197он опасался за судьбу своих друзей, но старался всячески под-держивать связь с ними.
Так, например, он посылал оттиски своихстатей, или просто весточку о себе с помощью А.А. Васильева. Этобыло связано с тем, что Васильев не боролся с советской властью, ипотому, его письма не могли навредить его русским знакомым. Ростовцев был связан со многими русскими эмигрантами. Среди нихН.П.
Кондаков и его сын С.Н. Кондаков, А.А. Васильев, Г.В. Вернадский, П.А. Сорокин, А.В. Тыркова-Вильямс, И.А. Бунин, К.А. Сомов,В.В. Набоков и др.197Дело С.А. Жебелева было связано с тем, что он участвовал в эмигрантскомсборнике «Seminarium Kondakovianum», где в статье о Я.И. Смирнове назвалМ.И. Ростовцева своим другом. В печати была начата травля Жебелева, в итоге онвынужден был публично отречься от своей дружбы с Ростовцевым, и признатьошибочным свое участие в сборнике. Подробнее см.
Тункина И.В. М.И. Ростовцеви Российская Академия наук // Скифский роман … С. 101-109; где большое местобыло уделено непосредственно делу С.А. Жебелева.75§ 6. Отношение к США и возможности возвращения на родинуВесьма важно проследить, как изменялось отношение к приютившей стране. Понятно, что говорить о каком-то общем восприятииСША довольно сложно. Оно было различным в каждом конкретномслучае. При этом важно не только узнать, какое отношение было впервые годы после приезда в Америку, но посмотреть и на динамикуоценок.В 1925 году Васильев писал своим коллегам в Ленинград: «Первое впечатление от Америки и американцев недурное»198. Не изменилась его оценка и на следующий год: «В «сухую»199 Америку еду небез удовольствия»200.
Он также писал, что он благодарен судьбе, которая дала ему «возможность пожить в этой стране, с которой я далеконе всегда схожусь»201. В целом оценка Васильева в дальнейшем практически не меняется.Схожую оценку дает и М.М. Карпович. В письме Г.В. Вернадскому от 3 сентября 1923 года, он пишет: «Здесь [в Америке] обеспечено мое (и моих близких) материальное существование и здесь мнелегче выжидать возвращения в Россию – и это все»202. В том же письме, есть продолжение этой мысли: «Признаю все достоинства этойстраны, но в нее не погружаюсь. Духовно чувствую себя очень одиноким»203. Т.е., хотя отношение к США было неплохим, но, при этом, ниВасильев, ни Карпович не считали ее страной, в которой хотели быпрожить оставшуюся жизнь.
Они принимали культуру и порядки198СПФА РАН. Ф. 116. Оп. 2. Д.61. Л. 5.В 1920 году в Америке восемнадцатой поправкой к Конституции США былвведен «сухой закон». Отменили его в 1933 году двадцать третьей поправкой кКонституции США.200СПФА РАН. Ф. 726. Оп. 2. Д. 18.201СПФА РАН. Ф. 116. Оп. 2. Д.61. Л. 5.202Карпович М.М. Письма М. Карповича Г. Вернадскому… С. 288.203Там же. С. 290.19976приютившей страны, т.к. вынуждены были в ней жить, но это былотолько внешнее принятие.Нина Вернадская-Толль писала своим родителям, что Америка ейочень нравится. Практически в каждом письме встречаются слова отом, что в США ее саму и ее мужа практически все устраивает.
Приэтом необходимо помнить о том, что хотя с Н.П. Толлем и был подписан fellowship 204 на три года для разбора привезенных из ДураЕвропос находок205, но их положение в США было чрезвычайно тяжелым. В частности Н.П. Толль получал первые полгода в США всего 75доллароввмесяц.ВсюэтусуммуониотдавалисемьеГ.В. Вернадского за дом, который они совместно снимали, и за стол.Позже, когда Николай Петрович с семьей смог снять свою квартиру истал получать 100 долларов, ситуация несколько улучшилась, но онивсе равно нуждались в помощи родителей. Тем не менее, в 1942 году,т.е. уже на третий год пребывания в США, Н.В. Вернадская писалаотцу: «Здесь мы совсем вошли в жизнь, и в сущности ничем не чувствуем себя иностранцами»206.На основании писем мы можем выделить и отношение М.И.
Ростовцева и его жены к США, американской культуре, студенчеству иуниверситету. В 1920 году в письме Кондакову есть следующая характеристика США: «Что Америка сейчас самая здоровая страна вмире, это несомненно. Американцы не Бог весть как умны и образованны, но они верят во многое как в аксиому, например в демократию,и с этой веры американского зажиточного фермера не так легко сбить.У них есть еще религия, не ханжеская псевдорелигия англичан, анастоящая, хоть и хиленькая… Есть у них и мораль, тоже довольно204Fellowship – стипендия, стажировка.АРАН. Ф. 518.
Оп. 3. Д. 300. Л. 10 об.206АРАН. Ф. 518. Оп. 3. Д. 303. Л. 4.20577элементарная, но крепкая и достаточно здоровая… Это все плюсы, ноесть и минусы. Демократия здешняя принижает культуру, разбавляетее и делает внешне образованных людей, интересы которых дальшекинематографа и спорта не идут»207. И в качестве вывода он пишет,что хотел бы остаться в США. Схожую оценку дает и М.М. Карпович,говоря, что американцы подлинно религиозны, но в их религии нетмистицизма208. Но уже в 1921 году жена Ростовцева пишет: «Кинематограф здесь царит вовсю, придушил театр, музыку - все кроме футбола и других подобных развлечений… Университет – это фабрика –штампует инженеров, лесоводов, земледельцев, докторов, учителей,банкиров, страховых агентов, даже кухарок… Средняя школа здесь изрук вон плоха – нет учителей.
Утешаемся мыслью, что мы все-таки нев «социалистическом раю»»209. Эти строки, на наш взгляд, органичнодополняют мнение самого Ростовцева, который был более лакониченв письмах. В том же году он сам, в письме А.В. Тырковой пишет, чтоживет и работает без удовольствия210.Таким образом, в 1920 году, оценка М.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
